Full transcript
0:00آه . على الرغم من أن
0:19الهدف من التحقيق
0:21الجنائي التحضيري هو
0:22تقرير ما إذا كان سيتم
0:24فتح محاكمة أم لا ، إلا
0:26أننا نجد أن هذا
0:27التحقيق قد ينتهي
0:29مبكرًا دون البدء في
0:30تلك المحاكمة من خلال
0:32حل أو بديل إجرائي آخر .
0:36وفي هذا الصدد ، ينص
0:37قانون الإجراءات
0:39الجنائية لمقاطعة
0:40سانتا في على أن هذه
0:42البدائل الإجرائية
0:43يمكن أن تكون الحفظ
0:45بقرار من النيابة ، أو
0:47الحفظ القضائي ، أو
0:48البراءة ، أو مخرجًا
0:50بديلًا . يتم الحفظ
0:55بقرار من النيابة
0:56عندما يرى المدعي
0:58العام عدم وجود
0:59إجراءات أو تدابير
1:00أخرى يمكن تنفيذها في
1:02سياق التحقيق وبعد عقد
1:04جلسة الاتهام . لذلك ،
1:09يجب على المدعي العام
1:11التحقق مما إذا كان
1:13هناك دليل واضح ، على
1:15سبيل المثال ، على وجود
1:17سبب لإنهاء الدعوى
1:18الجنائية ، مثل
1:20التقادم . أو وجود سبب
1:23موضوعي ، مثل أن
1:24الواقعة لم تحدث أو لا
1:26تندرج تحت نص تجريمي ،
1:29أي في حالة عدم انطباق
1:31الوصف الجرمي ، أو لسبب
1:33ذاتي ، مثل أن المتهم
1:35لم يرتكب الفعل ، أو
1:37بسبب وجود سبب للإباحة
1:39، أو عدم المسؤولية
1:41الجنائية ، أو انتفاء
1:43التهمة ، أو عذر معفٍ
1:45من العقاب . كما يمكن
1:51للمدعي العام أن يقرر
1:52حفظ الإجراءات عندما
1:54يرى أن الأدلة أو
1:56البراهين التي تم
1:57جمعها لا يمكن أن
1:58تستند إليها لائحة
2:00اتهام ، ولا توجد
2:01إمكانية معقولة
2:03لإدراج أدلة جديدة . في
2:09هذه الحالات ، سيقوم
2:11المدعي العام بحفظ
2:12الدعاوى . البديل
2:15الإجرائي الآخر الذي
2:16ينص عليه قانون
2:17الإجراءات الجنائية
2:19في مقاطعة سانتا في هو
2:21الحفظ القضائي . يتم
2:22طرح هذا الطلب من قبل
2:24المتهم بمجرد مرور 10
2:28أشهر على عقد جلسة
2:30الاتهام . تم إدراج هذه
2:33المهلة من خلال
2:34الإصلاح الأخير الذي
2:35طرأ على قانون
2:36الإجراءات الجنائية
2:38في سانتا في عبر
2:39القانون رقم 130746 ، حيث
2:43كانت النسخة الأصلية
2:45تسمح بطلب ذلك بعد
2:46مرور 6 أشهر من جلسة
2:48الاتهام . نرى أن
2:50المهلة قد تم تمديدها
2:52الآن مع هذا الإصلاح .
2:54نرى أن الدفاع يمكنه
2:56المطالبة به لنفس
2:57الأسباب التي يستند
2:59إليها الحفظ بقرار من
3:01النيابة . نرى أن
3:03المدافع يجب أن يتقدم
3:05بالطلب أمام المدعي
3:07العام ، الذي سيكون
3:09لديه مهلة 15 يومًا
3:11للرد . نرى أنه في حال
3:16رفض المدعي العام
3:18الحفظ أو عدم الرد
3:20خلال مهلة 15 يومًا ،
3:22يحق للدفاع اللجوء إلى
3:24قاضي التحقيق
3:25التحضيري ( IPP ) ليقوم
3:27بدعوة الأطراف إلى
3:29جلسة علنية وشفوية ،
3:31للاستماع إليهم والبت
3:33في مدى أحقية هذا
3:35الحفظ . أي أنه في هذه
3:40الحالة ، وكما يشير
3:42الاسم ، سيكون القاضي
3:44هو من يقرر حفظ
3:45الإجراءات من عدمه .
3:47البديل الإجرائي
3:48الآخر الذي ينص عليه
3:50قانون الإجراءات
3:51الجنائية في سانتا في
3:53هو الأمر بحفظ الدعوى (
3:55sobreseimiento ) . نجد في هذه
3:58الحالة أن الأطراف ،
4:00وبشكل أساسي المتهم من
4:02خلال محاميه ، هم من
4:04يمكنهم طلب حفظ الدعوى
4:06من القاضي للأسباب
4:07التي تظهر جلية
4:09للأرشفة القضائية . أي
4:15أن قانون سانتا في
4:16يحيل في تطبيق مؤسسة
4:18حفظ الدعوى إلى أسباب
4:20الأرشفة القضائية
4:21التي تبدو واضحة
4:23للتطبيق ، مثل أسباب
4:24انقضاء الدعوى ،
4:26والأسباب الموضوعية ،
4:27والأسباب الذاتية . وفي
4:32هذا السياق ، نرى أن
4:34قاضي التحقيق
4:35التحضيري ( IPP ) سيدعو
4:37إلى جلسة استماع علنية
4:39وشفوية يستمع فيها إلى
4:41الأطراف ويقرر بشأن
4:43الطلب . وفي حال
4:44الموافقة على حفظ
4:46الدعوى ، فإن ذلك يكتسب
4:48حجية الأمر المقضي به ،
4:50أي أنه يغلق الدعوى
4:51الجنائية بشكل نهائي
4:53وغير قابل للإلغاء
4:55بهذه القيمة
4:56القانونية ، وهي حجية
4:58الأمر المقضي به .
5:02والبديل الأخير الذي
5:04يوفره قانون
5:05الإجراءات الجنائية
5:07في سانتا في لإنهاء
5:09التحقيق التحضيري ( IPP )
5:11بشكل مبكر هو من خلال
5:13مخرج بديل ؛ أي تطبيق ،
5:15على سبيل المثال ،
5:16معيار الفرصة ، كما
5:18درسناه سابقاً ، أو من
5:20خلال تطبيق تعليق
5:22الإجراءات تحت
5:23المراقبة أو
5:24الإجراءات المختصرة .
5:28آه .