Full transcript
0:00المترجم: Shahd M Aljundy المدقّق: Shimaa Nabil
0:07في عام 2018، قدمت منظمة غير ربحية لكل شخص بالغ
0:11في قرية أهينيو الواقعة في غرب كينيا مبلغ 500 دولار.
0:15عاشت معظم عائلاتهم في فقرٍ مدقعٍ لعدة أجيال،
0:19وكانت هذه المساعدة المالية تعادل تقريباً الرواتب السنوية لمعظم المستفيدين.
0:24رغم كل ذلك، جاءت هذه الأموال دون أي شروط،
0:28باستثناء التزام المستفيدين بالتحدث إلى الباحثين بعد عامين.
0:32كانوا يأملون أن يؤدي هذا التدفق النقدي إلى انتشال القرويين من براثن الفقر.
0:37لكنهم كانوا يعلمون أيضاً أنه قد يكون بكل بساطة الحلقة الأخيرة
0:40في سلسلة طويلة من التدخلات الخيرية الفاشلة.
0:44في الستينيات، بدأت المنظمات الخيرية في تكثيف
0:49جهودها الإنسانية،
0:50حيث أنفقت المليارات على تمويل التعليم والتدريب الوظيفي والتنمية الزراعية
0:56ومشاريع البنية التحتية وبرامج الرعاية الصحية
0:59في محاولة لمساعدة البلدان الفقيرة.
1:02كانت هذه البرامج تأمل في إنشاء منصة انطلاق من المعرفة ورأس المال،
1:06التي من شأنها أن تعزز الاستقلال المالي وتقوي الاقتصادات المتعثرة.
1:11ولكن عندما بدأ الاقتصاديون في دراسة هذا النوع من المساعدات
1:15في أواخر التسعينيات وبداية الألفية الثانية،
1:18توصلوا إلى بعض الاكتشافات المفاجئة.
1:21بعد إجراء العديد من التجارب العشوائية المحكمة
1:24حيث تلقت مجموعة تعليماً أو تدريباً مهنياً بينما المجموعة الأخرى لم تتلق شيئاً،
1:30وجد الباحثون أن هذا النوع من المساعدات غالباً ما كان تأثيره ضئيل.
1:35فلم تُسهم المستلزمات المدرسية في تحسين جودة التعليم.
1:38ولم يؤدّ التدريب المهني دائماً إلى زيادة الدخل.
1:41كما أن فوائد التثقيف الغذائي تفاوتت بشكل كبير بين مجموعة وأخرى.
1:47حتى أن هذه النتائج المخيبة للآمال قد امتدت إلى النماذج الخيرية الأحدث.
1:52في ذلك الوقت، كان العديد من المنظرين يروجون بشدة لنموذج التمويل الأصغر،
1:57وهو نموذج يقدم قروضاً صغيرة لرواد الأعمال الطموحين في الاقتصادات الضعيفة.
2:03ولكن في حين أن المستفيدين من التمويل الأصغر
2:06كانوا يسددون قروضهم مع الفوائد بشكل منتظم،
2:09فإن هذه البرامج فشلت في رفع مستويات دخلهم بشكل ملموس.
2:13كل هذه الإخفاقات دفعت الباحثين إلى التفكير في استراتيجية
2:17اعتبرها الكثيرون سخيفة:
2:19تقديم المال مباشرةً.
2:21رأى معظم المحسنين أن هذا النهج
2:24يُعد أسوأ أنواع العمل الخيري قصير النظر.
2:27فقد افترضوا أن المستفيدين سينفقون المال بسرعة،
2:30ثم يعودون إلى نقطة البداية من جديد.
2:33ولكن عندما عاد الباحثون إلى قرية أهينيو بعد ذلك بعامين،
2:36كانت النتائج مذهلة.
2:38فقد ارتفعت إيرادات الأعمال بنسبة 65٪.
2:43ادخرت العائلات أكثر وتناولت طعاماً أكثر.
2:46كان أداء الأطفال أفضل في المدرسة.
2:48كما انخفضت معدلات إدمان الكحول والاكتئاب والعنف الأسري،
2:52وتراجعت الفجوة بين العائلات.
2:55ولم تكن هذه التأثيرات مقتصرة على قرية أهينيو وحدها.
2:58منذ تلك الدراسة،
2:59أصبح تقديم المال مباشرةً أحد أكثر التدخلات في مكافحة الفقر خضوعاً للبحث،
3:05وقد أظهرت نتائجه باستمرار تأثيرات غالباً ما تفوق برامج المساعدات التقليدية.
3:11في الواقع، وجدت دراسة لاحقة شملت مئات القرى الكينية
3:15أن الاقتصاد المحيط نما بأكثر من ضعف المبلغ الذي تم توزيعه،
3:19وذلك بعد عام واحد فقط من تحويل الأموال.
3:24ومع ذلك، فإن تقديم المال مباشرةً ليس حلاً سحرياً.
3:28فالفقر مشكلة متجذرة عبر الأجيال وتتطلب تغييرات طويلة الأمد لحلها.
3:33ونظراً لأن هذا التدخل يعد حديث نسبياً،
3:36فإننا لا زلنا لا نفهم تماماً تأثيرات تقديم المال
3:40على المدى الطويل.
3:43على سبيل المثال، وجدت دراسة أوغندية بدأت في عام 2008
3:47أن تحويل الأموال ساهم في تحسين دخل بعض الأسر
3:51خلال السنوات الأربع الأولى،
3:52إلا أن هذا التأثير الإيجابي اختفى خلال السنوات الخمس التالية.
3:56ثم عاد التأثير الإيجابي مرة أخرى تحت وطأة جائحة الكورونا.
4:02من الواضح أننا لا زلنا بحاجة لأن نفهم أثر تقديم المال مع مرور الوقت.
4:08ولكن بغض النظر عما سنتعلمه في المستقبل،
4:11فإن النظرية التي تفسّر سبب فاعلية تقديم المال مباشرةً
4:14يمكن أن تُسهم في تغيير الطريقة التي ننظر بها إلى الفقر اليوم.
4:17بينما تفترض برامج المساعدة التقليدية أن المحسنين
4:21هم الأدرى باحتياجات المجتمع،
4:24تؤمن برامج تقديم المال بأن الأشخاص الذين يعيشون الفقر
4:28هم الأقدر على فهم ما يحتاجونه للخروج منه.
4:32على سبيل المثال، ربما بالنسبة لشخص ما
4:34يكون إصلاح المنزل أكثر أهمية لتحقيق النجاح على المدى الطويل
4:38من بدء مشروع تجاري جديد.
4:40وبالنسبة لأشخاص آخرين، فإن ضمان قدرة أطفالهم على إكمال تعليمهم
4:44قد يمكنهم من تحقيق دخل أكبر في المستقبل.
4:47ولحسن الحظ، نحن قادرون على تحمّل تكلفة هذا النوع من المساعدة.
4:50اليوم، تنفق الدول الغنية 200 مليار دولار سنوياً على المساعدات الدولية،
4:56ويحتفظ المحسنون بمبلغ إضافي قدره تريليون ونصف
5:00في مؤسساتهم الخاصة.
5:02نحن نمتلك بالفعل الوسائل اللازمة للقضاء على الفقر المدقع.
5:07لكن تحقيق ذلك يتطلب من هذه المؤسسات أن تثق بخبرة الأشخاص
5:11الذين يعيشون فعلياً في هذه الظروف.