Full transcript
0:05[música]
0:08E salve pessoal da Leon Peta do canal
0:09Geopolítica Mundial aqui. Bom, no vídeo
0:11de hoje eu vou comentar a respeito de um
0:12provável cenário que está aí se
0:14desenhando para 2027. E esse cenário tem
0:18tudo para ser um cenário muito ruim, tá?
0:21Não é um cenário positivo e ele está
0:24muito além das capacidades de quem quer
0:28que seja que ganha esta eleição, tá? Eu
0:30não tô falando que faz, não faz
0:31diferença, então não precisa votar. O
0:33tanto faz se vai votar outro. A questão
0:35é que se for o PT, obviamente o cenário
0:37que eu vou desenhar é muito mais
0:39provável e vai ser ainda mais
0:41desastroso, dada a total incapacidade
0:43petista em qualquer assunto que preste,
0:45bem como ã se for o Flávio Bolsonaro, é
0:50improvável que ele consiga resolver as
0:52coisas em 6 meses para poder lidar com o
0:56que eu vou comentar aqui hoje, tá? Então
0:58é mais nesse sentido, porque veja, a
1:01colheita chegou, esse que é o ponto. O
1:03Brasil por anos e anos e anos, décadas e
1:05décadas e décadas não fez a lição de
1:07casa, tá? O universo seguiu, apesar de
1:10todo o debate, toda argumentação,
1:13processos judiciais, legislação, o
1:15universo não se importa com isso. O
1:17universo segue em frente e ele pisa na
1:19cabeça de quem faz legislação, achando
1:22que ele se importa com isso. Tantos anos
1:25de políticas fracassadas, falta de
1:26investimento em infraestrutura, falta de
1:28desenvolvimento educacional,
1:29tecnológico, industrial, ia chegar a
1:32conta uma hora. Então o que nós podemos
1:35fazer é torcer para quem quer que ganhe,
1:37tente pelo menos diluir esses efeitos,
1:40mas de qualquer jeito não vai ser fácil.
1:43Então isso é bastante importante deixar
1:45claro que isso não é uma profecia, tá?
1:48Muito importante deixar isso, mas uma
1:50probabilidade, um cenário provável para
1:532027, porque existem muitos cs
1:56envolvendo aqui e si isso, e si aquilo,
1:59mas infelizmente esses e si são
2:02altamente prováveis, então a
2:04probabilidade que tudo isso se some é
2:07muito grande. Mas aí, é claro, de novo,
2:10não é o apocalipse, não é o Margedon,
2:12vai depender aí das lideranças em
2:14questão no momento das elites, saber aí
2:16lidar com isso ou não, né? Bom, vamos
2:19torcer. De qualquer forma, se chegarmos
2:21em 2028, não acontecer nada disso, não
2:24vem falando: "Ah, essa previsão eh
2:27envelheceu que nem leite", porque não é
2:29uma previsão, não é uma profecia, é uma
2:31probabilidade. E conforme eu fui
2:33explicando, você vai me dizendo aí se
2:36você enxerga isso como provável, tá?
2:38tente ser cético e me diga se isso é
2:41provável ou improvável, né? Você mesmo
2:45vai ser o juiz aí e deixa nos
2:46comentários o que que você acha. Mas o
2:48que eu vou falar é um tanto quanto
2:50óbvio, diga-se de passagem, que é a
2:52questão a primeira, né? Essa esse rach
2:55institucional, o que nós estamos vendo
2:57no STF está fragmentando o governo por
3:00dentro. Quando eu falo o governo, não
3:01falo apenas o governo PT como um todo,
3:03mas eh o governo brasileiro, uma coisa
3:07mais ampla, né? Estamos vendo aí facções
3:10se formando dentro do governo
3:12brasileiro. Estamos vendo um racha
3:14governamental. Esse que é o ponto.
3:17Instituições, como no caso do STF, que
3:20são autoritárias. Eu venho alertando
3:22sobre o autoritarismo do STF desde 2010
3:25e 2011, pelo menos, tá? Você for nas
3:29minhas redes sociais lá atrás, você vai
3:31ver que eu já falava sobre isso na
3:32época. Isso era motivo de piada. falavam
3:35que eu tava exagerando, que não tinha
3:37fundamento e blá blá blá blá blá blá blá
3:39blá blá. Então eu falava isso muito
3:41antes do dos bolsonaristas para não
3:45falarem que eu tô falando lá do 8 de
3:46janeiro ou então do do da eleição do
3:48Bolsonaro ou algo assim. Não falo isso.
3:50Nem conhecia Bolsonaro lá em 2010. Então
3:53assim, eu venho alertando isso há muito
3:55tempo, já porque naquela época eu
3:57observava medidas extremamente
3:59autoritárias e preocupantes por parte do
4:01STF, principalmente em torno das súmulas
4:03vinculantes, né? E na questão na época
4:06lá atrás em torno da operação
4:08Satiagarra. Dá uma dá uma olhadinha aí o
4:10que que foi a operação SAT Agarra,
4:12porque eu não vou agora entrar nesse
4:13detalhe, mas ali já tava claro que o STF
4:16tava caminhando para uma direção de
4:18autoritarismo absoluto
4:20e tudo que precisava era uma cadeira
4:23fica vaga para quem alguém com
4:26o ego muito grande, com sensação de
4:30achando que é um deus, sentasse naquela
4:32cadeira e aí mesmo chutasse, chegasse na
4:35voadora chutando tudo pela frente, como
4:36foi o caso do Morais. né? Mas esse era a
4:41eh é a questão. E bom, agora o governo,
4:45depois de tanto tempo de autoritarismo,
4:47começou a gerar aí o efeito entrópico,
4:50né? Já estamos vendo a entropia do
4:52Estado brasileiro, porque o Estado
4:54brasileiro não está gerando energia para
4:57poder se sustentar. Então, ele já está
4:59em um processo de autocanibalização.
5:02Parece exagero, mas não é. Porque, bom,
5:05além dessa questão do autoritarismo do
5:06STF, temos que lembrar aí que nenhum
5:09país vai sair impune de cometer o pecado
5:11de ter mais de 20 anos de de esquerda no
5:14poder. Não tem como, né? a geração de
5:17recursos e de riquezas foram devastadas
5:19no Brasil, sem falar a perspectiva
5:21futura, aonde cada vez mais a educação é
5:24extremamente ruim e é a base da
5:27educação, é o que vai ter alguma
5:29perspectiva pro futuro. E como a
5:30educação é muito ruim, fica muito
5:32difícil ter uma perspectiva positiva
5:33para o futuro. Então assim, era muito
5:36óbvio que ia chegar nessa situação.
5:39Então o governo vai se faccionando
5:40justamente, vai se dividindo porque está
5:43já nesse processo de autocannibalização.
5:46Não tem como dar uma coisa boa disso.
5:48Quem quer que seja que ganhe no embate
5:49lá no STF, né? Já é um processo de perda
5:53de energia. Some a isso o fator
5:57eleitoral, porque essa discussão do STF
5:59tirou um pouco a luz do do das eleições
6:02por um tempo. Agora estamos voltando de
6:04novo a prestar atenção nisso, mas por
6:06umas por uns 10 dias aí, mais ou menos.
6:0915 dias, eh,
6:12praticamente ofuscou o brilho do
6:14processo eleitoral, se é que tem algum
6:16brilho, diga-se de passagem, né? Mas
6:19tirou a a a o processo eleitoral
6:22presidencial pro lado, né? E agora
6:24volta-se de novo. Afinal de contas,
6:26empurraram a questão do STF mais paraa
6:28frente. Só que você há de concordar
6:30comigo que nós estamos num momento de
6:31polarização política extrema, tá?
6:35E quem quer que ganhe, vamos ser
6:37honesto, não vai aceitar de bom grado a
6:40vitória do outro lado. A polarização não
6:43vai acabar com a eleição e não vai
6:46acabar com a posse de quem quer que
6:47ganhe. Quem quer que perca vai se sentir
6:50injustiçado e vai usar do argumento de
6:54que houve algum tipo de manipulação,
6:57algum tipo de fraude ou algo assim, tá?
6:59E aí eu não vou entrar no detalhe aqui
7:01porque não é esse o meu foco. Meu foco é
7:02uma coisa muito mais de um quadro geral,
7:05né? Eh, que é em torno de que essa
7:08polarização só tem a radicalizar no
7:10futuro, tá? Só tem a aumentar.
7:13Então, temos crises institucionais, uma
7:17crise muito séria dentro do Estado
7:18brasileiro e a polarização político
7:21ideológica que cada vez vai aumentando.
7:24Esses dois cenários por si só já são
7:25muito ruins, só que em 2027 nós sabemos
7:29já agora que haverá uma coisa chamada o
7:33supereuninho. E o superuninho, nós não
7:35temos ainda como mensurar o tamanho dos
7:37danos que ele irá causar, mas sabemos
7:39que algum golpe por parte do
7:41supereuninho vai vir e vai doer. Tudo
7:44indica que nós vamos ter uma escassez
7:46hídrica no norte brasileiro e nordeste e
7:49um super volume de chuvas no Sul e
7:52Sudeste que vai atingir a produção
7:54alimentar.
7:56E por que que isso importa?
7:58Historicamente, tá? Eu vou colocar para
8:00vocês aí um gráfico que eu aborei, mas
8:03historicamente
8:05quando você tem crises hídricas, elas
8:07geralmente evoluem para crises
8:10alimentares por razões óbvias, né? Você
8:12precisa de água para gerar comida. E em
8:15outros casos, quando você tem
8:16diretamente a crise alimentar, por
8:18qualquer que seja o motivo, essa
8:20autoinflação alimentar tem gerado
8:23convulsões sociais e disrupções do poder
8:26em questão, tá?
8:29A infração alimentar tem gerado esse
8:32tipo de bagunça há milhares e milhares
8:34de anos, derrubando desde os mais
8:36poderosos impérios até aquelas nações
8:38que aparentemente eram bem estáveis.
8:41Fosse por guerra civil, fosse fosse por
8:44revolução, fosse por golpe de estado.
8:46Mas a questão é que quando você tem essa
8:50crise alimentar somado com um momento de
8:54dificuldade governamental, isso tem
8:57gerado essa quebra. É um processo que se
8:59repete. Nem sempre crises alimentares
9:01geraram quebra de governo. Mas quando o
9:05governo é está no meio de algum tipo de
9:10problema interno, né, ã, de disputa de
9:13poder interno nas suas entranhas, né, do
9:16do sistema de poder do do estado. E
9:19acaba de acontecer então essa crise
9:23alimentar, o resultado historicamente
9:26tem sido este. Então nós sabemos que o
9:29superi
9:31hídrico muito forte no Norte, nordeste.
9:34Não sabemos quanto, mas alguma coisa vai
9:36ser atingida. E estress hídrico
9:39geralmente leva também a maior
9:42radicalização populacional. A população
9:45fica mais agressiva com escassez de
9:47água. E no sul os altas chuvas eh vão
9:51muito provavelmente atingir o preço dos
9:54alimentos. E mesmo que não tenha tantas
9:57chuvas no Brasil que atingam o prejo dos
9:58alimentos, nós sabemos que a nível
10:00mundial o preço dos alimentos vai subir
10:03em 2027 por causa do supereuninho e por
10:06causa também dos problemas relacionados
10:08aos fertilizantes ocasionados pelas
10:10guerras que estamos vendo tanto na
10:12Ucrânia como no Oriente Médio e que vão
10:14atingir o ano que vem. Então é um
10:17problema de de fator climático que vai
10:20atingir o Brasil, somado a crise
10:23institucional e a polarização
10:26político-ideológica. Mas ainda tem um
10:27outro quarto fator que é a crise fiscal.
10:29O governo brasileiro gasta muito mais e
10:32diga-se passagem com bobagem, com
10:34porcarias do que o que ele arrecada. E
10:37como que ele tem remediado isso?
10:39aumentando os impostos e mais imposto e
10:42mais imposto em um país aonde a classe
10:45média, principalmente a classe média,
10:47vastamente a classe média já está
10:50sufocada, tá? Os grandes ricos, as
10:54grandes multinacionais, etc., elas ainda
10:57têm lá o seu espaço de manobra, mas
11:00também estão começando a sentir. Tanto
11:02que nós estamos quebrando recorde após
11:03recorde de recuperações judiciais e
11:07falências. Então assim, a situação não
11:09tá boa. Perceba como nós temos quatro
11:11fatores que em 2027 vão se avolumar e
11:17você me diz se tem como essas quatro
11:19coisas acontecendo ao mesmo tempo tem
11:21como dar coisa boa. Vamos ser honesto.
11:25De novo, o fator superio. Ainda nós não
11:27sabemos o tamanho do impacto, mas
11:29sabemos que haverá algum impacto. Os
11:31outros dois, nós sabemos que não vai se
11:34resolver com o fim da eleição e com a
11:37posse do novo presidente, quem quer que
11:39seja, mas bem como na verdade a crise
11:42fiscal também. E não podemos esquecer
11:44que essa questão fiscal ainda só tem a
11:46piorar a partir do momento que nós vamos
11:48ter uma nova forma de arrecadação de
11:50imposto, né, uma nova forma de
11:52tributação a partir do ano que vem, que
11:55ninguém muito bem sabe como vai atingir,
11:57mas que vai ser muito ruim. Então, uma
12:00quantidade de coisas ruins que vão se
12:01evoluando para 2027 que não tem como dar
12:04coisa boa. Só que o fator climático
12:06somado a esses fatores políticos, né,
12:09esses fatores humanos, eu enxergo como
12:12receita potencial do desastre. É como se
12:15o desenho do esboço do inferno tivesse
12:16sendo feito em tempo real. Não gosto
12:19disso. Pode vir a guerra civil. Hã, para
12:22quem acompanha o canal, sabe que existe
12:25na geopolítica um único critério que
12:29define a guerra civil. Você pode ter
12:31qual estado, revolução, insurgência, se
12:33lá, mas guerra civil só acontece se um
12:38elemento for atingido. Que elemento é
12:41esse? Se você tá no canal há muito
12:42tempo, você já sabe qual que é a
12:43resposta, que é a geografização da
12:46crise. Quando você tem um país que tá em
12:49uma crise política, econômica,
12:51religiosa, étnica, qualquer coisa que
12:53seja, isso não vira necessariamente uma
12:56guerra civil. Aliás, muito provavelmente
12:58não vai virar a menos que você pegue o
13:01mapa, olhe a geografia e identifique
13:04aquele espaço como sendo o espaço de
13:08problema diferente de todo o restante do
13:10espaço do país. Ou seja, você consegue
13:12identificar no mapa aonde está essa
13:16crise, né?
13:18Se você tiver uma geografização, você
13:20está materializando essas forças
13:23abstratas, essas forças invisíveis,
13:25políticas, econômicas, religiosas,
13:27culturais, tanto faz. Você vai dar
13:30matéria a ela e aí sim você tem guerra.
13:32Então, de qualquer forma, né, se você
13:35tiver geografização do conflito, aí sim
13:37você pode ter guerra civil. Não vejo
13:41geografização do conflito nesse momento.
13:43Não tem espaço agora. Nesse momento que
13:46eu tô gravando, não vejo isso
13:47acontecendo, mas ano que vem eu não sei.
13:49Sobretudo considerando o mapa eleitoral.
13:53Se o mapa eleitoral ficar se repetindo
13:56como se repetir nos próximos anos,
13:58podemos potencialmente ter alguma coisa
14:01no sentido de uma geografização da
14:03crise. Não é 100% que vai ter
14:06geografização, menos ainda 100% que vai
14:08ter guerra civil. Eu só estou falando
14:10que para você ter uma guerra civil, você
14:12precisa ter a geografização. É esse o
14:14ponto que eu tô dizendo, tá? É uma
14:17condição pré-existente.
14:19E bom, se tiver essa geografização, que
14:21nem eu falei, considerando mapa
14:23eleitoral, temos a receita pro desastre.
14:27Podemos enfrentar isso? Eu acho muito
14:30improvável, mas eu colocaria alguma
14:31coisa ali, como na casa de 1 a 2% disso
14:35acontecer, a menos que haja uma
14:37geografização muito, muito forte. E essa
14:40geografização tem que ser observada
14:41quando chegarmos lá em janeiro de 2027
14:44em cima de dois fatores, dois atores
14:48políticos principais que vão indicar se
14:50isso está se configurando ou não. O
14:52primeiro são as políticas, as elites
14:55regionais, para que lado elas vão, tá?
14:57Esse é um fator importante. O segundo,
15:00para que lado as forças policiais vão,
15:02principalmente as forças policiais
15:04militares, para que lado, para que
15:05direção elas vão elas vão tender? Por
15:08quê? Porque são elas a base das nossa da
15:11da da força militar brasileira, tá? Eh,
15:14na prática são as forças policiais,
15:17as forças armadas em caso de uma
15:19insurreição de algum estado, alguma
15:21coisa hipotética assim, muito
15:22provavelmente não teriam condições de
15:24fazer alguma coisa nesse momento agora
15:26em cima de um estado mais intermediário,
15:28um estado mediano, como por exemplo
15:30Santa Catarina, ã, Goiás, Mato Grosso,
15:34tá? Tô considerando aqui o tamanho do
15:35território, tamanho populacional não
15:36teriam muito o que fazer, mas se for um
15:38estado muito grande ou vários estados,
15:41as Forças Armadas não tem
15:42definitivamente muita coisa para fazer,
15:44pelo menos num primeiro momento, tá? E
15:46antes e antes que venha algum cérebro
15:49muito inteligente, fala: "Ah, mas a lei
15:51não permite isso, a Constituição não
15:53permite isso". Veja, a gente tá falando
15:54de disputa de poder. O que menos tem
15:56validade numa discussão de disputa de
15:59poder é legislação, tá? Eh, se alguém
16:02usa do argumento jurídico para tentar
16:05moldar a discussão de disputa de poder,
16:08essa pessoa tem que ser internada, tá,
16:10no hospício, porque ela não tem noção de
16:12realidade, tá? A, o poder é que define a
16:15legislação e não a legislação que define
16:17o poder e a política. Isso tem que ficar
16:19bastante claro. Então, vamos observar
16:21como é que isso vai acontecer. São
16:23cenários que, bom, três deles são muito
16:26prováveis que vão acontecer, né? a
16:29questão do racha institucional, crise
16:31fiscal, polarização política, são muito
16:34altas as probabilidades e a questão do
16:38supreuninho, que vai acontecer, mas nós
16:41não sabemos o tamanho disso e como que
16:44vai ser, né? Bom, e aí em cima disso
16:48vamos observar como as elites e as
16:50forças policiais irão responder caso
16:54todo esse volume de coisas se
16:57acabe acontecendo e resulte em um
17:00cenário bastante desastroso para quem
17:02estiver na cúpula da presidência lá em
17:052027. Vamos torcer, vamos rezar para que
17:08o pior não aconteça, né? De qualquer
17:11jeito, são anos muito complicados que
17:14vem vindo pela frente, porque não
17:15podemos esquecer ainda a crise
17:17demográfica que vai atingir o Brasil,
17:18não em 2040, como o IBGE fala, isso é
17:21alucinação. Pode ter certeza que já em
17:232032 ou 33 vamos começar a vivenciar de
17:27forma muito mais clara a crise
17:29demográfica, tá? Já em 2027, alguns
17:32estados já vão dar sinais disso, mas
17:34enfim, é isso. Vamos rezar, vamos torcer
17:37e vamos
17:39pedir, né? dominação aí para qualquer
17:42que seja sua religião, reze para quem
17:45você quiser, para que as elites aí
17:47percebam o caminho desastroso a qual
17:50elas estão levando o Brasil, porque do
17:53jeito que tá, você há de concordar
17:55comigo que não tem como sair nada
17:56positivo nisso. Me diz aí nos
17:58comentários, beleza? E como sempre vamos
18:00continuar torcendo aí pelos aspectos
18:01positivos, OK? Obrigado a todos, abraços
18:05e até o próximo vídeo. E não se esqueça
18:08de nos seguir no Instagram e no Telegram
18:10para ter novidades aí, OK? Abraços e
18:13tchau, tchau.