Full transcript
0:05[música]
0:08E salve pessoal, Del Leon Peta do canal
0:10Geopolítica Mundial aqui e bom vou fazer
0:13um vídeo comentando o debate eleitoral
0:15da Rede Globo, o não debate, quer dizer,
0:17né, da Rede Globo da noite dessa quinta.
0:21E provavelmente vocês já devem ter visto
0:23aí um monte de thumbnail ou até visto os
0:25outros vídeos aí, né? Porque é o tema
0:27agora, um monte de gente falando sobre
0:28isso e eu obviamente não assisti todos,
0:32mas eu imagino já o o teor da discussão
0:35deve ser em torno do pessoal que é pró
0:37PT,
0:38indo contra o a Globo e falando como o
0:43Lula foi muito bem, foi maquiavélico de
0:46ter ido pro Flow e o pessoal do Flávio
0:48Bolsonaro, provavelmente chamando o Lula
0:49de arregão, esse tipo de coisa. e
0:53a exclusão sumária, né, que teve do
0:55Renan Santos, que entrou através de foi
0:58chamado para entrar porque não teve
1:00debate, através de decisão judicial. Mas
1:02não é nada disso que eu quero discutir
1:05especificamente, porque como vocês já
1:07acompanham o canal, que se você não
1:09acompanha o canal vai perceber isso a
1:11ver os outros vídeos, eu foco muito mais
1:13em um aspecto muito mais macro e divisão
1:16de longo prazo que tem em torno duas
1:19discussões. Eu não fico só naquilo ali.
1:21E parte porque, vamos ser sincero, já
1:23comentei em outros vídeos, não vai fazer
1:25muita diferença num primeiro momento
1:27quem vai ser eleito ou não, tá? digo num
1:30primeiro momento, porque posteriormente,
1:32dependendo das decisões que podem ser
1:33tomadas, pode ser que dilua-se os
1:36efeitos negativos que provavelmente vão
1:38atingir o Brasil a partir de 2027, mas
1:42de forma imediata, assim, a a diferença
1:44é pouca, né? Porque são coisas muito
1:46grandes que estão se abatendo sobre o
1:48Brasil neste momento, né? Nós estamos no
1:50período de colheita, não é mais um
1:52período de plantação, né? Então vai ser
1:55muito difícil a gente conseguir se
1:56evadir de alguns erros que o Brasil vem
1:58cometendo há várias décadas. Mas focando
2:01no que eu quero comentar aqui, é que até
2:04fiz uma notação assim, porque senão me
2:05perco enquanto eu falo e vou embora para
2:07outros temas, né? Mas enfim, a questão
2:09aqui importante é que muita gente da
2:13esquerda elogiou o Lula, né, de não ter
2:16ido ao debate e ter focado no flow. E
2:19você pode imaginar a para quem trabalha
2:22na Rede Globo o tamanho da frustração
2:25que foi o o presidente, candidato a
2:28presidência, né, mas que já está no
2:29cargo de presidência, não querendo ir no
2:31debate e indo para um podcast de uma
2:34rede social. Não é pouca coisa isso,
2:36porque vocês têm que se lembrar, tá? Se
2:39você é mais novo, provavelmente você não
2:40vai se lembrar disso, mas já ouviu falar
2:42os seus pais, os seus avós, de como a
2:44Globo era o fator decisivo das eleições
2:46por décadas, né? era força que definia
2:49basicamente aonde o povo ia votar.
2:51Ninguém podia se dar o luxo de dizer não
2:53pra Globo. Era uma coisa, uma força da
2:55natureza, por assim dizer, né? E hoje em
2:57dia você vê como as redes sociais
3:01quebraram muito disso, né? Não é à tua
3:03também aí a tentativa da Globo de tentar
3:07regular a internet, né? Porque ela tá
3:09perdendo feio nisso. Ela não conseguiu
3:11se adaptar aos novas tecnologias.
3:14Então, a o candidato presidencial ir
3:17para um podcast e outro candidato
3:19concorrente
3:21não querer ir pro debate porque acha que
3:23é perda de tempo, demonstra sinais do
3:25tempo. Eu acho que esse que é o ponto
3:26aqui que eu quero que você entenda, tá?
3:28como a televisão tá cada vez mais
3:31irrisória.
3:34E o motivo disso de porque que os
3:36debates na televisão não são tão
3:39importantes além do fato das novas
3:41tecnologias, é o fato do próprio modelo
3:44de debate eleitoral ser um saco. É uma
3:48coisa engessada,
3:50eh, sem vida, estéril, sem alma. ficou
3:54tudo com uma cara de padrão globo de
3:56qualidade. Quando a gente fala padrão
3:57globo de qualidade, obviamente a gente
3:59não tá falando de alguma coisa
4:00genuinamente de glob de qualidade.
4:02Estamos falando de uma coisaça,
4:05sem vida, artificial, como tudo que a
4:07Globo faz. Tudo tem cara na Globo, tudo
4:08que a Globo faz tem cara de zorra total.
4:10E é isso, né? Ali os debates eleitoral
4:13parecia que era um joguinho de RPGonde
4:15ficava lá o andrógeno do Bonner, pegava
4:17lá, falava candidato a vai para
4:21perguntar sobre educação para candidato
4:24D. Candidato Bgunt
4:28segurança para candidato A,
4:31sabe? Tipo, que coisa tosca. Quando você
4:36vai ver os debates nos anos 90, vou
4:38colocar aqui ao final do vídeo, peço
4:39para que você fique no final, porque
4:41quando acabar o vídeo eu vou colocar
4:42alguns trechos de debates antigos que
4:44tiveram na televisão. Você vê a imensa
4:47diferença que tinha, porque o TSE junto
4:51com essa coisa global tentaram organizar
4:55o debate eleitoral de uma forma
4:56artificial que a política não é assim. A
4:59a política ela é caótica. E como você
5:02vai poder definir quem é o melhor
5:04candidato se tudo é organizadinho,
5:07parecendo um jogo de tabuleiro? Quando
5:09antigamente, lá nos anos 90, comecei nos
5:11anos 2000, meu, o pau comia mesmo ali. O
5:14negócio era interessante de ver, sabe?
5:17Porque qualquer um perguntava qualquer
5:19coisa pro outro e xingava e perguntava
5:22que bem entendia. Não tinha isso de
5:23tinha que ser na pauta de educação ou de
5:25saúde. Perguntava o que bem entendia.
5:28Era uma casa da mãana, mas era
5:30importante porque como que você sabe a
5:32desenvoltura e capacidade de manobra de
5:35um candidato a presidente ou governador
5:37ou prefeito
5:39se no debate eleitoral é tudo engessado,
5:42regulamentado, organizado, você não tem
5:44como saber, porque a vida política não é
5:46aquilo, não é aquela organização, ela é
5:48caótica. E os debates antigamente eles
5:50eram caóticos, eles então eles
5:51conseguiam demonstrar muito de forma
5:54muito mais fiel o que que era a política
5:58do sem lei, né? Aquela desorganização e
6:02bagunça que era uma coisa genuína, que é
6:04como deveria ser o debate, né? E aí essa
6:08coisa agora sem graça, que vamos ser
6:10sincero, o efeito disso qual que é? Cada
6:12vez menos, ano após ano, as pessoas
6:15foram assistindo, porque basicamente
6:17elas já estavam com a cabeça formada em
6:19quem que elas iam votar e muito
6:20dificilmente alguém ali no debate ia
6:23necessariamente mal, porque que nem eu
6:24falei, é tudo muito bem ajustadinho e
6:27ainda por cima não mudava a opinião do
6:31de do grande parte do público. A maior
6:33parte já tinha com a cabeça feita, o que
6:35graças principalmente às redes sociais.
6:37Então, a decisão do Lula ir para pro
6:39Flow e vai agradar só a torcida dele,
6:42obviamente, né? Mas não vai ter grande
6:45relevância, a não ser isso, de nós de
6:47vermos como as grandes mídias, né, a
6:50Globo, no caso, não tem uma relevância
6:53séria mais no papel eleitoral. eles não
6:54conseguem mais eleger candidato. Eu me
6:56lembro em 2018, ã,
7:002017, perdão, pouco antes da eleição do
7:03do 2018, eu tava conversando com alguns
7:05professores na sala de professores, na
7:06faculdade que eu dava aula. E aí ele, um
7:08deles comentaram: "É porque parece aí,
7:10ó, Luciano Hul vai sair, a Globo vai vai
7:13ir lá agora que vai sair Luciano Hulk,
7:15tá eleito porque a dona Maria lá do
7:18interior do Piauí vai ver isso aí, vai
7:19voltar. A Globo decide quem que ganha."
7:21Eu falei: "Não, não, desculpa, mas você
7:22tá desatualizado. Hoje em dia, 2017,
7:26quem a Globo aponta como favorito tem o
7:28toque, não de Midas, mas um Midas
7:30inverso. O quem a Globo indica que ela
7:32tá apoiando perde voto, que a Globo se
7:35tornou uma coisa, um leproso midiático.
7:37Todo mundo não gosta da Globo. A
7:39esquerda nunca gostou da Globo, mesmo
7:41com a Globo flertando com a esquerda,
7:43causando então raiva da direita, né? E
7:46aí a Globo tentando se agora, né, nos 45
7:49minutos do segundo tempo tentando
7:50parecer neutra, continua desagradando
7:52todo mundo, não tem como. Então quem a
7:54Globo apontava antigamente até era
7:56eleito, mas dos anos 2010 para cá o
7:59oposto. Quem a Globo aponta vai ao
8:02contrário, porque todo mundo tem esse
8:04nojo, essa aversão a tudo que a Globo
8:07representa, né? Então, o debate
8:10eleitoral na Globo também quase ninguém
8:12assiste, porque de novo tem pouca
8:14relevância na mudança de captação de
8:16votos, de quem vai se candidatar ou não,
8:18de de quem vai votar ou não. Então, não
8:21tem importância. as redes sociais tinha
8:24isso é um um sinal muito interessante
8:26das mudanças que estão acontecendo no
8:28mundo. Eu acho que a gente tem que
8:29prestar atenção nisso. As eleições de
8:312018 2020 foram devastadoras para muitos
8:35políticos do baixo clero, né? Deputados
8:37federais, eh vereadores, né? Deputados
8:41estaduais principalmente, que confiando
8:44que sempre eles ganhavam as eleições
8:46sistematicamente nos anos anteriores,
8:47agora eles iriam chegar ali e iam
8:50ganhar, né? eles iam sair vitoriosos de
8:53novo e eles foram massacrados por uma
8:55nova geração de políticos que eram os
8:58influencers, né, ou que tinham apelo
9:00midiático nas redes sociais muito
9:01grandes. E eles quebraram a cara. E
9:05quando chegou em 2022, eles perceberam
9:08que eles tinham subestimado o poder da
9:10internet. Eles achavam que a televisão e
9:11o rádio ainda tinha grande importância,
9:13quebraram a cara, mas em 2022 eles
9:15perceberam que eu tinha tinham
9:17subestimado e então começaram a
9:19contratar muitas empresas de marketing
9:21para fazer a campanha digital deles, né?
9:23E gastaram muito dinheiro. Quem
9:24trabalhou com marketing digital para
9:26candidato eleitoral lá em 2022 fez muito
9:29dinheiro e se ferraram de novo porque
9:32eles não entenderam que não adianta
9:33chegar no período eleitoral e você
9:35coloca muito dinheiro lá no pessoal do
9:37marketing, né? que você vai falar com o
9:38pessoal do marketing da de campanha, não
9:40sei que lá, é todo muito, todo mundo
9:42muito otimista, todo mundo muito
9:44animado, todo mundo tem muita certeza
9:45que vai fazer o co palavra-chave, não
9:47sei o que lá e não deu resultado, porque
9:50não adianta você pagar gastar uma
9:52fortuna diante das eleições para ter o
9:55seu nome muito divulgado nas redes
9:57sociais, porque você precisa de uma
9:59participação constante nas redes sociais
10:01e é isso que aqueles velhos políticos
10:04não entenderam e em 2022 acabaram sendo
10:07de novo
10:08afastados da política, por assim dizer,
10:10né, de de candidatar a carga. Um outro
10:12até conseguiu, mas em geral foi um novo
10:14massacre, porque eles achavam que
10:17primeiro tinham subestimado e agora em
10:192022 bastava contratar as empresas de
10:21marketing digital que eles iam resolver
10:22o problema e não. Essa nova geração de
10:25políticos que vem agora, isso precisando
10:26de uma participação constante, precisar
10:28estar o tempo todo em redes sociais e de
10:31preferência envolvido em polêmica para
10:33poder chamar a atenção, seja pro bem ou
10:35pro mal. Mas você precisa estar
10:37envolvido em polêmica. Aqueles políticos
10:39que só aparecia a cada 4 anos pedindo
10:41votos, meio que foram jogados para fora
10:43por causa das redes sociais, coisa que
10:45antes disso eles eram mantidos pelas
10:47grandd, né? Então a mídia cada vez menos
10:50tendo poder político em cima de quem vai
10:53ganhar ou não a eleição, né? O poder
10:55político da da grande imprensa dá mais
10:57nas reportagens durante os 4 anos que
11:00eles vão fazendo, né? Apontando os
11:02escândalos, esse tipo de coisa. Mas ali
11:04nas eleições, hoje em dia elas têm muito
11:06pouca importância. Isso é um sinal de
11:07mudança muito grande, que é algo que vai
11:12afetar, sem dúvida nenhuma, não só o
11:13futuro do Brasil como do mundo inteiro.
11:16Mas ainda nessa questão de como os
11:17debates ficaram chatos, ninguém quer ver
11:21comparado com antigamente que você
11:22assistia aquilo, realmente você assistia
11:24os debates dos anos 80, dos anos 90 e
11:26dos anos 2000, bem no comecinho, você
11:29mudava a opinião de quem você ia votar
11:31ou não de acordo com o desempenho,
11:32porque era um negócio muito quente,
11:34sabe? De político enfiando o dedo na
11:36cara do outro, o outro chamando outro de
11:38safado, de corrupto, de ladrão. Aí o
11:40outro falando que o outro político sai
11:41pegando todo mundo e fazendo ensinuação
11:44de de cunho sexual. Era uma casa da mãe
11:46Joana e não era essa civilidade. E por
11:50que que eu falo civilidade entre aspas?
11:51Porque tem tudo hoje tem tudo menos
11:54civilidade ali. O que você tem é
11:56companheirismo, porque na prática ali
11:58todo mundo ali é muito cordial um com o
11:59outro, porque todo mundo mais ou menos
12:01tá envolvido no mesmo grau de sujeira.
12:03Não que antigamente não tivesse, mas era
12:05notório que um tinha ódio do outro e
12:08assim que um tava fraquejando, eles
12:10corriam em cima para pegar aquele que
12:11tava fraquejando. E assim que eles
12:13sentiam um cheiro de sangue na água,
12:15eles corriam para bocanhar lá que nem
12:17que nem piranha, cardumeum de piranhas,
12:19né? Hoje não, tudo muito tudo muito
12:21higiênico, muito estéreo, infértil, sem
12:25graça, né? E todo mundo muito amiguinho,
12:28muito cordial, tá? Eu vejo como
12:30realmente muito mais democrático, como
12:33era antes, literalmente se regra. Veja
12:35depois no YouTube como são os debates na
12:38França e até na Inglaterra, não precisa
12:40nem ser debate na Inglaterra, vê o
12:42parlamento inglês que você vai ver que
12:43também que é uma casa da mãe Joana, diga
12:44assim de passagem. E o debate
12:46presidencial dos Estados Unidos. E eu
12:48duvido que alguém vai ter audácia de
12:49falar que esses países têm um sistema
12:51democrático. A Inglaterra hoje em dia
12:54menos, mas por motivos diferentes, vai
12:55ter um sistema democrático que não é
12:57funcional, não é, né? de com certeza o
13:01Brasil não pode dar lição de moral, de
13:04funcionamento democrático eleitoral em
13:06cima de uma França ou de um Brasil,
13:09diga-se de de uns Estados Unidos,
13:10diga-se de passagem. Então, essa
13:13regulação artificial tornou os debates
13:16engessados e, por consequência, cada vez
13:19mais inúteis. Por isso, o cancelamento
13:22do debate da Globo dessa quinta-feira à
13:24noite é completamente irrelevante, bem
13:26como se fosse ter, tá? Não é isso que
13:29mais faz a diferença. Quem tá decidido
13:32em votar em candidato A ou B, decidiu
13:34isso com base nas questões que estão
13:37acontecendo nas redes sociais e no dia a
13:39dia de forma contínua por muito e muito
13:41tempo de anos, não só com base nos
13:44debates, a menos que aconteça o gol é
13:45uma coisa muito grande, né? Mas de
13:48qualquer forma não ia fazer diferença
13:50mesmo assim, tá? E esse é o ponto aqui
13:53de quando a gente fala que eleição no
13:55Brasil definitivamente hoje tem pouco
13:57valor, porque a gente sabe primeiro que
13:59quem manda no Brasil não é eleito, né,
14:01que é o STF. E mesmo que não fosse,
14:04teria pouca importância dado o fato de
14:06que ficou tudo tão engessado e
14:08organizado que você não consegue ver de
14:10fato a personalidade de um político que
14:13você vai votar para tomar todas decisões
14:15de lideranças muito sérias e que
14:18precisam ter um jogo de cintura e
14:19desenvoltura.
14:21Se tudo é organizado e bonitinho, fica
14:23tudo muito maquiado, não adianta nada. E
14:25é por isso que, basicamente, de novo,
14:27falo que o cancelamento do debate dessa
14:29quinta-feira na Globo não teve
14:31relevância, porque a própria Globo cada
14:33vez menos tem relevância, os debates
14:34eleitorais têm cada vez menos relevância
14:37e o próprio sistema eleitoral, o próprio
14:39processo de eleição dos líderes
14:40brasileiros também tem cada vez menos
14:43importância, porque nós realmente
14:44estamos chegando aí num momento muito
14:46estranho nos próximos anos, que tudo
14:48indica que é um movimento de entropia,
14:51afinal de contas, não estamos gerando
14:52energia mais para sustentar o sistema e
14:55o sistema está se alimentando já dele
14:57próprio, já está se canibalizando.
15:00E isso, esses novos modelos de
15:02tecnologia de mídia e esse
15:04autoengessamento dos debates eleitorais
15:07e bem como das regras sociais são
15:10exemplo disso. Nós estamos chegando aí
15:12de fato cada vez mais a sensação é de
15:14que estamos chegando no fim do jogo,
15:16infelizmente. Mas é basicamente isso que
15:18eu queria comentar. Não tem muito mais o
15:20que falar, porque realmente é uma coisa
15:22irrelevante o debate e quem decidiu em
15:24quem vai votar ou não, já tá decidido.
15:26Se for para mudar, vai ser só no segundo
15:27turno, porque no primeiro já tá mais ou
15:29menos definido em quem você vai votar.
15:31Vamos ser sincero, você já tá com isso
15:33na cabeça e não vai ter ninguém que vai
15:34mudar a sua opinião, talvez no segundo
15:36turno, de acordo ali para fazer oposição
15:38a X ou Y, de acordo com a sua vontade,
15:40né, ou não é?
15:42Mas diz aí nos comentários o que que
15:44vocês acham, que que vocês pensam disso,
15:46se vocês acham que ele deveriam ter ido
15:48nos debates, deveria ter mantido o
15:49debate. Digam aí a opinião de vocês.
15:51Quero ler a opinião de vocês para ter
15:53uma métrica aí pra direção do que o
15:55público do canal pensa. Beleza?
15:57>> Resposta ao candidato Paulo Mal.
15:58>> Quero dizer a dona Marta Suplic que a
16:01chora administrativamente é
16:03desqualificada. A senhora vai me
16:05perdoar? A senhora a senhora não está
16:08qualificada administra senora. Eu estou
16:11com a palavra. Eu estou com a palavra
16:14estou com a palavra. A história não está
16:16qualificada administrativamente. Então a
16:19senhora veio para esse debate para achar
16:21que insultando, mentindo que a senhora
16:24pudesse ganhar o debate. A senhora já
16:26foi condenada por ter me insultado. E
16:30vou novamente lhe processar porque a
16:32senhora vai ter que tomar jeito. A
16:34senhora é uma petista
16:37que não perdeu o jeito da calúnia e da
16:40mentira. Eu quero dizer pra senhora que
16:43construir sim o pisinão do Pacaembu é
16:46mentira sua. Além disso, comecei outros
16:49três pinões que é absoluta verdade. E a
16:51senhora, por favor, respeite. Eu estou
16:54falando, respeita o telespectador. A
16:56senhora fica quietinha e para de dar
16:57palpita.
16:58>> Cala a boca, maluco.
16:59>> Cala a boca. Você não admit não admit,
17:04>> por favor. Eu gostaria que o presidente
17:08refutasse esta afirmação ou negasse a
17:10afirmação de Clemente Mariani.
17:13>> Eu não posso refutá-la nem negá-la. Onde
17:16se encontra escrita essa informação?
17:20Está aqui o livro.
17:22>> Muito bem.
17:23>> Está aqui o livro,
17:26página 304.
17:28Depoimento.
17:29>> Depoimento de Carlos de Lacerda. Ah,
17:31sei.
17:35Está dispensado.
17:38Está dispensado da citação. [risadas]
17:42Não, mas é está dispensado da citação. O
17:46fato ele cita,
17:47>> porque o senhor acaba de querer citar as
17:49escrituras valendo-se de Asmodeu ou de
17:52Satanás.
17:59Não quero ouvi-la.
18:02Mas eu não quero ouvi-la. São ele
18:05>> eu não quero ouvi-la do seu
18:08povo.
18:09>> O povo tem o direito de comprar esse
18:11livro. O povo tem o direito de comprar
18:14esse livro senor comprou.
18:16>> Um serviço aqui é democracia. Falando os
18:18dois ao mesmo tempo. O microfone só
18:20aceita um som ou nenhum. O tempo é meu.
18:24>> O tempo é meu. E o senhor pode que não
18:27me mande calar a boca. É meu tempo.
18:30Sozinho.
18:30>> Não. O senhor tem o de mandar calar a
18:33boca. O tempo é meu.
18:35>> Temp.
18:36>> Você já teve seus 4 anos. Vá para casa,
18:38vai descansar. Me deixe, me deixa ser
18:42governador doado. Candidato Paulo
18:44Maluco. [aplausos]
18:46Peço a plateia mais uma vez para não se
18:48manifestar.
18:50Nós depois, por favor, depois do
18:53intervalo.
18:54Não está previsto, governador. Desculpe.
18:57O senhor, o senhor está alegando que foi
18:58ofendido?
19:00>> Qual é a ofensa?
19:02>> Ofensa mandou para casa.
19:04>> Ah, por favor, por favor, por favor, por
19:08favor. Isso não é, isso realmente não é
19:10ofensa. Tá perfeitamente dentro dos
19:11padrões. Por favor.
19:20Bom, vamos em frente, [aplausos]
19:23por favor.
19:26[aplausos]
19:29Por favor, corta o som. [aplausos]
19:32Corta o som, piso.
19:34Corta o som,
19:39hein?
19:40Som tá cortado.
19:43Som tá cortado.
19:46>> Manifestações,
19:48>> por favor, silêncio no plenário. O som
19:51está cortado, não adiantou nada.
19:52>> Obrigado a todos. Espero que vocês
19:54tenham gostado. Considere virar membro,
19:56que você virando membro garante a
19:58existência do canal Geopolítica Mundial
20:01e garante ainda por cima acesso a
20:03material exclusivo para os membros. Tem
20:05vídeos exclusivos, tem curso exclusivo,
20:07tem participação no grupo de Telegram
20:08exclusivo, tem um monte de coisa
20:09exclusiva pro membro e garante
20:10assistência do canal Geopolítica
20:11Mundial. Beleza? Obrigado a todos,
20:14abraços e até mais. Ciao. Ciao.
20:24[música]