Самая выгодная стратегия жизни

0:00Это видео о самой известной задаче в теории игр. Эта задача встречается повсюду. С ней сталкиваются

0:05конфликтующие страны: спортсмены, автомобилисты и коллеги в офисе. когда надо помыть посуду.

0:10Она легла в основу популярнейших сериалов. Выбор стратегии здесь определяет итог: жизнь или смерть,

0:16война или мир, процветание или гибель планеты. За 75 лет эта задачка породила 62.000 научных

0:23статей. Страницу они в Википедии читают 200.000 человек ежемесячно. Видео набирают десятки

0:29миллионов просмотров и становятся одними из самых популярных ноучпоп-роликов во всём Ютюбе. Задачка

0:34называется Дилемма заключённого. Если вы поймёте её по-настоящему, вы никогда не будете смотреть на

0:39мир по-прежнему. Предположим, вы с напарником ограбили банк, вас поймали, посадили в разные

0:44камеры. Собранные улики слабые, исследователь предлагает сделку. Вот её правило. Если вы

0:49оба будете молчать, то получите по одному году тюрьмы. Если вы сдадите напарника, он промолчит,

0:54вы выходите на свободу, а он получит 5 лет. Если он сдаст вас, а вы промолчите, всё наоборот,

1:00он свободен, а вы на 5 лет в колонию. Если же оба сдадите друг друга, оба получите по 3 года.

1:06Кажется, очевидным. Обоим надо молчать. Год каждому лучший совокупный исход. 2 года на

1:11двоих вместо шести. Но есть проблема. Вы не знаете, что сделает напарник. Вы не

1:17можете ему позвонить. Поэтому у вас ровно два варианта. Если напарник молчит и вы молчите,

1:22то впереди целый год тюрьмы. А если вы всё-таки сдадите его, то выйдете на свободу сразу. Так что

1:28сдать его выгоднее. А что, если напарник сдаст вас? Вы же не знаете. Промолчите, отправитесь

1:33на 5 лет. Так что вновь лучший выбор его сдать. Но стоп. Получается, что бы не сделал напарник,

1:39вам всегда лучше его сдать. Железобетонно безо всяких но. Это называется доминирующая стратегия.

1:45Предательство - единственный рациональный ход. А теперь вспомните, ваш напарник тоже рациональный

1:51человек. Он анализирует ту же самую ситуацию и, вероятно, приходит к аналогичному выводу. Итог:

1:58вы оба сдаёте друг друга и получаете по 3 года, хотя могли бы получить по одному. Джон Неэш, тот

2:03самый, про которого снят оскороносный фильм Игры разума, назвал эту точку равновесием. Состояние,

2:09из которого ни один игрок не может улучшить свой результат в одиночку, даже если оба видят,

2:13что результат паршивый. Рациональное поведение каждого отдельного человека приводит к

2:18рациональному результату для всех. 3 сентября 1949 года американский метеосамолёт, патрулировавший

2:25северную часть Тихого океана, собрал образцы воздуха на высоте около 6 км. Фильтры показали

2:30аномально высокий уровень радиоактивности. Военны-морской флот немедленно подключился к

2:35анализу. Собрали образцы дождевой воды с кораблей и баз по всему миру. В пробах нашли следы Церия

2:41141 и Итрия 91. Период полураспада этих эзотопов недели и месяца, а значит они появились совсем

2:48недавно. Причиной их образования могло быть только одно: ядерный взрыв. Но США в тот год испытаний не

2:54проводили, британцы тоже. Единственный возможный вывод: собственную ядерную бомбу разработал

3:00Советский Союз. Американская монополия на атомную мощь закончилась. 24 сентября президент Руман

3:06объявил об этом миру. И сразу встал вопрос, что делать дальше. В Пентагоне нашлись горячие головы.

3:11Они заявили: "Пока у советов одна бомба, а у нас 200, нужно ударить первыми. Сегодня, завтра будет

3:18поздно". Другие предложили ещё более радикальный план. Не ждать, пока противник догонит, а строить

3:23водородную бомбу в тысячу раз мощнее атомной. Эйнштейн выступил против, Апенгеймер тоже был

3:28против. Но логика дилеммы заключённого оказалась сильнее любых моральных аргументов. Смотрите сами.

3:34Если СССР создаёт водородную бомбу, а США нет, СССР побеждает. Если США создают, а СССР нет,

3:40побеждают США. Если обе страны изготавливают её, то начинается гонка вооружений с неопределённым

3:45исходом. А если никто не делает бомбу, то сохраняется мир и баланс сил. Кажется очевидным,

3:51обоим надо не делать, но сверхдержавы не могут договориться. Никто никому не верит. И поэтому

3:56единственная рациональная стратегия для каждой стороны - строить. В 1952 году США взрывают

4:02свою первую водородную бомбу. В 1953 году Советский Союз. К 1955 у США было около 2.500

4:09ядерных байзарядов, у СССР- 200. Казалось, что американцы выигрывают, но в 1957 году Советский

4:16Союз запускает спутник. И весь мир понимает, ракета, которая выводит спутник на орбиту, может

4:21донести термоядерную боеголовку до любой точки планеты за полчаса. Гонка вооружений переходит

4:26в новое измерение. К 1962 году ядерные арсеналы двух сверхдержав суммарно приблизились к 30.000

4:32боезарядов. К 1986 их число достигло 70.000. Этого хватило бы для уничтожения всей человеческой

4:39цивилизации несколько раз подряд. И тут произошёл парадокс, который теоретики игр предсказали ещё в

4:44пятидесятых. Гонка вооружений пришла в равновесие. Обе стороны накопили столько оружие, что любой

4:50удар первого автоматически означал ответный удар, который уничтожит нападающего. Эту доктрину

4:56окрестили Мэт: взаимогарантированное уничтожение. Аббревиатура переводится как безумие, и это не

5:02случайность. Оба игрока в дилем заключённого выбрали предать. Оба построили арсеналы,

5:08способные уничтожить планету, и потратили на это триллионы долларов. Деньги, которых хватило бы,

5:13чтобы 137 лет подряд кормить всё голодающее человечество. Оба игрока оказались в состоянии,

5:19где единственный способ выжить - это держать палец на кнопке, готовый убить всех. Это и есть

5:25равновесие в чистом виде. Состояние, из которого никто не может выйти в одиночку. Состояние,

5:30в котором рациональные действия каждого привели к рациональному результату для всех. Это была

5:35классическая дилемма заключённого, разыгранная на уровне сверхдержав. Но как такое могло случиться?

5:40Это же риск исчезновения всей сложной жизни на Земле. Это не выгодно никому. Пугает то,

5:45что каждое отдельное решение игроков было рациональным. В этом и состоит главная ловушка

5:50дилеммы заключённого. Чем умнее игроки, чем точнее они просчитывают ходы, тем надёжнее они приходят

5:56к катастрофе. Человечество, выйдя из ядерного тупика к концу холодной войны, тут же вошло

6:01в новые дилеммы заключённого с более высокими ставками, с большим числом игроков и с меньшим

6:06запасом времени. Вот возьмём антибиотики. В 1928 году Александр Флемен открыл пенициллин и подарил

6:12человечеству оружие против бактерий, которые тысячелетиями убивали нас. К 1950 смертность от

6:19инфекции обрушилась в разы. Казалось, мы победили, но дальше каждый игрок начал играть в свою партию.

6:25Фермеры обнаружили, что если кормить Скотт антибиотиками, он быстрее набирает

6:29вес и стали скармливать животным в разы больше антибиотиков, чем потребляют все люди планеты,

6:33вместе взятые. Врачи в условиях коротких приёмов и тревожных пациентов выписывали антибиотики на

6:39всякий случай. Даже при вирусных инфекциях, где они бесполезные, фармкомпании перестали

6:43разрабатывать новые антибиотики, потому что это невыгодно. Дешевле производить старое,

6:48инвестировать препараты для хронических болезней, которые пациент покупает годами. Каждое решение

6:53по отдельности рациональное. Фермер хочет накормить страну. Врачу нужно успокоить пациента,

6:58а корпорация стремится нарастить прибыль. Но в сумме мы получаем устойчивые штамы бактерий,

7:03против которых не работает ни один из существующих препаратов. Сегодня от антибиотико-резистентных

7:08инфекций в мире умирает больше 1 млн человек в год. К 2050 году эта цифра может достичь

7:1410 млн. Это больше, чем сейчас умирает от рака. Мы не проигрываем войну с бактериями.

7:19Мы её отдаём добровольно, рационально в каждом отдельном медицинском кабинете и на каждой

7:25отдельной ферме. Или вот другой пример, климат. С атомной бомбой всё было относительно просто. Два

7:30игрока с понятным механизмом сдерживания и видимым ущербом от взрыва. С климатом

7:35же всё иначе. Игроков 200. Ущерб распределён по десятилетиям, а выгоду от выбросов получает тот,

7:41кто их производит. Но платит за них вся планета. Если все страны сократят выбросы, мы сохраним

7:46климат, в котором развивалась цивилизация. А если ни одна не сократит, потеряем его.

7:51Если сократит только Европа, а Китай и США нет, Европа просто потеряет конкурентоспособность, а

7:57планета всё равно нагреется. Если сократит только Китай, то же самое для Китая. Вы уже видите эту

8:02самую матрицу? Да. Это та же таблица с четырьмя клетками доминирующей стратегией. С 1992 года,

8:08когда Врюда Жанейра впервые подписали рамочную конвенцию ООН об изменении климата, прошло больше

8:1330 лет. 30 саммитов. Кётский протокол, Парижское соглашение. Тысячи речей, десятки тысяч страниц

8:21обязательств. За эти 30 лет человечество выбросило в атмосферу больше CO2, чем за всю предыдущую

8:26историю. Концентрация углекислого газа продолжает расти и разогревать планету. Каждый год новый

8:31рекорд. Каждое соглашение - новая декларация о намерениях, которую никто не выполняет, потому

8:36что выполнить её в одиночку, значит проиграть тем, кто не выполняет. Это дилемма заключённого

8:41с 200 игроками, и мы проигрываем в ней в реальном времени. Прямо сейчас, пока вы смотрите это видео,

8:46разворачивается новая дилемма. Она моложе всех предыдущих. Ставки в ней максимальные,

8:51а времени на её решение меньше, чем было у любого предыдущего поколения. Гонка за искусственным

8:57интеллектом. Open AI, Google Deep Mind Antropic XI, китайские лаборатории в лицепсика либо Байдо.

9:04Все они говорят примерно одно и то же. Каждый из руководителей американских компаний публично

9:09признавал, что создание сверхчеловеческого и несёт экзистенциальные риски. То есть риски,

9:14при которых речь идёт о выживании человечества как вида. Смальтман подписывал заявление о том,

9:19что ей риск нужно ставить в один ряд с пандемиями, ядерной войной. Дамис Хасабис говорил о том же.

9:24Дарио Адей, основатель антропик, оценивает вероятность катастрофы этой в 10-25%. И при

9:30этом все они ускоряют эту гонку каждый месяц и каждый день. Стоимость обучения одной модели

9:35выросла с миллионов долларов до миллиардов, а суммарные инвестиции крупнейших и компаний

9:39в инфраструктуру в этом году превысят полмириллиона долларов. В следующем году,

9:43вероятно, появятся системы, превосходящие людей в большинстве интеллектуальных задач. Логика дилеммы

9:48заключённого здесь работает в чистом виде. Если антропик заметлится ради безопасности, а Open нет,

9:54Open AI выиграет гонку. Если все американские лаборатории замедлятся, выиграет Китай, а если

9:59замедлится Китай, выиграют США. Подробнее об этой гонке рассказывал в недавнем видео. Единственная

10:04рациональная стратегия для каждого игрока - ускоряться. Даже если все игроки понимают, что

10:08коллективное ускорение ведёт к результату, который не нужен никому из них. Только в этой дилемме есть

10:13одно отличие от ядерной войны. Холодная война длилась 45 лет повторяющейся игры, в которой

10:18можно было постепенно учиться доверия, выстраивать договоры и отступать назад. И дилемма же может

10:24оказаться однораундовой. Первая лаборатория, создавшая систему мощнее человеческого интеллекта,

10:29может закрыть игру навсегда. Для всех остальных лабораторий, стран и, возможно, для самого

10:34человечества. Завтра, в котором можно исправить ошибку, может не наступить. И тут возникает

10:40вопрос, на который у теории игр пока нет ответа. Можно ли выйти из дилеммы заключённого, если игра

10:45играется один раз, если ставки экзистенциальные? Если игроки знают, куда они идут, но не могут

10:51остановиться, потому что остановка означает поражение. 75 лет назад Джон Неш описал состояние,

10:57из которого нельзя выйти в одиночку. Это до сих пор открытая задача, и решать её нам прямо сейчас,

11:03в реальном времени без черновика. Но подождите, если рациональное поведение в своих интересах

11:09ведёт к катастрофе, почему мы всё ещё живы? Чтобы найти ответ на этот вопрос, в 1979 году политолог

11:15Роберт Акселерод провёл необычный эксперимент. Его результат получился настолько неожиданным,

11:20что продолжает бурно обсуждаться и по сей день. Если всё чаще ловите себя на мысли,

11:25а не пора ли обновить машину, то, пожалуй, пора. Дешевле автомобили точно не станут, как

11:30показывает практика последних лет. А вот купить выгодно - задача весьма решаемая, и удобнее всего

11:36это сделать черезpot.ru. Вот смотрите. Открываете сайт, выбираете желаемую марку и модель, и сразу

11:42видите все актуальные предложения от официальных дилеров и проверенных продавцов вашего города.

11:47И скидки сейчас попадаются весьма приличные. Производители обновляют модельные ряды. Дилерам

11:51нужно освобождать площадки под новые поставки. Всё это играет нам на руку. Причём выгодные условия

11:56можно найти не только по trade или в кредит, но и при покупке за наличное, что встречается далеко не

12:01на каждой площадке. А когда подобрали подходящий вариант, буквально в два клика оставляете заявку и

12:06бронируете машину за собой. Дальше остаётся только приехать в салон и оформить документы на свой

12:11новый автомобиль. А чтобы сравнивать предложение было удобно в любой момент, у Автоспота есть

12:16мобильное приложение с тем же функционалом, что и на сайте. Ссылку оставил в описании. Заходите

12:20и выбирайте свою новую машину с приличной скидкой. Дилемма заключённого встречается абсолютно везде,

12:26начиная нашими личными отношениями и заканчивая мировой политикой и экономикой. Но как именно

12:31вести себя в таких ситуациях? Оказывается, идеальной стратегии не существует. Учёные годами

12:35ставили эксперименты. Они писали нучные тома, моделировали гонку вооружения и корпоративную

12:40конкуренцию. Но вся эта гора исследований не давала ответа на главный практический вопрос:

12:45как играть, чтобы выигрывать, чтобы распутать этот клубок? Роберт Аксельрод организовал компьютерный

12:50турнир. Он пригласил профессиональных теоретиков игр из пяти разных дисциплин: психологии,

12:55экономики, политологии, математики и социологии. Каждый должен был написать программу со своей

13:00уникальной стратегией. Правила были простыми. Это был круговой турнир, где каждая из четырнадцати

13:05присланных программ играла друг с другом. Каждая партия состояла ровно из 200 ходов. Целью турнира

13:10было заработать как можно больше очков. Чтобы исключить любые случайности, турнир прогнали пять

13:15раз. В итоге набралось 120.000 тыся ходов и почти четверть миллиона отдельных решений. Приведу два

13:21примера. Согласно одной стратегии, игрок начинал с сотрудничество и выбирал предательство только

13:26когда оппонент поступал так два раза подряд. Другой вариант стратегии предполагал случайный ХД.

13:31В половине случаев игрок сотрудничал, а в половине придавал. Затем все стратегии загрузили в один

13:36компьютер. Игра началась. Стратегия под названием Фридман сотрудничала до тех пор, пока оппонент

13:41хотя бы раз не выбирал предательство, после чего больше не сотрудничала. Другая стратегия

13:45Джос в первом раунде выбирала кооперацию, а в каждом следующем копировала предыдущее действие

13:50противника. Однако в 10% случаев Джос решала мухлевать, выбирала предательство. Была и чуть

13:56более хитрая стратегия, тестер. Она вела себя как джос, но отказывалась от кооперации чаще, каждый

14:01пятый раунд. Так она проверяла поведение оппонента и искала слабости, которыми можно воспользоваться.

14:07Самая хитроумная программа с названием Имени разглашается состояла аж из семи се строк кода.

14:12После завершения игр была составлена таблица с результатами. Удивительно, но победителем турнира

14:17стала стратегия под названием "Око за око". Её написал профессор Анатолий Рапапорт. И это была

14:22самая простая программа из всех. Её алгоритм состоял всего из двух шагов. Первый ход всегда

14:28начинай с сотрудничества. Дальше просто копируй то, что соперник сделал на предыдущем ходу. Но

14:33почему победила простота? В шахматах сложность необходимая, ведь там интересы игроков полностью

14:38противоположны. Здесь же излишняя хитрость оказалась губительной. Ни одна сложная программа

14:43не смогла обойти элементарное око за око. Средний балл победителя составил 504 очка за игру.

14:49Анализ результатов показал любопытную картину. Оказывается, успех стратегии не зависел от длины

14:54кода или дисциплины её автора. Значения имели всего несколько базовых качеств. Первое - доброта.

15:01Восемь лучших стратегий турнира обладали одним общим свойством. Они никогда не предавали первыми.

15:06Был чёткий разрыв. Добрые программы набирали от 472 до 504 очков. А лучшая из программ,

15:13способных ударить первыми, набрала всего 401 очко. Когда добрые программы играли друг с другом,

15:18они спокойно сотрудничали до самого конца партии, набирая почти идеальные 600 очков. Второе базовое

15:24качество - умение прощать. Это критически важно. Была программа, которая играла честно,

15:29но после первого же предательства обижалась и начинала мстить до конца игры. Она показала худший

15:34результат среди всех добрых стратегий. В отличие от неё, Око за окощает мгновенно. Она наказывает

15:40за обман ровно один раз, а потом позволяет забыть обиды и снова работать вместе. И третье базовое

15:45качество - ясность. Одна из программ пыталась математически вычислять вероятности поведения

15:50соперника. Для сбора данных она специально придавала на первых двух ходах. Программа "Око

15:54за око" тут же давала ей поносу. Хитрая стратегия понимала, что агрессия невыгодная, и они начинали

16:00мирно сотрудничать. А вот другие программы за свои сложности просто вязли в этом конфликте. А

16:05вот и другой пример того, как жадность уничтожает выгоду. Одна из программ Джос была очень похожа на

16:10победителя, но каждый десятый случай придавала партнёра ради лишних очков. Как думаете, что

16:15произошло, когда она сыграла против око за око? Как только хитрец предавал, око за око наказывала

16:20его на следующем ходу. Но в этот момент хитрец снова пытался играть честно и тут же получал удар

16:25в ответ. За этим следовала его ответная месть. Однодинственное случайное предательство запускало

16:31бесконечное эхо ударов друг по другу, которое длилось до конца игры. В итоге обе программы

16:36теряли кучу очков. Так, математика доказала, что для выживания успеха не нужно быть самым коварным.

16:42Достаточно быть открытым к сотрудничеству, уметь защитить себя, быстро прощать и оставаться

16:47кристально понятным для окружающих. Это важный урок. Если мы живём в мире, где обе стороны могут

16:52наносить удары, любое необдуманное предательство может спровоцировать разрушительную цепную

16:57реакцию. Мы часто оцениваем только первый слой. Если я придам сейчас, то получу выгоду. Чуть более

17:03умные игроки смотрят на второй слой. А вдруг он накажет меня в ответ? Но настоящий стратег смотрит

17:08глубже. Он понимает, что ответный удар соперника может стать началом бесконечное взаимное местья,

17:14которое уничтожит саму возможность кооперации. У исследователя возник вопрос: а смогло бы хоть

17:18что-то победить простое око за око? Ответ: да. Если бы кто-то прислал следующие три стратегии,

17:24он бы легко выиграл турнир. Во-первых, победу одержала бы стратегия Око за два ока. Она ещё

17:29добрее. Она наказывает только, если партнёр предал её два раза подряд. Участники думали,

17:34что нужно быть жёстче. Оказалось, нужно быть ещё более прощающим. Во-вторых, победила бы программа,

17:40написанная по принципам искусственного интеллекта для шахмат. И в-третьих,

17:44победила бы та самая хитрая программа, которая просчитывала вероятности поведения. Если бы она

17:49с самого начала исходила из того, что партнёр готов к сотрудничеству, а не настроен враждебно,

17:53она бы выиграла турнир с огромным отрывом. Вывод был ясен. Даже профессора математики, экономики и

17:58политологии совершали одни и те же систематические ошибки. Они были слишком мстительными и

18:03пессимистичными по отношению к окружающим. Чтобы проверить всё наверняка, Аксельрод устроил второй

18:08раунд турнира. Участвовали 62 программы из шести стран. Их писали физики, эволюционные биологи и

18:14даже десятилетний мальчишка. И самое главное, все они уже знали результаты первого раунда.

18:19Они знали, как и почему победила программа Око за око. Логично было бы предположить, что во

18:24втором раунде все станут добрыми и прощающими. И действительно, больше половины программ никогда не

18:30били первыми. Но люди разделились на два лагеря. Одни усвоили урок первого раунда. Будь добрым

18:35и умей прощать. Другие сделали противоположный выбор. Ага. Раз тут все будут добрыми, прощающими,

18:41значит, на них можно нажиться. Появились очень коварные программы хищники. Например,

18:46программа тестер била в самом начале, просто чтобы посмотреть на реакцию. Если ей давали сдачи, она

18:51тут же извинялась и начинала играть честная. Ещё была программа транквиллизатор, которая сначала

18:57долго усыпляла бдительность партнёра честной игрой, а потом начинала понемногу даить его,

19:01периодически предавая. Эти хищники успешно съели всех слишком добрых участников. Например,

19:06ту самую стратегию ока за два ока, которая слишком долго терпела обман. Поэтому, чтобы выжить среди

19:11хищников, нужно не только быть добрым, но уметь давать сдачу быстро и жёстко. Стратегия

19:16Око за око дела именно это. Никто не смог её перехитрить. Она снова выиграла турнир. Но что,

19:21если провести не просто турнир, а запустить настоящую эволюцию? Ведь можно представить

19:26программы как животных. Чем больше у программа очков, тем больше у неё потомков в следующем

19:30поколении. Так можно создать симулятор выживания наиболее приспособленных. Учёные так и поступили.

19:35Они загрузили все стратегии в виртуальный мир. Сначала все были равны, но со временем глупые,

19:40излишне агрессивные стратегии вымерли и не оставили потомства. Популяция же добрых стратегий

19:45стремительно росла. Интересное случилось с программой Харингтон, которая была злой, но очень

19:50успешной в начале. Она быстро размножалась, поедая слабых и доверчивых. Но время шло. Все доверчивые

19:56простаки вымерли. Злому хищнику стало некем питаться, потому что сильные и добрые стратегии

20:01умели давать сдачи. В итоге этот хищник сам вымер от голода, уничтожив среду собственного обитания.

20:07К тысячному поколению стратегия око за око стала абсолютным безоговорочным победителем. Вновь у

20:13исследователей возник вопрос: "А что, если бы Око за око победила настолько, что абсолютно все

20:17вокруг стали бы использовать только её? Осталась бы тогда причина менять своё поведение?" Биолог

20:22Джон Мейнрн Смит придумал понятный способ об этом думать. Представьте себе целую популяцию,

20:27которая живёт по одному правилу. И вдруг появляется один-единственный мутант с другой

20:31стратегией. Если этот новичок сможет получать больше выгоды, чем в среднем получают местные,

20:36значит его стратегия успешна. Он может захватить эту популяцию. Но если ни один новичок не способен

20:41переиграть коренных жителей, значит местная стратегия является коллективно стабильной.

20:46Давайте проверим на прочность общества, где все живут по правилу око за око. Они все сотрудничают

20:51и получают стабильно высокую награду. Сможет ли хитрый эгоист прийти и забрать больше? Конечно,

20:56он может ударить первым. В этот самый момент он наберёт больше очков. Но а что будет дальше? Око

21:02за око тут же до сдача и будет бить в ответ ровно столько, сколько эгоист будет продолжать нападать.

21:07Взлом не удастся при одном простом условии, если будущее имеет значение. Если вероятность следующей

21:13встречи высока, то разовая выгода от внезапного предательства полностью сгорит в огне последующей

21:18бесконечное местия. Поэтому мы и видим в реальной жизни, как бизнес, стоящий на грани банкротства,

21:22теряет лояльность поставщиков. Партнёры понимают, что будущего нет, должник скоро

21:27исчезнет, и взаимность теряет смысл. То же самое происходит с политиками перед выборами, которые

21:32они явно проиграют. Эта же логика объясняет, почему туристов на курортах обманывают чаще,

21:36чем местных. Таксист Бангкоки знает, что видит вас один раз в жизни. Тень будущего короткая,

21:42значит, выгодно накрутить счётчик. А того же таксиста, который возит детей соседа в

21:46школу пятый год подряд, обмануть невозможно. Он живёт в плотной сети повторяющихся встреч. Тот же

21:51закон работает в анонимных комментариях. Когда ник одноразовый, в чате расцветает агрессия,

21:56которая мгновенно исчезает в группах со стабильным составом. И даже шимпанзе ведут себя приличнее с

22:01теми, с кем им завтра делить банан. Франц Деваль документировал это десятилетиями. В одном из его

22:07экспериментов шимпанзе давали редкое лакомство, связку веток с особенно вкусными листьями,

22:12за который внимательно наблюдала вся группа. Счастливый обладатель делился ресурсом сородищами,

22:17но не случайным образом. Ветки с листьями в первую очередь доставались тем, кто утром грумил его,

22:22искал у него блох и поддерживал в стычках, а те, кто его игнорировал, оставались нисчем.

22:27Дываль назвал это услуга за услугу, буквально рынок обмена, где валютой служат груминг,

22:33поддержка в драке и доступ к еде. Везде, где встречи повторяются и участники узнают друг друга,

22:38кооперация прорастает сама. Стоит обрезать хотя бы одно из этих условий, она рассыпается.

22:43Исследователи также рассмотрели и самую жуткую ситуацию. Мир, где абсолютно все используют

22:48стратегию "Всегда предавай". В таком мире никто никогда не договаривается. И знаете, что реально

22:52пугает? Эта стратегия коллективно стабильна. Если ты оказался один в мире бескомпромиссных эгоистов,

22:58тебе нет никакого смысла пытаться быть добрым. Любая твоя попытка договориться закончится тем,

23:03что тебя просто обманут и ограбят. И так будет каждый раз. В мире злодеев один праведник ничего

23:08не изменит. Он просто станет чьим-то обедом. И тут возникает головоломный вопрос. Если кооперация

23:14в мире эгоистов невыгодная, как она вообще завелась на Земле? Ведь жизнь начиналась не

23:18с дружелюбных переговоров, а с молекул. Около 4 млрд лет назад появились первые молекулы,

23:24умеющие делать копии самих себя. Назовём их репликаторами. У репликатора нет мозга,

23:29нет морали и выбора. Он либо копируется быстрее соседа, либо проигрывает и исчезает. Арифметика

23:35отбора простая: кто копируется быстрее и точнее, тот и остаётся. В таком мире эгоизм - это даже

23:41не стратегия. Это единственный режим работы. Молекула, которая по случайной мутации начала

23:45бы помогать другой молекуле копироваться вместо себя, просто исчезла бы за пару

23:49поколений. В таких условиях кооперация выглядит математически невозможной. Как же она возникла?

23:54И всё-таки кооперация появилась. Сначала между молекулами они стали объединяться в гиперциклы,

24:00где одна катализирует копирование другой. Потом между клетками одноклеточные начали собираться в

24:05многоклеточных. Потом между организмами появились стаи, рои и улья. А затем кооперация развилась

24:11и между людьми. Племена трансформировались в города и цивилизации. Каждый следующий уровень

24:15кооперации построен на предыдущем. И каждый раз перед эволюцией стояла одна и та же задача:

24:21как втиснуть кооператора в мир, где все хотят его съесть? Эволюция нашла ответ. Он кроется

24:26в кластерах. Вот как он выглядит на языке теории игр. Одинокий добряк не выживет. Но если появится

24:32крошечная группа стратегии око за око, которые будут хотя бы изредко взаимодействовать друг с

24:36другом, всё изменится. Давайте посчитаем. Два злодея при встрече наказывают друг друга и

24:41получают жалкие крохи. Скажем, по 11 очков за всю игру. Когда злодей грабит новичка с око за око,

24:47новичок получает ноль, а затем оба уходят в глухую оборону. Но когда два новичка с око

24:52за око встречаются друг с другом, они мгновенно начинают сотрудничать и срывают куш. Это значит,

24:57что группе новичков достаточно взаимодействовать со своими единомышленниками всего в 5% случаев.

25:03Остальные 95% времени они могут страдать от ударов злодеев, но их выгода от редкого сотрудничества

25:08настолько велика, что их средний балл всё равно окажется выше, чем у популяции злодеев. Эта

25:13маленькая кучка начнёт выигрывать, размножаться и в итоге захватит мир эгоистов. Но возникает

25:19вопрос: а может ли произойти обратное? Может ли кучка скоординированных злодеев вторгнуться в мир

25:25око за око? Математика даёт ответ: нет. Добрые стратегия, то есть те, кто не придают первыми,

25:30обладают уникальной защитой. Если такая стратегия неуязвима для атаки одиночки,

25:35она автоматически неуязвима для атаки любой банды, какой бы большой она ни была. Это односторонняя

25:40дорога. Сотрудничество может вторгнуться в мир эгоизма через маленькие кластеры,

25:44но эгоизм не может вторгнуться в стабильный мир сотрудничества. Так и работает механизм

25:49социальной эволюции. Взаимная помощь рождается даже в суровом мире эгоизма, просто потому, что

25:54это математически выгоднее. И для этого даже не нужно быть друзьями. Перенесёмся во времена Первой

25:58мировой. Тогда случился странный, но абсолютно реальный феномен. Он был задокументирован Тони

26:03Эшвартом на основе сотен писем, дневников и воспоминаний. 1915 год. Идёт страшная мясорубка,

26:09где людей отправляют на убои ради пары метров грязи. И вот посреди этого кровавого кошмара

26:14начинает происходить нечто неожиданное. Солдаты враждующих армий перестают убивать друг друга.

26:20Британский штабной офицер как-то приехал с проверкой на передовую и остолбенел. Он увидел,

26:24как немецкие солдаты спокойно прогуливались в полный рост прямо на линии огня, а британцы даже

26:30не думали в них стрелять. Офицер пришёл в ярость. Эти люди, видимо, забыли, что идёт война. И это не

26:36было единичным случаем. По всему фронту стихийно возникла система "Живи и давай жить другим". Она

26:42процветала вопреки яростным приказам генералов, вопреки военной логике и ненависти к врагу.

26:47Как такое вообще могло произойти? На самом деле батальоны, сидящие друг напротив друга,

26:52казались внутри классической дилеммы заключённого. С одной стороны, выгодно застрелить врага. Если

26:57начнётся масштабное наступление, то чем меньше врагов останется, тем выше твои шансы выжить.

27:02Но с другой стороны, любая агрессия вызывает ответный удар. А просто так сидеть под обстрелом

27:07никому не хочется. Поэтому взаимная тишина была гораздо выгоднее бессмысленной перестрелке. Но

27:12почему-то сработало именно в окопах, а не в других войнах. Всё дело во времени. В обычной

27:17войне войска постоянно перемещаются. Но здесь одни и те же батальоны сидели друг напротив

27:21друга месяцами. Возникла та самая тень будущего. Солдаты поняли, то, как мы поступим сегодня,

27:27напрямую определит, как с нами поступят завтра. Всё началось со спонтанных перемирий, например,

27:31с еды. Солдаты быстро сообразили: "Если мы сейчас разнесём из артиллерии немецкую повозку

27:36с горячим супом, то завтра немцы разнесут нашу повозку, и мы все останемся голодными". В итоге

27:42обе стороны просто прекращали огонь во время раздачи еды. Иногда помогала и плохая погода.

27:47Когда окопы заливала ледяным дождём, воевать было физически невозможно. Наступало погодное затишье,

27:53а когда выглядывало солнце, солдаты просто решали не возобновлять стрельбу. Генералы пытались это

27:58остановить. За прямой братания жёстко наказывали вплоть до расстрела. Поэтому солдаты изобрели

28:03систему общения без слов через поступки. Очевидно, что этот временный мир держался не на пацифизме,

28:09а на доброте с кулаками. Это была живая реализация стратегии око за око. Чтобы показать, что они не

28:15стреляют не из-за трусости, а из-за доброй воли, снайперы демонстрировали свою смертоносность.

28:19Немецкий снайпер мог выстрелить несколько раз в одну и ту же кирпичную стену пустого дома, пробив

28:24не аккуратную дыру. Это был негласный сигнал. Смотрите, мы можем попасть вам прямо между глаз,

28:30но мы намеренно стреляем мимо, но только до тех пор, пока вы не стреляете в нас. Если кто-то

28:36нарушал мир, ответ был жёстким. За одну брошенную гранату в ответ прилетало три. Эта мгновенная и

28:41жёсткая месть быстро остужала горячие головы, и баланс тишины восстанавливался. При ротации

28:47войск старослужащие придавали эту негласную договорённость новичкам. У нас тут по ту сторону

28:51нормальные ребята. Не трогайте их, и они не тронут вас. Со временем это переросло в нечто большее.

28:57Возникли настоящие ритуалы. Артиллеристы, чтобы не злить пехоту, начали стрелять по расписанию и

29:03строго в одно и то же пустое поле. Британцы знали, ровно в 19:00 немцы выпустят три снаряда вон в

29:09тот квадрат. Можно сверять чисе. Для генералов в штабе это звучало как война, а для солдат в окопах

29:15это был сигнал мира. Удивительно, но между врагами даже зародилась своеобразная мораль.

29:19Однажды артиллерия случайно ударила по британским позициям. И вот что произошло. Я пил чай с ротой.

29:25Когда мы услышали шум и вышли посмотреть, мы увидели, что наши солдаты и немцы стоят

29:30на парапетах своих окопов в полный рост. Внезапно прилетел залп, но никто не пострадал. Естественно,

29:36обе стороны попадали на дно окопов, и наши начали материть немцев. И тут вдруг один смелый

29:42немец вылез на свой парапет и крикнул: "Нам очень жаль. Надеемся, никто не ранен. Это не наша вина.

29:48Это всё чёртово прусская артиллерия". Взаимное сотрудничество заставило врагов заботиться друг

29:53о друге. Но эта система просуществовала недолго. В конце концов, её разрушили, но не солдаты, а

29:58штабные генералы. Они не могли проконтролировать, куда именно целится снайпер, но они придумали то,

30:04что можно было легко проверить, ночные рейды. Отряду приказывали ворваться во вражеский

30:09окопы и принести пленных или трупы в качестве доказательства. Если нет пленных или своих убитых,

30:15значит приказ не выполнен. Имитировать атаку стало невозможно. Внезапные рейды вызывали яростную

30:20ответную реакцию. Никто больше не знал, что произойдёт в следующую секунду. Доверие рухнуло.

30:26Система живи и давай жить другим была окончательно разрушена. Но эта история - потрясающее

30:31историческое доказательство. Она показывает, что для возникновения взаимовыгодного сотрудничества

30:36даже не нужно быть друзьями. Достаточно просто понимать математику взаимности и знать,

30:40что завтрашний день обязательно наступит. Долгое время биологи считали, что эволюция - это кровавая

30:45бойня, где каждый сам за себя. Однако природа полна примеров невероятного сотрудничества.

30:51В начале 1960х годов учёные думали, что животные помогают друг другу ради выживания всего вида или

30:56популяции. Но потом оказалось, что естественный отбор на уровне целого вида работает слишком

31:01слабо. Эволюция - это всё-таки индивидуальная игра, где гены борются за своё собственное

31:06бессмертие. Как же тогда в этом эгоистичном мире выживает доброта? Эволюционная биология нашла

31:11два ответа: родство и взаимность. С родством всё просто. Если ты пчела и жертвуешь собой,

31:17чтобы спасти улей, твои гены всё равно выживут. Потому что они есть у твоей королевы матери и

31:22твоих сестёр. Твой эгоистичный ген спасает себя через других. А как же быть с теми,

31:27кто вообще не родственники? Самый известный пример - летучие мыши-вомпиры. Они питаются кровью птиц и

31:32крупных млекопитающих. Если мышь не поест три ночи подряд, она умрёт. А охота дело сложное.

31:38Каждую ночь треть колония возвращается домой голодной. По одиночке они бы просто вымерли.

31:44Вот что они придумали. Внутри тёмного дупла сытая мышь отрыгивает часть крови и кормит голодную.

31:49Сначала исследователи думали, что они кормят только родственников. Но когда учёные начали

31:53следить за ними годами, открылось удивительное: мыши кормят тех, кто кормил их раньше. Они

31:59выстраивают настоящие социальные сети. Недавно учёные провели эксперимент. Они прикрепили к мышам

32:04крошечные датчики и выпустили их из лаборатории в дикую природу. И знаете что? Лабораторные мыши

32:10друзья сохранили свою дружбу и на воле. То есть мыши, которые делились кровью в клетке,

32:15продолжили держаться вместе и в дикой среде. Отношения у них развиваются постепенно. Сначала

32:20мыши просто чистят друг другу шёрстку, потом начинают делиться едой, повышая ставки по мере

32:25роста доверия. И за это отвечает гормон окситоцин, точно так же, как у людей. А теперь заглянем

32:30в океан. На коралловых рифах живут крошечные рыбки-чистельщики. Огромные хищники приплывают

32:36к ним на своеобразные станции техобслуживания, чтобы те съели с их чешуи паразитов. Перед нами

32:41классическая дилемма. Чистельщику вкуснее откусить у клиента кусок питательной слизи, а не паразита.

32:47А хищнику проще всего проглотить чистельщика и наесться, но не сотрудничают. Почему? Ответ:

32:53из-за репутации. Хищники буквально стоят в очереди и подсматривают. Если чистльщик сколтурил и укусил

32:59клиента, зрители уплывают к другому мастеру. Рыба с крошечным мозгом понимает, за ней наблюдают,

33:05и она работает честно, ради будущей выгоды. Более того, если самец-числьщик видит, что его партнёрша

33:10самка кусает клиента, он начинает её агрессивно гонять. Он наказывает её, потому что она портит

33:16их общее дело. Или вот другой пример. Посмотрите на африканских импал. Им нужно вычёсывать опасных

33:22клещей из шеи, куда самим не дотянуться. Для этого они используют друг друга. Импалы применяют

33:27самый чистый вариант стратегии око за око. В савани легко обмануть, можно получить массаж

33:32и просто убежать. Как эволюция решила эту проблему? Она разбила услугу на микропорции.

33:38Импала делает партнёру несколько движений языком и останавливается. Ждёт. Партнёр делает аналогичные

33:44движения в ответ. Далее процесс повторяется. Так обман теряет смысл. Если ты сбежишь,

33:49то украдёшь у сородичи лишь пару секунд груминга, но потеряешь своё здоровье в будущем. Конечно,

33:54биологи спорят. Некоторые говорят, что чистая стратегия око за око не может существовать, потому

33:59что у животных нет калькулятора в голове, чтобы точно сводить дебет с кредитом. Но на самом деле

34:04им не нужна сложная бухгалтерия. Природа изобрела кое-что попроще. Эмоции. Чувство благодарности

34:10заставляет помнить тех, кто помог.Чу Чувство обиды тех, кто кинул. Гнев толкает наказывать обидчиков,

34:15даже если это нам дорого обходится. Эти эмоции - это и есть тот самый калькулятор эволюции.

34:21Только работает он не на цифрах, а на ощущениях. Посмотрите на других социальных животных. Многие

34:26живут в группах из десятков, максимум сотен особей. Шимпанзе живут в сообществах по 20-150

34:31особей, но никогда не собираются вместе. Постоянно перегруппировываются в подвижные подгруппы. То же

34:37самое у дельфинов. Они не живут фиксированным коллективом, а предпочитают перетасовываемые

34:41горстки особий из большого сообщества в сотню дельфинов. Самые крупные наземные животные,

34:46слоне, живут семейными кланами до 250 голов. И они узнают друг друга по голосу даже после

34:52многих лет разлуки. Но почему природа упёрлась именно в эти числа? Всё дело в когнитивном лимите.

34:58Мозг животных просто не вмещает больше отношений. Этот предел известен как число Данбора. У людей

35:03он составляет около 150. Это максимум стабильных осмысленных связей, которые мы держим в голове.

35:09Знакомых у нас могут быть тысячи, но тех, кого мы реально помним, всего около 150.

35:14Но человечество как-то построило цивилизацию из 8 млрд. Как? Мы изобрели абстрактную репутацию.

35:20Рыбки-чистку нужно физически видеть, как работает коллега. Импали лично потрогать партнёра языком,

35:26а человеку достаточно услышать историю. Сплетни, отзывы, рейтинги и кредитные истории. Всё это

35:32репутация, оторванная от прямого наблюдения. Мы доверяем незнакомцу таксисту в свою жизнь,

35:37потому что у него пять звёзд в приложении. Мы даём в долг организациям, сотрудников которых

35:41никогда не видели, потому что банк проверил их кредитную историю. Это не природная адаптация,

35:46а скорее технологический патч поверх биологии. У вас в голове по-прежнему лимит памяти на

35:51150 человек, но цивилизация научилась его обходить. Именно поэтому вы доверяете хирургу,

35:56которого видите впервые в жизни, потому что у него диплом, лицензия и высокий рейтинг.

36:00Это и есть главный эволюционный фокус нас, Homo sapiens. Мы используем общие природе механики и

36:06масштабируем их через язык письменности, в конце концов, через алгоритмы. Но древняя биология

36:11никуда не делась. Когда вас обманывает продавец на рынке, в крови подскакивает кортизол. Тот же

36:16гормон, что и импалы, которую кинули с грумингом. Когда друг возвращает долг, выделяется окситоцин,

36:22тот же, что у мыши вампира в дупле. Мы носим в себе те же эмоциональные контуры, что отлаживались

36:27в саване миллионы лет. И вот любопытный парадокс. Чем больше становится наше общество, тем сильнее

36:32в нас работают древние механизмы. Соцсети - это, по сути, гигантская станция числьщиков,

36:37где все следят за всеми. Лайки, комментарии и отзывы - это современный аналог того, как

36:43хищник на Рифе высматривает, кто работает честно. Только зрителей не трое, а миллиарды. Получается,

36:48доброта в эгоистичном мире - это не альтруизм и не слабость. Это самая сложная и одновременно

36:53выгодная эволюционная стратегия из всех. стратегия, которая требует памяти, репутации,

36:58эмоций и доверия. Именно она построила всё, что мы называем цивилизацией. Учёные открыли ещё один

37:04принцип. Оказывается, что для участия в сложной стратегической игре, вроде дилеммы заключённого,

37:09животным совершенно не нужен сложный разум и большой мозг. Даже бактерии, у которых нет вообще

37:14ничего, кроме химических сенсоров, могут играть в эту игру. Они умеют определять, что происходит в

37:19окружающей среде, и передавать по наследству условные стратегии. Вот возьмём синегнойную

37:23палочку. Эта бактерия живёт буквально везде: в почве, в воде и на коже. А ещё она печально

37:29известна тем, что поселяется в лёгких людей с муковесцидозом. Как почти всё живое на Земле,

37:33снегнойка отчаянно нуждается в железе. Без него не работают ферменты дыхания. Но проблема в том, что

37:39свободного железа в природе почти нет. Оно заперто в нерастворимых соединениях. Чтобы его добыть,

37:44бактерия выбрасывает наружу специальные молекулы крючке сидерофоры. У синегнойки главный сидерофор

37:50называется пиовердин. И он, между прочим, светится жёлто-зелёным под ультрафиолетом. Бактериальные

37:55колонии буквально мерцают. Эти крючки хватают атомы железа в среде и возвращаются. Ну вот в

38:00чём подвох. Пьювердин дорого стоит. На его синтез уходит много энергии и ресурсов клетки. Поэтому

38:05тут возникает классическая дилемма: можно честно работать, производить свои седрофоры, тратиться

38:11и делиться железом с соседями, а можно жульничать, не производить ничего и просто перехватывать чужие

38:16молекулы. Учёные это проверяли. Бактерии халявщики в чашке Петри действительно размножаются быстрее.

38:22Они не несут затрат и пожинают плоды чужого труда. Казалось бы, обманщики должны победить,

38:28но в природе этого не происходит. Почему? Потому что когда эгоистов становится слишком много,

38:33колония рушится. Производить седрофоры некому. Железа нет, и погибают все, и честные,

38:38и жулики. Поэтому эволюция нашла баланс. В подходящих условиях честные и нечестные могут

38:43устойчиво сосуществовать в определённой пропорции. У псевмонадных бактерий, например, это примерно

38:49треть читеров и 2/3 кооператоров. А когда условия резко сдвигаются, то равновесие ломается и колония

38:55рушится. Это очень похоже на динамику, которую мы видим в человеческом обществе. Более того,

39:00у бактерий есть свой аналог репутации. Она называется чувство кворума. Бактерии постоянно

39:05выделяют сигнальные молекулы и считают друг друга по концентрации этих сигналов. Когда

39:09плотность колонии достигает порога, они синхронно включают в местные программы, например, начинают

39:14строить биоплёнку или атаковать хозяина. Самый красивый пример особые биолюминесцентные бактерии.

39:20Поодиночке они тёмные, но когда их собирается достаточно много, они синхронно загораются. Именно

39:25так светятся в темноте некоторые морские кальмары. У них в специальном органе живут эти бактерии,

39:30которые включают свет только всем коллективам. С этого открытия и началась вся наука о кворуме.

39:35В общем, координированное поведение может возникать без мозга и нервной системы на

39:39одной только химии. Вместо нейронов рецепторы, вместо мысли- концентрация молекул. Но это ещё

39:44что? Давайте спустимся ещё на уровень ниже. К вирусам. Долгое время считалось, что вирус - это

39:49просто эгоистичная программа размножения. Залез в клетку, наделал копий, разорвал её и побежал

39:55дальше. Никакого сотрудничества. Но в 2017 году группа учёных сделала открытие, которое

40:00перевернула вирусологию. Они обнаружили, что бактериофагия - это вирусы, заражающие бактерией.

40:05переговариваются друг с другом. Больше того, они оставляют сообщение для будущих поколений.

40:10Работает это так, когда ФАК впервые заражает бактерию, он выпускает в среду крошечную молекулу,

40:15пептид всего из шести аминокислот. Учёные назвали его арбитриум от латинского решения.

40:21Бактерия гибнет, фапотомки разлетаются в поисках новых жертв, а арбитриум остаётся плавать в среде

40:27как след. Когда следующий факт находит бактерию, он сначала замеряет уровень арбитриума вокруг.

40:32Если пептида мало, значит поблизости почти никто не охотился. Бактерий вокруг полно,

40:37можно убивать смело. А вот если арбитриума много, это сигнал собрать уже потрудились,

40:43жертв скоро не останется. И тогда вирус выбирает другую тактику. Вместо того, чтобы убить бактерию,

40:48он встраивается в её ДНК и засыпает, ждёт лучших времён. Вирусы голосуют. И что ещё удивительное,

40:54у разных видов фагов разные языки. Каждый фаг вещает на своей чистоте и слышит только тех,

41:00кто говорит на той же. Это та же логика, что у бактерий с их чувством кворума. Только

41:04теперь оказывается, что и у вирусов есть свой собственный язык, отдельный от бактериального.

41:09И всё это без мозга, без глаз и нервов. Только белки и химия. Напрашивается очевидный вывод:

41:15сотрудничество - это не достижение разумных существ. Это базовый закон жизни. Он работает на

41:20уровне молекул, клеток, организмов и сообществ, и, в конце концов, на уровне 8 млрд людей. Но у любой

41:26стратегии сотрудничества есть ахиллесовая пятая. Чтобы платить добром за добро, нужно помнить,

41:31кто именно тебе помог, и отличать его от того, кто кинул. Это называется проблемой узнавания.

41:36Вот представьте летучую мышь, которая не помнит лиц. Она кормит всех подряд, и обманщики быстро её

41:42разоряют. Представьте импаллу, которая не отличает партнёра по грумингу от соседа. Любой может

41:46подойти, получить чистку и убежать. Стратегия око за око, когда ты знаешь, кому это око принадлежит.

41:54Эволюция решила эту задачу разными способами на разных уровнях. У бактерий основание химическое.

41:59Каждый штам выделяет свой особый акцент сигнальных молекул. Свои узнают своих по составу как пароль

42:05на молекулярном уровне. Если рядом колония другого штамма, химический шифр не совпадёт

42:10и сотрудничество не запустится. У синегнойной палочки этих диалектов несколько, и колонии

42:15разных диалектов в одной чашке Петрия ведут себя как чужие народы, не помогают друг другу и не

42:20строят общую биоплёнку. У рыбчильщиков узнавание зрительное. Учёные провели любопытный эксперимент.

42:26Они показывали хищникам двух чистольщиков на выбор. Один в прошлый раз работал честно,

42:31а другой кусался. И рыбы стабильно выбирали честного. Они помнили эгоистов в лицо. А у

42:37летучих мышей-вомпиров узнавание слуховое. Каждая мышь издаёт собственный позывной, уникальный,

42:42как отпечаток пальца. Сородичи запоминают эти голоса и узнают друг друга в полной темноте

42:47дупла. Это их социальная сеть, только построенная на звуке. Но самое сложные узнавание у приматов:

42:53им стало мало просто узнавать. Нужно было ещё и помнить, кто что сделал и кому. И не только

42:58лично тебе, но и твоей сестре, матери и союзнику. Так появилась социальная память на третьих лиц.

43:04Если шимпанзе видит, как один сородич нападает на её родственницу, она запомнит обидчика на месяце

43:10и отомстит. Но не сразу, а когда поймает его в одиночестве. Японские макаки помнят иерархию из

43:16100 с лишним особей. Кто кому подчиняется, кто с кем в союзе, кто кому должен. А как быть существам

43:22без развитого мозга? Природа придумала несколько обходных путей. Во-первых, помогает постоянный

43:27контакт. Самый простой способ не перепутать партнёра - никогда с ним не расставаться. Так

43:32живут симбионты. Например, крошечные зелёные водоросли постоянно живут внутри пресноводной

43:36гидры. На свету водоросли отдают гидре сахар и обоим хорошо. В темноте поток разворачивается,

43:42водоросли начинают отбирать у гидры питания и из симбионтов превращаются в паразитов. А вот

43:47другой пример. В Центральной Америке растёт акация бычий рог. На её ветках располагаются гигантские

43:53полые шипы, своего рода домики, в которых живут муравьи. Дерево даёт муравьям всё необходимое

43:59для жизни. Шипы как готовые квартиры. На листьях вырастают крошечные капсулы, набитые белками и

44:04жирами. А у основания листьев есть нектарники, которые круглосуточно сочатся сладким сиропом.

44:10Получается полный муравьиный пансионат: жильё, еда и питьё. В обмен муравьи защищают дерево и делают

44:16это с фанатичной яростью. Стоит гусенице сесть на лист, её атакует целый отряд. Стоит козе подойти

44:23пожевать ветку, и десятки муравьёв впиваются ей в нос. Они даже подгрызают побеги других растений,

44:28которые посмели вырасти рядом и затянить их акацию. Дерево живёт в окружении выженной зоны

44:33радиусом в несколько метров. Там не растёт ничего, кроме него самого. Здесь нет проблем узнавания

44:38вообще. Муравьи рождаются в этом дереве, живут в нём всю жизнь и умирают в нём. Партнёр Симбион

44:44всегда тот же самый. Бухгалтерию вести не нужно. Любопытно то, как акация удерживает муравьёв на

44:49привязе. Учёные обнаружили хитрый трюк. В нектаре, который дерево производит для своих защитников,

44:54есть особый белок хитиназа. Сама по себе она безобидная, но как только молодой муравей

44:59делает свой первый глоток, эта молекула необратимо блокирует у него способность переваривать обычный

45:04сахар. Личинка муравья ещё может есть нормально, а вот взрослый муравей, попробовавший нектар,

45:10теряет эту способность навсегда. Другая еда у него больше не переваривается. Уйти к другому

45:15дереву значит умереть от голода в окружении пищи. В общем, перед нами очень тонкая форма контроля.

45:21Дерево буквально перепрограммирует пищеварение своих наёмников, чтобы и те никуда не делись.

45:26И всё это без принуждения. Просто один глоток сладкого нектара превращает свободного охотника

45:31в пожизненного раба. И такие сделки в природе встречаются повсеместно. Просто степень слияния

45:43термиты не умеют переваривать древесину. У них для этого нет ферментов. Но в их брюхи плавают

45:47миллионы микроскопических партнёров, которые расщепляют целлюлозу и кормят хозяина сахарами.

45:52Получается парадокс: термит - гроза любого деревянного дома без своих кишечных жильцов

45:57умер бы от голода в куче собственной еды. А самый глубокий уровень слияния у тлей, внутрих клеток

46:03живут особые бактерии. Они синтезируют для тли аминокислоты, которых не хватает в её сладкой

46:08диете из растительного сока. Это партнёрство существует уже 100 млн лет со времён динозавров.

46:14И за это время бактерии настолько срастились с хозяином, что потеряли почти все свои гены. От

46:19нормального бактериального генома у них осталась десятая часть. только то, что нужно для синтеза

46:24аминокислот для тли. У этих бактерий даже есть собственный дом, специальные клетки тли, которые

46:29называются бактериоцитами. Тысячи микроскопических жильцов плавают внутри одной и такой клетки, как

46:34рыбки в аквариуме. Самостоятельно эти бактерии уже не выживут и для без них тоже. Мы видим,

46:39по сути, эпогей сотрудничества. Ведь граница между двумя организмами стёрлась. Два вида стали

46:45частью единого целого. Если задуматься, мы сами устроены точно так же. В каждой клетке нашего тела

46:51живут митохондрии. Когда-то, 2 млрд лет назад они были отдельными бактериями. Они заключили

46:57контракт с древней клеткой хозяином. Вы даёте нам безопасное жильё. Мы даём вам энергию. Контракт

47:03оказался настолько успешным, что разорвать его уже невозможно. Митохондрии потеряли почти все

47:08свои гены и не могут жить вне клетки, а клетка не может жить без митохондрии. Получается, каждый из

47:14нас - это Ходячая акация, колония существ, которые так долго работали вместе, что перестали быть

47:19отдельными существами. О'кей, идём дальше. Второй походной путь, придуманный природой- фиксированное

47:25место. Если ты не можешь запомнить лицо партнёра, запомни место встречи. Те самые рыбки-чистщики

47:30работают не где попало, а строго на определённых станциях очистки. На коралловом рифе крупная

47:35рыба знает, куда плыть, и знает, что если она съест числьщика на этой станции, завтра ей

47:40некому будет чистить жабры. В открытом хаотичном океане таких числяльщиков нет. Там слишком велик

47:46шанс предательства. И третий обходной путь - наследуемые маркеры. Эволюция придумала,

47:51как узнавать своих вообще без памяти. Достаточно, чтобы у партнёра был на теле опознавательный знак,

47:56написанный прямо в генах. Биолог Ричард Докинс в книге "Эegoгоистичный ген" описал мысленный

48:01эксперимент. Представьте ген, который делает сразу три вещи. Во-первых, рисует на носителе

48:06яркую зелёную бороду. Во-вторых, заставляет помогать всем, у кого такая борода есть.

48:11И в-третьих, передаётся по наследству. Такой ген будет процветать. Носители Зелёной Бороды помогают

48:17друг другу, размножаются быстрее остальных и постепенно захватывают популяцию. Никакой памяти,

48:22репутации и узнавания в лицо. Просто визуальный пароль, прошитый в ДНК. Долгое время Зелёная

48:28Борода считалась красивой теоретической выдумкой, но потом её нашли в природе. Вот

48:32возьмём социальную омёбу. Большую часть жизни она живёт как обычная одноклеточная омёба,

48:36ползает в почве и ест бактерии. Но когда еды не хватает, десятки тысяч омёп собираются вместе

48:42и образуют единый организм. Слизевик, похожий на крошечного слизняка. Этот слизевик ползёт к свету,

48:48поднимается на стебелёк и превращается в плодовое тело. Часть омёп становится спорами и улетает

48:53заражать новые территории, а часть превращается в стебель и умирает, чтобы поднять споры повыше. Это

48:59чистый альтруизм. Омёбы, стебли жертвуют собой ради омёбспор. И возникает логичный вопрос: а

49:05как они не дают обмануть себя халявщикам, которые всегда хотят быть спорой и никогда стеблем? Ответ

49:10нашли в начале дх000чных. У амёпа обнаружили ген, который кодирует белок на поверхности

49:15клетки. Этот белок работает как липучка, а мёбы с одинаковым вариантом гена слипаются друг с другом,

49:21а с другими нет. Получается биохимический пароль. Я узнаю своих не по памяти,

49:25а на ощупь. Если ты зеленобороды, слипаемся и строим вместе. Если нет, проходи мимо. Похожая

49:31система найдена у пикарских дрожжей. Один и тот же ген заставляет држевые клетки слипаться в

49:36комочке. Внутри комочка клетки защищены от стресса и токсинов. Снаружи незащищены. И дрожи без этого

49:43гена просто не могут попасть внутрь. Липучка их не принимает. И снова узнавание без узнавания, чистая

49:49молекулярная сегрегация. И четвёртый обходной путь - пространственная структура. Когда колония растёт

49:55в пространстве, родственники естественным образом оказываются рядом друг с другом. Дочерние клетки

50:00не разлетаются, они остаются возле материнской. Получаются плотные семейные кластеры. Внутри такой

50:06семьи все генетически близки. И помощь соседу - это, по сути, помощь самому себя. Получается,

50:11для сотрудничества не всегда нужен мозг, память и узнавание. Иногда достаточно просто не двигаться,

50:16сидеть рядом со своими, и сотрудничество возникнет само. Это объясняет, почему жизнь на Земле

50:21неудержимо стремится к многоклеточности. Возникла она независимо как минимум 50 раз у животных,

50:27растений, грибов, водорослей и даже бактерий. Каждый раз по одной и той же логики. Одиночные

50:32клетки начинают слипаться, оставаться вместе и передавать друг другу ресурсы. Сначала из

50:37удобства, потом по необходимости, а через какое-то время расцепиться уже невозможно.

50:43Бывшие индивидуумы становятся клетками единого тела. Ваше собственное тело - это около 30

50:48триллионов таких бывших одиночек, которые согласились работать вместе. И ещё плюсом

50:5338 триллионов бактерий, которые с вами живут. Эволюция сотрудничества - это не одна история,

50:58а длинная лестница решений одной и той же задачи. Как заставить эгоистов помогать друг другу? На

51:04каждой ступени природа изобретала свой инструмент. Но есть и обратная сторона этого процесса.

51:09Сотрудничество стабильно только если вероятность будущей встречи достаточно высока. Возьмём морских

51:14пехотинцев на Тихоокеанском фронте Второй мировой. В одних подразделениях царил культ взаимовыручки.

51:20Ребята вытаскивали раненых под обстрелом, делились последней водой и прикрывали друг друга. В других

51:26каждый был сам за себя, и разница была не в характерах и не воспитания. В подразделениях,

51:30где состав менялся часто, потери, ротации, приброски, солидарность исчезала. А там,

51:36где люди оставались вместе месяцами, она процветала. Военные социологи, изучавшие

51:40поведение солдат во Второй мировой, обнаружили простую закономерность. Мозг подсознательно

51:45считает вероятность, увижу ли я этого человека снова. Если да, стоит вкладываться, если нет,

51:51то и нет смысла. Теоретики кооперации назвали этот параметр тенью будущего. Чем длиннее тень,

51:56который будущее отбрасывает на настоящее, тем выгоднее быть честным. Чем короче тень, тем

52:01выгоднее обмануть и сбежать. И этот закон работает на всех уровнях. Вспомните, как ведут себя люди в

52:07курортном городе. Официант в туристической зоне может обсчитать вас и не моргнуть глазом. Он вас

52:12больше не увидит. А в маленьком кафе на окраине, где все клиенты постоянны и цены ниже. Всё честно,

52:18экономисты называют это эффектом повторных взаимодействий. Когда вероятность встретится

52:22снова высока, обманывать просто невыгодно. Себе же дороже. Биологи Аксельрот и Гамильтон ещё в

52:281981 году вывели эту формулу. Сотрудничество выгодно только тогда, когда цена помощи ниже,

52:35чем ожидаемая выгода от будущих встреч. Уберите будущее, эгоизм победит моментально. Самое

52:40неожиданное подтверждение этого закона - поведение людей перед смертью. Голливуд десятилетиями

52:45внушает нам один и тот же образ. Когда случается катастрофа, тут же возникают отчаяния, грабежи

52:51и насилия. Каждый сам за себя. Но социологи, которые десятилетием изучают реальные катастрофы,

52:56обнаружили нечто противоположное. Вот возьмём Титаник. Корабль тонул 2 12 часа,

53:02и всё это время социальные нормы работали. Правила женщины и дети первыми действительно соблюдалось.

53:08Мужчины уступали места в шлюпках, а музыканты играли до конца. Или вот другой пример. В башнях

53:13Всемирного торгового центра 11 сентября эвакуация прошла на удивление упорядочена. Сильные помогали

53:18слабым. Никто не толкался к выходу. Паника - это голливудский миф. Но возьмём обратный

53:23пример. Лузитанию. Этот корабль затонул за 18 минут, и там не сработало ничего. Выжили те,

53:30кто действовал быстро и эгоистично. В основном молодые сильные мужчины. Социальные нормы просто

53:35не успели включиться. Разница не в надежде, а во времени. Когда тень будущего сжимается до минут,

53:41мозг не успевает её просчитать, и в нас просыпается одноклеточное прошлое. А когда

53:45тень измеряется часами или днями, мы остаёмся людьми. Сотрудничество - это не моральный выбор,

53:50это вычисление, которое требует времени. То же самое происходит в стареющих популяциях

53:55клеток внутри вашего тела. В норме клетки строго соблюдают коллективный договор. Печень не объедает

54:00почки, нейроны не воруют энергию мышц. Каждая клетка делает свою работу, делится ресурсами,

54:07умирает вовремя, когда приходит срок. Но иногда одна из них вдруг забывает про коллектив.

54:12Она не хочет умирать и начинает делиться без остановки. Тянет на себя ресурсы, ведёт себя так,

54:17будто никаких других клеток вокруг не существует. Это и есть рак. Биологи прямо так его и описывают,

54:23как поломку клеточного сотрудничества. Раковая клетка возвращается к древнему одноклеточному

54:28способу жизни, будто многоклеточности ей не было. Раковая клетка - это эгоист,

54:33который вышел из контракта многоклеточности. Она ведёт себя так, будто будущего больше нет,

54:38и поэтому крадёт всё, что может, прямо сейчас. Эта стратегия всегда заканчивается одинаково. Раковая

54:44опухоль убивает организм и убивает себя вместе с ним. Точно так же, как обманщики в колонии

54:49бактерии вымирают вместе с честными, когда колония рушится. Эгоизм без тени будущего - это всегда

54:55режим самоубийства. Этот же закон объясняет, почему распадаются империи, рушатся компании и

55:00деградируют отношения. Когда люди или подсистемы перестают видеть длинное будущее вместе,

55:05они начинают грести под себя, каждый сам за себя. И тогда даже самая мощная структура рассыпается за

55:11пару поколений. Получается, у сотрудничества есть невидимое топливо. И это топливо- время, точнее,

55:16ожидание времени. Ожидание того, что завтра ты снова встретишь эту бактерию, эту клетку,

55:22этого человека и эту страну. Уберите ожидания, и кооперация испарится. Поэтому вся история

55:28жизни на Земле - это в каком-то смысле история удлинения горизонта. Бактерия живёт минутами,

55:33тля- днями, импала годами, человек- десятилетиями. А цивилизация работает уже в масштабах столетий и

55:40тысячелетий. С каждым уровнем тень будущего становится длиннее, а сотрудничество глубже.

55:45Если эволюция сотрудничества - это универсальный закон, который работает одинаково на всех уровнях

55:50от молекул до целой цивилизации, то он должен работать и за пределами Земле.

55:54Везде, где есть жизнь, повсюду, где несколько сущностей, оказываются рядом достаточно долго,

55:59чтобы у них появилась общая история. Это прямой логический вывод из всего, что мы рассмотрели.

56:04Бактерии в чашке Петри обменивают железо на белок. Чистельщики на Коралловом рифе зарабатывают

56:09репутацию. Митохондрии живут в симбиозе с предками-эукариотами. Все эти примеры разные,

56:15но логика за ними одна. И раз уж логика математическая, а не земная, она обязана

56:20работать везде, где есть материя, время и шанс на повторную встречу. Кимбриджский зоолог Арик

56:25Кершинбаум недавно написал об этом целую книгу Путеводитель зоолога по галактике. Это, возможно,

56:30самая необычная книга по биологии за последние 10 лет. Кершинбаум не астроном. Он зоолог,

56:36изучающий коммуникацию волков и дельфинов. И он применяет свой инструмент, зоологию, к вопросу,

56:41который обычно отдают на откуп астрофизикам и фантастам. На что похожа жизнь на других планетах?

56:46Его главный тезис прост. Движение, коммуникация и сотрудничество - это эволюционные результаты,

56:52которые являются решениями универсальных проблем. Ключевое слово универсальных,

56:57в смысле работающих везде, где есть физика. Логика Кершинбаума в следующем. Естественный

57:01отбор - это не уникальное земное явление. Скорее, это универсальный математический

57:06процесс. Если у тебя есть репликаторы, вариация и отбор, то эволюция запускается автоматически. Это

57:12работает на Земле, и это будет работать на любой планете с подходящими условиями. Вот, например,

57:17движение. Киршинбаум пишет: "Мы движемся, потому что должны, а не потому, что можем. Жизни нужна

57:23энергия. Если энергия распределена неравномерно, жизнь должна идти за ней". Это не описание земных

57:29животных, это описание любой жизни, существующей в неоднородной среде. То же самое с коммуникацией.

57:34Любое существо, которое взаимодействует с другими, должно передавать информацию, иначе оно не сможет

57:39ни конкурировать, ни сотрудничать. Какой канал использовать, звук, свет, запах или электричество

57:45зависит от среды. Например, есть рыбы, которые общаются с электрическими импульсами. В Амазонке

57:50нажерылые электрические угри живут в мутной воде, где глаза не работают. И они придумали целую

57:55систему. Каждая особь излучает свой электрический голос уникальной чистоты, узнаёт сородичей,

58:00передаёт сигналы об угрозе или ухаживании. На какой-нибудь экзопланете океане под слоем льда

58:05возможно та же стратегия. И, наконец, кооперация. Кершинбаум утверждает следующее. Инопланетяне,

58:11если они существуют, обязательно должны быть социальными. Речь не про то, что они должны

58:15быть добрыми или разумными в нашем понимании, а просто одиночка проигрывает в любой среде, где

58:20есть ресурсы, есть другие существа. Подумайте об этом так. Представьте планету, на которой возникла

58:25жизнь. Допустим, там есть какие-то простейшие репликаторы, аналоги наших бактерий. Очень быстро

58:30среди них появятся два типа: те, кто действует в одиночку и те, кто иногда сотрудничает.

58:36Если сотрудничащие могут добывать или защищать ресурсы лучше, а большинстве сред так и есть,

58:41то не вытеснят одиночек за несколько поколений. Эволюция кооперации не выбор. Это следствие закона

58:47физики. Та самая теория игр, которая описывает числьщиков на Коралловом рифе и омёп почве,

58:52она не земная. Она работает в любой звёздной системе, где есть две молекулы, которые могут друг

58:57другу помочь. А если кооперация универсальна, то и тень будущего тоже универсальна. Везде, где жизнь

59:03думает о завтра, она будет сотрудничать. Советский астроном Николай Кардашов в 1964 году выступал на

59:09знаменитой бюрокантской конференции в Армении. Первоя в Советском Союзе встреча, посвящённый

59:13поиску внеземного разума. Там он представил доклад с названием передача информации внеземными

59:18цивилизациями. В этом докладе он задал глубокий вопрос: как классифицировать цивилизации, не зная,

59:24как они выглядят? Ответ Кардашова был следующим: классифицировать их следует не по форме, не по

59:29биологии и даже не по технологиям, а по энергии. Любая цивилизация, по мнению Кардашова, использует

59:35энергию. Чем она развитие, тем больше энергии она использует. И это даёт нам объективную шкалу,

59:41которая работает независимо от того, состоят инопланетяне из углерода или кремния. Дышат они

59:46кислородом или метаном, разговаривают звуками или запахами. Кардашов выделил три уровня. Цивилизация

59:52первого типа использует всю доступную энергию своей планеты: солнечную, ветровую, геотермальную,

59:58ядерную, термоядерную и приливную. Всё, что планета может дать. По современным оценкам,

1:00:04такая цивилизация потребляет около 10 вшест степени Вт в год. Мы пока не дотягиваем. Сейчас

1:00:09человечество находится примерно на семидесятых по шкале Кардашова. Мы используем солнечную энергию,

1:00:15ветровую, даже атомную, но мы по-прежнему сжигаем огромное количество ископаемого топлива. То есть,

1:00:20по сути, тратим солнечную энергию за консервированную миллионы лет назад,

1:00:23вместо того, чтобы ловить её сегодня. Кардашовская цивилизация первого типа этого не делает. Она

1:00:28научилась захватывать энергию там, где её много прямо сейчас. Чтобы стать цивилизацией первого

1:00:33типа, нам нужно пройти примерно полтора-д века. И это ключевой момент. Нам нужно научиться не

1:00:38воевать сами собой. Энергетическая инфраструктура планетарного масштаба требует уровня глобального

1:00:43сотрудничества, которого у нас пока нет. Это первый экзамен на координацию. Цивилизация

1:00:48второго типа использует всю энергию своей звезды. Она потребляет в 10 млрд раз больше энергии, чем

1:00:54планетарная. Но разве это возможно? В 1960 году физик Фриман Дйсон опубликовал в журнале Scienceс

1:01:00короткую статью поиск искусственных звёздных источников инфракрасного излучания. Вне он

1:01:05предложил концепцию, которая теперь носит его имя, сферу Дайсона. Идея проста. Земля сейчас получает

1:01:10только одну двумиллиардную долю всей энергии, которую излучает Солнце. Остальные 99% улетают

1:01:16в космос и пропадают зря. "Развита цивилизация", - считал Дайсон, захочет это исправить. Она построит

1:01:22вокруг своей звезды огромную конструкцию из миллионов или миллиардов искусственных объектов,

1:01:26каждая из которых будет ловить часть звёздного излучения. По сути, это гигантская солнечная

1:01:31панель размером с орбиту планеты. Звучит слишком масштабно, возможно, но У Дайсон был серьёзный

1:01:36физик. Его идея до сих пор всерьёз обсуждается астрономами и другими учёными. Когда в 2015 году

1:01:42астрономы заметили странные провалы яркости звезды Табия, первая гипотеза, которую они проверили,

1:01:47была именно в этом. А не строит ли там кто-то сферу Дайсона? Гипотеза не подтвердилась, но сама

1:01:52готовность учёных её рассматривать показательна. И третий тип цивилизации владевает энергией

1:01:57всей своей галактики. Это значит, она строит миллиарды сфер Дайсона и захватывает энергию

1:02:02не только обычных звёзд, но и сверхмассивных чёрных дыр. Например, через процесс Пинроуса,

1:02:07который теоретически позволяет получать энергию извращения дыры. Сама шкала Кардашова после его

1:02:12смерти расширилась. Появились тип 4, цивилизация всей видимой вселенной,

1:02:16и тип 5- цивилизация множества вселенных. Но даже в исходных трёх типах есть что-то общее,

1:02:22фундаментальное. Так что же объединяет все три типа? Ответ- сотрудничество. Цивилизация первого

1:02:27типа - это миллиарды людей, договорившихся не уничтожать общую биосферу, не только друг друга,

1:02:33но и климат, океаны и экосистемы. Чтобы стать первым типом, нам нужно научиться координировать

1:02:39действия миллиардов независимых разумных агентов. Это сложнее, чем построить термоядерный реактор.

1:02:44Реактор - инженерная задача, а кооперация на планетарном уровне - задача социальной инженерии,

1:02:50которой у нас пока нет. Цивилизация второго типа - это миллиарды искусственных объектов,

1:02:55согласованно работающих вокруг звезды. Каждый из них держит свою орбиту, передаёт энергию и

1:03:00обменивается данными, координируясь с соседями. Если хотя бы одна деся объектов начнут работать на

1:03:05себя, вся конструкция развалится. Это координация другого порядка, уже не социальная, а техническая.

1:03:11на уровне миллиардов агентов. Цивилизация третьего типа - это сотни миллиардов звёздных систем,

1:03:17координирующих действия на расстояниях в десятки тысяч световых лет. Тут уже даже свет идёт от

1:03:22одного конца галактики до другого 100.000 лет. Какая может быть координация на таких расстояниях?

1:03:27И тем не менее координация возможная, если у вас достаточно длинные временные горизонты и

1:03:32планы измеряются не годами, а миллионами лет. Сам Кардашов сформулировал это так:

1:03:37концепции морали и добра универсальны, как теорема Пифагора. Цивилизации не выживают,

1:03:42если не следуют этим концепциям. Каждый следующий уровень - это та же эволюционная логика, что у

1:03:47бактерий, омёп и муравьёв, только в космическом масштабе. И в каждом случае кооперация возможна

1:03:52только при достаточно длинной тени будущего. Физик Энрика Ферми в 1950 году обедал с коллегами в

1:03:58Ласаламонской лаборатории. Разговор зашёл об инопланетянах и ферме, посчитав на салфетке,

1:04:03задал свой знаменитый вопрос: "Если во Вселенной должно быть много цивилизаций, то где они все?"

1:04:08Логика фирме была в следующем. В нашей галактике около 400 млрд звёзд. У значительной их части

1:04:14есть планеты. Часть этих планет в обитаемой зоне. Если хотя бы на одной тысячной из них

1:04:19возникает разумная жизнь, это даёт миллионы цивилизаций только в Млечном путе. И многие

1:04:23из них должны быть старше нас, намного старше, на сотни миллионов или даже миллиарды лет. А значит,

1:04:29у них было достаточно времени, чтобы добраться до Земли. Даже если двигаться со скоростью 1% от

1:04:34скорости света, можно колонизировать всю галактику за сотню миллионов лет. Это очень короткий срок по

1:04:40космическим меркам, но мы не видим никого. Никаких сигналов и сфер Дайсона в инфракрасном диапазоне,

1:04:46никаких следов мегаструктур и техносигнатур. Тишина. Это и есть парадокс ферме, и на него

1:04:51предложено около пся разных ответов. Подробнее об этом я рассказывал вот в этом видео. Одно

1:04:56из самых известных объяснений называется Великий фильтр. Эту идею выдвинул экономист Роббин Хэнсон.

1:05:01Где-то на пути от простой материи до космической цивилизации есть барьер, который не проходят все

1:05:06или почти все. Может быть, он позади нас и нам чертовски повезло. А может, он впереди. Но вот

1:05:12предположение, которое прямо вытекает из всего нашего разговора. Великий фильтр может оказаться

1:05:17фильтром кооперации. Подумайте о шагах, которые нужно сделать виду, чтобы стать межзвёздной

1:05:21цивилизацией. Сначала нужно научиться не убивать друг друга на уровне племени. Большинство приматов

1:05:26это не сумели. Они до сих пор бьются за вожаков. Мы как-то выкоропкались. Дальше нужно научиться

1:05:31сотрудничать в масштабах общества, построить эффективную экономику, законы и государство. Ещё

1:05:36дальше. Глобальная координация - не уничтожать биосферу, не сжечь планету в ядерной войне,

1:05:42не потратить ресурсы на бессмысленные конфликты. Здесь мы сейчас и стоим. И не факт, что мы пройдём

1:05:47этот барьер. Климатический кризис, ядерное оружие и биотехнология. Это даже искусственный интеллект,

1:05:53который мы пока не умеем направлять. Каждый из этого может нас погубить. Впереди нас ждёт

1:05:58выход в космос, колонизация солнечной системы, координация миллиардов или триллионов людей и

1:06:03машин на расстояниях в световые часы. Если мы справимся, появится цель в виде сферы Дайсона и

1:06:08координации на масштабе звёздной системы. И только потом колонизация Млечного Путия. На каждом из

1:06:13этих шагов есть точка, где нужно сделать выбор: продолжать грести под себя или научиться видеть

1:06:18длинное будущее вместе. И каждый следующий уровень требует более глубокой кооперации, чем предыдущий.

1:06:24Большинство, видимо, не справляется. Может быть, именно поэтому космос молчалив, потому что все

1:06:29умирают на разных ступенях этой лестницы. Племя ссорится с соседним племенем и оба истребляют друг

1:06:35друга. Глобальная цивилизация не справляется с климатом и сам разрушается. Межзвёздная

1:06:40колония разрывается на враждующей фракции, и каждая фракция гибнет в своём углу. И никто,

1:06:45никто не доходит до типа три. Это страшная гипотеза, но она полностью объясняет молчание

1:06:50вселенной. Не нужны злые инопланетяне, охотящиеся на молодые цивилизации. Не нужен тёмный лес,

1:06:56где все друг друга боятся. Достаточно простой математики. На каждом уровне сложности нужен новый

1:07:02уровень координации, а нужная координация сама по себе не возникает. Она требует, чтобы у вида была

1:07:08достаточно длинная тень будущего. И большинство видов её не наращивают вовремя. Мы должны выиграть

1:07:13гонку между растущей мощью технологией и растущей мудростью, с которой мы ими управляем. Возможно,

1:07:19это и есть самый важный экзамен в истории нашего вида. Раньше технологии были слабыми. Мы могли

1:07:24позволить себе учиться на ошибках. Изобрели огонь, обожглись, изобрели огнетушитель.

1:07:30Разработали машину, разбились миллион раз и изобрели ремень безопасности. Так мы и учились

1:07:35методом проб и ошибок. Но с ядерным оружием, с биотехнологиями, СИ этот метод больше не работает.

1:07:41Здесь у нас нет права на ошибку. Одной масштабной ошибки достаточно для конца цивилизации. Мы должны

1:07:46делать всё правильно с первого раза. Это значит, нам нужна не только техническая компетентность,

1:07:51но мудрость, долгое, тщательное мышление и, главное, сотрудничество в масштабах планеты. Но

1:07:56есть и повод для оптимизма. Впервые за миллиарды лет существования жизни на Земле тень будущего

1:08:01перестаёт быть данностью. Мы можем её удлинять сознательно. Бактерия не может выбрать свою тень

1:08:07будущего. Она реагирует на химические сигналы. Её поведение определяется длиной её жизненного

1:08:12цикла. Для не может, импала тоже не может. Но наша культура может, и технология может. Именно сейчас,

1:08:19в этот момент истории, мы получаем инструменты, которыми можем растянуть нашу тень будущего на

1:08:24сотни, тысячи, может быть, даже на миллионы лет вперёд. Тегмарк называет это нашим космическим

1:08:30наследством. Идея в том, что у нас есть выбор. Мы можем превратить кусок Вселенной в живую,

1:08:35осмысленную развивающуюся цивилизация или не превратить. Мы можем заполнить Млечный путь

1:08:40сотрудничеством или оставить его пустым. Это не моральный императив, а просто возможность,

1:08:46которая впервые в истории земной эволюции открылась перед видом. И только мы решаем,

1:08:50использовать её или нет. У нас есть два возможных пути. Если у нас получится, мы выйдем из солнечной

1:08:56системы и понесём универсальную грамматику кооперации дальше. Может быть, мы встретим там

1:09:01кого-то, кто движется в том же направлении, и мы поймём, как разговаривать с ними. И не благодаря

1:09:06общему языку или схожей внешности, а потому что у нас будет одинаковая логика, одинаковая

1:09:11математика и день будущего. Если они тоже прошли свой великий фильтр кооперации, значит,

1:09:16они тоже знают, что воровать невыгодно, что доверие нужно строить постепенно, что обмен лучше

1:09:22захвата и долгие отношения выгоднее коротких. Это будет общий язык всех выживших цивилизаций во

1:09:27Вселенной. А если у нас не получится, что ж, нас ждёт судьба раковой опухоли. Она ведёт себя так,

1:09:34будто будущего не существует. Берёт всё, что может, прямо сейчас, и в итоге убивает организм,

1:09:39на котором паразитировала, и умирает сама вместе с ним. Если мы не справимся с экзаменом кооперации,

1:09:45мы повторим эту судьбу на космическом уровне, уничтожим биосферу, на которой выросли,

1:09:50потому что разучимся видеть дальше своего носа, потратим ресурсы на войны, вместо того, чтобы

1:09:54построить лестницу к звёздам. И за нашим коротким эпизодом разумной жизни не последует ничего.