Eric Weinstein: The State of American Science, Breakthrough Coverups, and the Danger of Physics

0:00لقد أصبحنا مجتمعًا

0:01متطرفًا في مجال

0:01العلوم .

0:02>> وُصفتَ بأنك عالمٌ

0:03هامشي .

0:04>> استمر في استخدام كلمة

0:05" هامشي " .

0:06>> أجل .

0:06>> أنا أختلف تمامًا مع

0:07الرواية السائدة في

0:08هذا المجال . أريد أن

0:10أُحدث تغييرًا جذريًا

0:11في قانون الحقوق

0:12المدنية . ربما كان

0:13ركود الفيزياء سببًا

0:15في بقاء الجنس البشري .

0:16عندما نُقدم على هذه

0:18الخطوة ، سيصبح العالم

0:19مختلفًا تمامًا .

0:21>> سأُغامر بكل شيء .

0:24>> مع ازدياد ثروتك ، هل

0:26لاحظتَ مدى تعقيد

0:27الأمور ؟ بين

0:28الاستثمارات ،

0:29واستراتيجيات الضرائب

0:30، وتخطيط التركات ،

0:31تُصبح إدارة كل ذلك

0:32وظيفة بدوام كامل لم

0:33تطلبها . يُمكن لشركة "

0:34كرييتف بلانينغ "

0:35مساعدتك . يُمكن

0:36لفريقها المُنسق من

0:37مديري الاستثمار ،

0:37والمحاسبين

0:38القانونيين

0:38المُعتمدين ، ومحامي

0:39التركات المُنتسبين ،

0:40القيام بالكثير من

0:41العمل الشاق نيابةً

0:42عنك . " كرييتف بلانينغ " ،

0:43حيث تعمل الثروة معًا .

0:45تفضل بزيارة

0:46creativeplanning.com/allin .

0:49>> أنا متحمس للغاية .

0:50>> إريك واينشتاين ، عالم

0:52رياضيات وفيزياء

0:53واقتصادي ، حاصل على

0:54دكتوراه في الفيزياء

0:56الرياضية من جامعة

0:57هارفارد ، وباحث ما بعد

0:58الدكتوراه في المؤسسة

1:00الوطنية للعلوم ،

1:01وزميل في مكتب البحوث

1:02البحرية بجامعة

1:03هارفارد ، نشر إطارًا

1:05رياضيًا مقترحًا في

1:06نظرية المجال الموحد

1:07التخمينية يُسمى

1:08الوحدة الهندسية في

1:10عام 2021 ، رسميًا مع ثيل

1:11كابيتال ، مقدم

1:12البودكاست والضيف .

1:13مرحبًا بك في مقابلة "

1:15الكل في واحد " . من

1:16>> الرائع أن أكون هنا .

1:18الآن ، أين الأصدقاء

1:19المقربون ؟ لقد

1:20>> رفضوا الفرصة لأن هذه

1:22فقرة علمية موسعة .

1:26>> لا أصدق أن جيسون قد

1:27هرب .

1:29>> لا ، أنا وأنت ، أعني ،

1:30فقط للجمهور ، أنا وأنت

1:32موجودان في واشنطن

1:33العاصمة الآن . لذلك ،

1:35نحن في استوديو مستأجر

1:36نجري هذه المقابلة ،

1:38لكن التوقيت مناسب . ما

1:39الذي أتى بك إلى

1:40واشنطن العاصمة ؟

1:41>> فرصة . أنا متحمس حقًا .

1:44سأجتمع مع وزارة الحرب

1:45، وقد انتهزت الفرصة

1:47للبقاء يومين إضافيين .

1:49كنت أتحدث مع المدير

1:50كراتسيوس في مكتب

1:51سياسات العلوم

1:52والتكنولوجيا ومستشار

1:53البيت الأبيض العلمي ،

1:55اجتماع رائع . كنت

1:56أتحدث مع جاي

1:56بهاتاشاريا ، وهو صديق

1:58قديم ، في معاهد الصحة

1:59الوطنية . سأتحدث

2:00قريبًا مع جيم أونيل ،

2:01الذي آمل أن ينضم إلى

2:03مؤسسة العلوم الوطنية .

2:04>> أجل .

2:04>> ونحن بصدد إلقاء نظرة

2:06على أول مقترح رئيسي

2:07لإصلاح العلوم

2:09الأمريكية منذ

2:10فانيفار بوش في نهاية

2:11الحرب العالمية

2:12الثانية . لذا ، لا يمكن

2:14أن يكون هذا أكثر

2:15إثارة .

2:15>> هل أخبرك كراتسيوس

2:16أنني أجريت معه مقابلة

2:17حول هذا الموضوع ؟

2:18>> لا . حسنًا . لقد

2:19>> فعلت . حسنًا .

2:20>> أنتما زميلان قديمان ،

2:21أليس كذلك ؟ أجل . أجل .

2:23مايكل رائع . وهكذا ،

2:25طُرح هذا الموضوع . قال

2:26، كما تعلم ، ها أنا ذا

2:27في هذا المنصب الجديد ،

2:28>> أجل .

2:29>> أعتقد أنني كنت قلقًا

2:30بعض الشيء بشأن هذا

2:31التقرير ، كما تعلم ، من

2:33الواضح أنه يملأ

2:34فراغًا كبيرًا . وكنت

2:35قلقًا من أن يكون

2:37كارثيًا . وقد ذُهلت من

2:39جودته . أعني ، لم يكن

2:41مثاليًا ، ولكن لا يوجد

2:43شيء مثالي . ثم أخبرتك

2:46بذلك .

2:46>> همم .

2:47>> وقلتَ ذلك ، لقد كنا

2:49نتحدث ، وكنتَ تنقل

2:50إليه الكثير من هذه

2:52القضايا . أشعر أنه قد

2:54نضج حقًا في هذا الدور

2:55، محاولًا أن يصبح

2:56طالبًا في مشروع

2:58العلوم الأمريكي .

2:59ويسعدني جدًا سماعه

3:00يقول أشياءً مثل : " نعلم

3:02أننا لا نعرف كل شيء .

3:04نحن في البداية فقط .

3:05لقد بدأنا للتو " . لذا ،

3:06يبدو الأمر وكأنه مخطط

3:08رائع . لقد

3:09>> لعب العلم المدعوم

3:10حكوميًا دورًا

3:11أساسيًا في نجاح

3:11الجمهورية ، على الأقل

3:13خلال المئة عام

3:13الماضية ، أو الخمسين

3:15أو الخمسة والسبعين

3:16عامًا الماضية . قبل

3:17ذلك ، هناك حجة يمكن

3:18طرحها في كتاب " العلم

3:19في العصر الذهبي " الذي

3:21نشره كراتسيوس ، والذي

3:22طرحه آخرون . سمعتك

3:23تقول إن العلم قد توقف

3:25بالفعل في أمريكا . هل

3:26يمكنك توضيح هذه الحجة

3:27لنا الآن ؟

3:28>> حسنًا ، المسألة تتعلق

3:30بأي علم توقف . حسنًا ،

3:32من أهم ما يقوله مايكل

3:34هو أن العلم مجال واسع

3:36، ولا يُمارس بطريقة

3:38واحدة . لذا ، أعتقد أن

3:41أكبر المخاطر ، لو

3:42أردنا أن نُلقي نظرة

3:44سريعة على ما هو

3:45مُعرّض للخطر ، هو

3:47العلم الجريء الذي

3:49نستطيع القيام به كأمة

3:51غنية ، ذات نزعة فردية

3:53قوية ، وهو ما لا

3:54يستطيع غيرنا تحمّله .

3:57لذلك ، عندما أرى أننا

3:59نجري أبحاثًا تدريجية

4:01، ونقوم بأمور بالغة

4:02الدقة مع هامش خطأ

4:04ضئيل ، ونُسمّيها

4:05تميّزًا ، أشعر

4:07بالإحباط ، لأنني أرى

4:08أن ما يجب علينا خوضه

4:10هو المخاطر التي لا

4:12يستطيع غيرنا تحمّلها .

4:14كما أن منافسنا

4:15الجيوسياسي الرئيسي ،

4:17الصين ، لديه مشكلة مع

4:19الحرية . وبصراحة ،

4:21الحرية سلاح . إنها

4:23ميزة حقيقية أن نتمكن

4:25من النظر إلى أنفسنا

4:26والاعتراف بأننا لا

4:27نفعل كل شيء على أكمل

4:29وجه ، وأننا نريد معرفة

4:31الحقيقة . أريد أن أعرف

4:32ما إذا كان فاوتشي قد

4:34تسبب في وفاة 10 ملايين

4:35شخص . بصفتي عالم

4:36فيروسات وعالم أوبئة ،

4:38ينبغي أن أكون قادرًا

4:39على التحقيق في ذلك .

4:40ينبغي أن أكون قادرًا

4:42على الحصول على إجابات

4:43واتباع الإجراءات

4:44القانونية . عندما نجد

4:46أنفسنا في موقف يُقيد

4:48فيه عمل علمائنا لأن

4:50النتيجة معروفة

4:51مسبقًا ، فإننا نحد من

4:53قدرتنا على استخدام

4:55علم غير مدروس لتوجيه

4:57العالم . وبصراحة ، نحن

4:59نتخلى عن أكبر ميزة

5:01لدينا ، وهي القدرة على

5:03التمرد . القدرة

5:04الأمريكية على رفض أي

5:06مشرف يملي عليها ما هو

5:08صحيح وما هو خاطئ . يجب

5:10أن يكون الشاب قادرًا

5:11على القول : " أعتقد أن

5:12مجال تخصصي يسير في

5:14الاتجاه الخاطئ

5:15تمامًا ، وأنا على

5:16استعداد للمخاطرة

5:17بمسيرتي المهنية من

5:18أجله . لا تتدخلوا " .

5:19>> لطالما كان هذا هو

5:21السؤال الأهم بالنسبة

5:22لي : أين كان جميع

5:23المتشككين ؟ أين كان

5:25جميع العلماء الذين من

5:26المفترض أن يشككوا في

5:28المسلّمات خلال فترات

5:30الإغلاق ، خلال جائحة

5:31كوفيد -19 ؟ وقد تحدثت مع

5:33كراتيوس عن هذا الأمر

5:34خلال مقابلتنا . فإذا

5:35اتفق الجميع في الغرفة

5:37على شيء ما ، فمن

5:38المحتمل أنه خاطئ . كما

5:39تعلم ، لا بد من وجود

5:41قدر من الشك . خاصةً وأن

5:43الأساس الجوهري للعلم

5:45هو طرح الأسئلة ،

5:46والبحث ، وجمع الأدلة

5:48والبيانات ، ثم

5:50استخلاص النتائج وطرح

5:51السؤال التالي . لكن

5:54يبدو أن طرح الأسئلة

5:55قد توقف . من أين أتى

5:57هذا التوقف ؟ يبدو أنك

5:58تقول إن السبب هو

5:59تقييد الناس . هل كان

6:01ذلك لأسباب اجتماعية ؟

6:02أم اقتصادية ؟ ما الذي

6:04حدث تحديدًا ، بحيث لا

6:06يقتصر الأمر على هذه

6:07الجائحة فحسب ، بل نشهد

6:09هذا الأمر يتكرر بشكل

6:10أكبر في المجالات

6:11العلمية ، حيث يتفق

6:13الجميع على فرضية

6:14واحدة ، وعقيدة واحدة ؛

6:17ولن تحصل على تمويل ،

6:18ولن يكون لديك أصدقاء ،

6:20ولن تجد زملاء للعمل

6:21معك ، وستتعرض للتوبيخ

6:23إذا طرحت أسئلة مختلفة

6:24أو شككت في صحة هذه

6:26الافتراضات ؟

6:27>> هذا هو السؤال . ودعني

6:29أجيب عليه . لقد خلقنا

6:30ما يُسمى بالطبقة

6:32العلمية الهشة . خلقنا

6:34عالمًا لا يستطيع فيه

6:35الأساتذة مخالفة

6:37الإجماع . المشكلة تكمن

6:39في الإجماع نفسه . لأنه

6:41إذا اتفق الجميع على

6:42شيء ما ، فلا حاجة إلى

6:44إجماع . لا يوجد إجماع

6:46حسابي . هل لدينا إجماع

6:48حسابي على أن 2 + 3 = 5 ؟ لا

6:50، هكذا هي الأمور

6:52ببساطة . عندما أسمع

6:53كلمة " إجماع " ، أشعر

6:55بتوتر شديد لأن

6:56الإجماع عادةً ما يكون

6:58اتفاقًا مصطنعًا يتم

6:59التوصل إليه من خلال

7:01الضغط . إجماع واشنطن

7:02هو نوع من الأمور التي

7:04تجعلنا جميعًا نسير في

7:06اتجاه معين ، وإذا لم

7:07تسِر في هذا الاتجاه ،

7:09فلن يكون لك وظيفة . لذا

7:12، عندما تسأل ، حسنًا ،

7:14ماذا يحدث ، كما تعلم ،

7:16سؤالي هو أن جاي

7:17بهاتاشاريا هو المثال

7:19الأمثل لما يجب أن

7:21يحدث . لديك رجل حاصل

7:23على درجة الدكتوراه في

7:25الاقتصاد ودكتوراه في

7:26الطب . وقد خالف ذلك

7:28بإعلان غريت

7:29بارينغتون . وهو الآن

7:31رئيس معاهد الصحة

7:32الوطنية . لقد عرفت جاي

7:34عندما وصفه هذا الخاسر

7:35فرانسيس كولينز بأنه

7:37عالم أوبئة هامشي .

7:38وكما تعلم ، فإن مساعده

7:40الذي ربما يكون سلاحنا

7:41البيولوجي هو أنتوني

7:43فاوتشي . الآن ، لو قلتُ

7:44إن أنتوني فاوتشي هو

7:46على الأرجح مصدر

7:47أسلحتنا البيولوجية ،

7:48سيُصدم الكثيرون ،

7:50وخاصةً من اليسار

7:51المؤسسي ، بهذا الكلام

7:52الذي يُشبه نظريات

7:53المؤامرة . سؤالي هو :

7:55لقد وقّعنا اتفاقيتين

7:56في السبعينيات ،

7:58اتفاقية جنيف ومعاهدة

7:59الأسلحة البيولوجية .

8:01لدينا نظام غامض .

8:02بطريقة ما ، اخترنا في

8:04تلك الحالة عالم حيوان

8:06بريطاني أوكراني غامض

8:08ليحصل على مبالغ طائلة

8:10من خلال جمعية خيرية

8:11تُدعى " تحالف الصحة

8:13البيئية " . أموال من

8:14جهات مثل " ديترا " ،

8:16وكالة الحد من

8:17التهديدات الدفاعية .

8:18الأمر برمته لا معنى

8:20له . لذا ، إذا بدأنا

8:21العمل من خلال عمليات

8:23سرية ، تكمن المشكلة في

8:24أن العلماء قادرون على

8:26كشف هذه العمليات . إذا

8:28امتلكنا أدوات متطورة

8:29، كما تعلمون ، إذا

8:31قلتم : " لم أكن في مسرح

8:32الجريمة " ، فلا بأس ،

8:34لكن لدينا بصيلة شعر ،

8:35ويمكنني أن أؤكد لكم

8:37تقريبًا أنكم كنتم في

8:38مسرح الجريمة . هذه هي

8:40قوة العلم . إذن ، لدينا

8:42الآن مشكلة مختلفة ،

8:44وهي وجود كل هؤلاء

8:45الأشخاص ذوي الكفاءة

8:47المتدنية في واشنطن ،

8:48وخاصة في الأوساط

8:50السرية ، ليس مجتمع

8:51الاستخبارات ، بل

8:52الأوساط السرية داخل

8:54مجتمع الاستخبارات ،

8:55الذين لا يريدون علماء

8:57مستقلين أكفاء لأنهم

8:59يروون قصصًا وروايات

9:00يسهل دحضها . لذا ، في

9:02الوقت الحالي ، لا

9:03تقتصر مشكلتنا على

9:04العلم الجيد فحسب ، بل

9:05لدينا مشكلة في

9:06الصحافة الجيدة أيضًا .

9:08أليس كذلك ؟ كما أنهم

9:10مضطرون للتماشي مع

9:11الشركات العملاقة .

9:13>> بالضبط . لذا ، هناك

9:14أوقات ، كما تعلمون ،

9:16عندما دخلت الولايات

9:17المتحدة الحرب ، كان

9:19روزفلت على كرسي متحرك

9:20مع دعامات للساقين ،

9:21وكان هناك اتفاق عام

9:23على عدم الإبلاغ عن

9:24الحالة الصحية للرئيس .

9:26حسنًا ، حدث الشيء نفسه

9:27مع بايدن . كان بايدن

9:29يعاني من شكل من أشكال

9:30الخرف . هل فكر أحد في

9:33سؤال طبيب أعصاب متخصص

9:34في طب الشيخوخة ، " انظر

9:36، افحص مشيته ، افحص

9:38أنماط كلامه ، وأخبرنا

9:40أين هو على الأرجح في

9:41مساره المعرفي ؟ " لذا ،

9:43إذا كنت تحاول ، كما

9:45تعلم ، قول كذبة ذات

9:47أهمية هيكلية ، فأنت لا

9:49تريد حقًا أن يقوم

9:50العلماء بتفجيرها .

9:52عندما فعلنا ذلك ، وأنا

9:53لا أجادل في ذلك ،

9:54حسنًا ، لم يكن ينبغي

9:56لنا أن نكون صادقين

9:57بشأن ما كنا نفعله في

9:58مدرسة داخلية للبنين

10:00في نيو مكسيكو من عام

10:011940 إلى عام 1945 لأن

10:02العلم كان يصنع أقوى

10:03سلاح شوهد على الإطلاق

10:05على كوكب الأرض . لمن

10:06>> لا يعرف ، هذا هو مشروع

10:08مانهاتن .

10:08>> بالتأكيد . حسنًا .

10:10حسنًا . ما أحاول

10:11>> قوله هو أنك الآن لا

10:13تأخذ هؤلاء الأشخاص

10:14الذين وقفوا في وجه

10:16الظلم وتجعلهم رؤساء

10:18جامعات أو رؤساء أقسام

10:19. أنت لا تمنحهم منصبًا

10:21. وقد ألقيت للتو

10:22محاضرة حول هذا

10:23الموضوع في مؤتمر Arc

10:25لجوردان بيترسون . أنت

10:26لم تُعد إدراج العدد

10:27القليل من الأشخاص

10:29الذين وقفوا في وجه

10:30الظلم . أنت لم تكافئهم .

10:32سؤالي هو ، أين بيتي

10:33الثالث لوقوفي في وجه

10:35الظلم ؟

10:35>> همم .

10:36>> أين القدرة على إلحاق

10:37أطفالي ، كما تعلم ،

10:39أريد إلحاق ثلاثة

10:40أطفال بالمدارس ؟ أريد

10:42أن أشارك في الأمن

10:44والازدهار اللذين

10:45نوفرهما للجميع . وهذه

10:47هي القضية الأساسية .

10:49لقد خلق طبقة علمية

10:51أمريكية غير مستقرة .

10:53وهذا أحد أسباب وجود

10:54انتماءات سياسية

10:56غريبة ، حيث لا يوجد

10:58توازن في هيئة التدريس

11:00. لدينا هذا الوضع

11:02الخطير للغاية حيث لا

11:04نمارس الحرية . وسأقول

11:06تحديدًا إن الفيزياء

11:08النظرية هي المهنة

11:09الوحيدة التي فقدت

11:11حرية التعبير بسبب ما

11:13يسمى بالبيانات

11:14المقيدة ، حيث لا يُسمح

11:16لي بكتابة معادلة

11:17فيزيائية إذا كانت

11:19تؤثر بأي شكل من

11:20الأشكال على الأسلحة

11:22النووية . حسنًا ، حاول

11:24أن تقوم بأبحاث

11:25فيزيائية جيدة بطريقة

11:27لا تؤثر على

11:27الهادرونات والأسلحة

11:29النووية . هذا مستحيل .

11:31إذن ، أنت تواجه هذا

11:33التهديد ، أليس كذلك ؟

11:34بطريقة ما ، القانون لا

11:36يحميني حتى التعديل

11:37الأول للدستور .

11:39>> لكنني أريد العودة إلى

11:40نقطتك حول الحوافز .

11:42إذن ، عندما تقول إنني

11:44أريد منزلاً ثالثاً ،

11:46ما الذي تقصده ؟

11:47سأستخدم هنا ترجمة

11:49إريك وينشتاين . لكنك

11:51تقول إنه بصفتي

11:52أستاذاً ، عليّ أن

11:53ألتزم بالقواعد لأحصل

11:55على التثبيت ، أو لأحصل

11:58على منحة ، أو لأحصل

11:59على منصب رئيس قسم أو

12:01أي زمالة أطمح إليها .

12:03إذا لم ألتزم بالقواعد

12:05، إذا كنتُ خارجاً عن

12:06المألوف ، إذا قلتُ

12:07أشياءً غير تقليدية ،

12:08فهل هذه هي الطريقة

12:10الصحيحة للتعبير عن

12:11رأي مخالف ؟

12:12>> إذا اخترتُ ببساطة

12:13مخالفة الرأي السائد ،

12:15أليس كذلك ؟ أعتقد أنه

12:16كان من الجنون استبعاد

12:18فكرة معهد ووهان لعلم

12:20الفيروسات من النقاش

12:22عندما يتعلق الأمر

12:23بأصل كوفيد -19 .

12:25>> صحيح . حسناً .

12:26>> جنون . صحيح . كان الأمر

12:28واضحاً حينها .

12:29>> وعندما قلتَ ذلك ،

12:31وُصفتَ بأنك عالمٌ

12:32خارج عن المألوف ،

12:33ووُبِّختَ ووُصِمتَ

12:35بالمنبوذ ، وبالتالي

12:36فقدتَ فرص الوصول ،

12:37وفقدتَ وظائف ، وفقدتَ

12:39دخلاً . كان هناك

12:40الكثير مما تم إغفاله

12:42بالنسبة لك .

12:43>> أجل .

12:44>> لأنك طرحت أسئلة غير

12:46تقليدية . لقد

12:48>> توصلتُ إلى مجموعة من

12:50المعادلات في الهندسة

12:52التفاضلية عام ١٩٨٧ ،

12:54وعوملتُ معاملة سيئة

12:56للغاية . سيطرت تلك

12:58المعادلات على مجال

12:59تخصصي عام ١٩٩٤. ولم

13:00تكن هناك أي محاولة

13:02للتراجع والقول : " لحظة

13:03، لقد ظلمنا للتو

13:04شخصًا توصل إلى نتائج

13:06صحيحة في وقت مبكر

13:07جدًا " . لذا ، كما تعلم ،

13:09إنها عملية بسيطة

13:10للغاية . لا يُسمح لك

13:12بأن تطمح إلى حياة

13:13أفضل . من المفترض أن

13:14تكون متواضعًا ، كما

13:15تعلم ، أو حسنًا ،

13:16العلماء الحقيقيون لا

13:17يهتمون بالمال .

13:18العلماء الحقيقيون لا

13:19يهتمون بالأمان .

13:21المكافأة هي العمل .

13:22كما تعلم ، كلام فارغ .

13:24كل هذا هراء محض .

13:27والحقيقة هي أننا نوفر

13:29لك الأمان . وأقول "

13:30منازل ثالثة " لأكون

13:32استفزازيًا عن قصد .

13:33كنت أقول " منازل ثانية "

13:35وقد انتهيت من ذلك . أنت

13:37تتعامل مع مستوى من

13:39الرخاء في عالم تتزايد

13:40فيه معاملات جيني بشكل

13:42كبير . ويعود ذلك بشكل

13:44شبه كامل إلى

13:45التكنولوجيا المشتقة

13:47من العلم ، بينما لا

13:48يشارك العلماء أنفسهم .

13:50لذا ، ما تفعله هو خلق

13:52عقلية جماعية لأننا لا

13:53نحصل على مقابل مادي ،

13:55ولا نستطيع الفوز . إذا

13:59نجحنا ، فسنُستبعد .

14:01>> متى حدث هذا التغيير ؟

14:03هل لأننا لم نُقدّر

14:04ونُثمّن الأفكار غير

14:06التقليدية ، والنقد ،

14:08والأفكار الجريئة ؟ إن

14:10أصل العلم ، وأصل

14:11الابتكار العظيم ،

14:12الذي لا تزال أمريكا

14:14رائدة عالميًا فيه حتى

14:15اليوم ، ينبع مما يبدو

14:17في البداية بدعة . تبدو

14:19فكرة بعيدة المنال ،

14:21وغير واقعية ،

14:22ومستحيلة التحقق . لكن

14:24يكفي أن يكون واحد من

14:26كل عشرة من هذه

14:27الأشياء صحيحًا ، وفي

14:28النهاية يُدفع

14:29بالحدود إلى الأمام

14:31ونجد أنفسنا في أفق

14:33جديد .

14:33>> صحيح .

14:34>> يجب أن يتبع العلم نفس

14:35معادلات ريادة

14:36الأعمال ، بمعنى ريادة

14:38الأعمال التكنولوجية

14:39والصناعية .

14:40>> تقريبًا . تقريبًا .

14:42>> نعم . لكن أين تغيرت

14:43الأمور ولماذا ؟ هل هذا

14:45مجرد مسار طبيعي ، كما

14:46تعلم ، كتب تيد

14:47كاتشينسكي ، المعروف

14:48باسم يونابومبر ،

14:49بيانًا تحدث فيه عن

14:50الإفراط في التنشئة

14:51الاجتماعية ؟

14:52>> نعم .

14:52>> هل هذا ما حدث في

14:53النهاية ؟ هل لعبت

14:54وسائل التواصل

14:55الاجتماعي دورًا ؟ هل

14:56هو مجرد تشبع الأنظمة

14:58الاجتماعية بمرور

14:59الوقت ؟

14:59>> نعم ، هذا صحيح .

15:01>> أم كان هناك جهد خارجي

15:03متعمد ؟

15:03>> الشيء الوحيد الذي لم

15:05تذكره في تلك القائمة ،

15:06لم تذكر وجودي في قسم

15:08الفيزياء ، على ما

15:09أعتقد ، في الجامعة

15:10العبرية ، وزمالة ما

15:12بعد الدكتوراه في معهد

15:14ماساتشوستس

15:14للتكنولوجيا ؛ لكن

15:16الأهم هو أنني كنت

15:17الرئيس المشارك ،

15:18والباحث الرئيسي

15:19المشارك ، مع ريتشارد

15:21فريمان لمشروع القوى

15:22العاملة في العلوم

15:24والهندسة في جامعة

15:25هارفارد في قسم

15:26الاقتصاد ، لأنني كنت

15:28قلقًا من أننا كنا

15:29نخسر هذا . وهناك إجابة

15:31واضحة جدًا على هذا .

15:32وبين عامي 1965 و 1975 ،

15:35ساءت الأمور . صحيح ؟

15:37ويعود ذلك أساسًا إلى

15:39بداية قانون الرعاية

15:41الطبية لعام 1965 وحتى

15:42الجدل الدائر حول كتاب

15:44" الإنسان : منهج دراسي "

15:46عام 1975 ، والذي أدى إلى

15:47تطبيق مراجعة الأقران

15:49والرقابة . ولكن إذا

15:51أردنا تحديد الفترة

15:52بدقة ، فإن الفترة بين

15:54عامي 1965 و 1969 ، وحتى عام

15:561971 ، كانت قاسية بشكل

15:58خاص . ففي ربيع عام 1969 ،

16:01على ما أظن ، خرج قسم

16:02الفيزياء في معهد

16:03ماساتشوستس

16:04للتكنولوجيا احتجاجًا

16:05على حرب فيتنام ، بمن

16:06فيهم أشخاص شاركوا في

16:08مشروع مانهاتن . وبمجرد

16:09أن رأت الحكومة هذا

16:11الأمر ، قالت : " حسنًا ،

16:12أنتم مترددون . لا

16:14يمكننا الوثوق بكم .

16:15لدينا اتفاقية غامضة

16:17ومعقدة للغاية مع

16:18علماء الفيزياء لدينا

16:20على وجه الخصوص . أنتم

16:22المجموعة الأكثر

16:23خطورة ، والأكثر فتكًا

16:24، والأكثر ذكاءً ،

16:25والأكثر نجاحًا ، إلى

16:26جانب علماء الرياضيات .

16:28لقد اعتمدنا عليكم ،

16:30والآن لا يمكننا

16:31الوثوق بكم لأنكم لا

16:33تسيرون في نفس اتجاه

16:34البلاد في الحرب ،

16:36لأنكم تنضمون إلى حركة

16:38الاحتجاج . " ما حدث هو

16:40أنه على الفور تم نقل

16:41مختبر أدوات معهد

16:42ماساتشوستس

16:43للتكنولوجيا ، والذي

16:45أعتقد أنه كان مركزًا

16:46لتمرير الكثير من

16:48الأموال الحكومية ،

16:49إلى خارج الجامعة

16:50وتحويله إلى مختبرات

16:52دريبر . ونص تعديل

16:53مانسفيلد في عامي 1969 و

16:551971 ، والذي سُمي على

16:57اسم مايك مانسفيلد من

16:59مونتانا ، على أنه " لا

17:01يمكن للجيش بعد الآن

17:03تمويل الأبحاث

17:05النظرية داخل نظام

17:06جامعتنا إلا إذا كان

17:08لها غرض عسكري مباشر

17:10أو صريح . " كانت تلك هي

17:12الكارثة . لأن ما فعله

17:14الجيش هو أنهم قالوا : "

17:16انظروا ، نريدكم أنتم

17:17يا رفاق أن تعيشوا

17:18حياةً رغيدةً وسعيدة ،

17:20وأن تُجروا أبحاثكم

17:21النظرية ، وهو ما ترونه

17:23مناسبًا لكم . نحن نثق

17:24بكم . نريد فقط أن نعرف

17:26أنكم ستكونون حاضرين

17:27لمساعدتنا عندما

17:28نحتاجكم " . لذا ، كان

17:29الجيش بمثابة صديقنا

17:31المُقرب . كان ذلك

17:32مُحرجًا ، لأنه بصراحة

17:34، لديك مجموعة كبيرة

17:36من الأفكار المُختلفة

17:38داخل مشروع علمي عالي

17:40الطاقة والديناميكية .

17:42إذا لم يكن لديك

17:43شيوعيون وفاشيون في

17:44نفس القسم يتناولون

17:46الشاي معًا ، فهناك خطأ

17:48ما . لأن العلماء

17:49مُتطرفون للغاية . وقد

17:51كتب تيد كاتشينسكي ،

17:52على سبيل المثال ، قصة

17:53رائعة بعنوان " سفينة

17:54الحمقى " عن مجموعة من

17:56الأشخاص المُهتمين

17:57بشكل مُفرط بالصوابية

17:58السياسية على متن

17:59سفينة ، ثم ، كما تعلمون

18:00، تصطدم بجبل جليدي

18:02لأن لا أحد يُولي

18:03اهتمامًا لسير

18:03السفينة . لديهم أسئلة

18:05حول "

18:05>> لم أكن أعرف هذا حتى " .

18:07>> أوه ، أجل . أجل ، أجل ،

18:09أجل . يجب على الجميع

18:10قراءتها . بالطبع ، أنا

18:11لا أدفع الناس إلى

18:12اعتبار تيد كاتشينسكي

18:14قاتلاً جماعياً . كما

18:15تعلمون ، من

18:17>> المحرمات الاعتراف به

18:20، لكن الفكرة هي أن

18:21العلماء غريبون . أو

18:24على الأقل العديد منهم

18:26كذلك . وإذا لم تكن

18:28ستتعامل مع عقول خطيرة

18:30حقاً ، فلا أفهم حتى

18:32سبب انخراطك في مجال

18:33العلوم .

18:36>> فأين ذهبت تلك العقول

18:38إن لم تُمنح الفرصة أو

18:40يُسمح لها بالانضمام

18:41إلى مؤسسات العلم في

18:46أمريكا ؟ هل ما زالوا

18:47موجودين أم أن عقولهم

18:48قد خفتت ولا يُسمح لهم

18:50إلا بقول أشياء معينة ؟

18:51هل نأخذ علماء عظماء

18:53ونعيد برمجتهم ونفتقد

18:55كل ما هو مميز ؟ أعني ،

18:56نعم ، نعم ، أنت تفتقد

18:58التميز . ومن المضحك أن

19:00تقول ذلك ، لأنه يجعل

19:01الأمر أشبه بالرجل

19:02المهيمن أو " الأفضل " في

19:04نظرية الاستثمار ،

19:05أليس كذلك ؟

19:05>> نعم .

19:06>> كلاهما صحيح .

19:07>> نعم ، أنا أيضاً أغني

19:08الراب الحر .

19:09>> حقاً ؟ لا ، حسناً ،

19:11أحياناً .

19:11>> حسناً .

19:12>> سنتحدث عن ذلك لاحقاً .

19:14>> رائع . في الغالب ، ما

19:16تفعلونه هو إضعاف أفضل

19:18عقولكم .

19:19>> همم . لكن الأمر الآخر

19:21هو أن تنظروا إلى

19:22بالمر لاكي . حسناً ،

19:24هذا الرجل يبدو لي

19:26كعالم . إنه غير مبالٍ .

19:29لديه قميص غريب . ويصنع

19:31أشياءً لقتل الناس .

19:33>> صحيح ؟ الآن ، لو كان في

19:35قسم الفيزياء ، لما كان

19:37من السهل أن يكون كذلك .

19:39لكن إذا كنتم تريدون

19:40شخصاً لا يزال في مجال

19:42العلوم ويبدو لي كعالم

19:43عظيم ، فسأشير إليكم

19:45إلى نيما أركاني حامد .

19:46يتمتع بشخصية جذابة

19:48للغاية ، وذكاء خارق ،

19:49ولا يتنازل أبداً ، ولم

19:51ينجرف وراء موضة نظرية

19:53الأوتار بعمق على

19:54الرغم من تعاطفه مع

19:56العديد من جوانبها . هل

19:57تعلمون حتى أنه موجود ؟

20:00وهو أفضلنا حالياً ،

20:01ولا يزال ليس كبيراً

20:03في السن ، كما تعلمون ؟

20:05أشعر أن فعاليتنا

20:12تراجعت بشكل كبير ،

20:14وأنا أعرف السبب .

20:15عندما تطرد جيم واتسون

20:17من كولد سبرينغ هاربور

20:19، الذي بناه بنفسه ،

20:21فماذا تفعل ؟ هل تعلم

20:23أن مارك تاشني في

20:24منتصف الثمانينيات من

20:26عمره ؟ الرجل الذي كتب

20:28مفتاحًا جينيًا على

20:30فيروس لامدا ، وهو من

20:31ألمع الشخصيات

20:32وأكثرها جرأة . في وقت

20:33ما ، أعتقد أنني أرسلت

20:35صحفيًا إليه ، فعاد

20:37خائب الأمل وقال : " هذا

20:39الرجل مجنون " .

20:40>> حسنًا ، كان إريك لاندر

20:42مستشارًا علميًا في

20:44البيت الأبيض .

20:45كراتسيوس ، أعتقد أن

20:46صورته ليست معلقة على

20:48الحائط لأنه شخص عنيد

20:50يصعب التعامل معه .

20:52وشعوري ، مع الأسف ، صعب

20:54. حسنًا ، إذا شاهدت

20:56فيلم ويبلاش ، فهو

20:57>> رائع . إنه من أفلامي

20:59المفضلة .

21:00>> حسنًا ، هناك سبب يجعل

21:01هذا الرجل يمتلك أفضل

21:02فرقة موسيقية . كما

21:03تعلم ، هو لا يوزع

21:04المناديل . ولا أقصد أن

21:06أكون قاسياً ، فأنا لا

21:08أريد مكاناً قاسياً ،

21:09لكن هذا الوضع لا يرحم .

21:11>> ما هو حل هذا الركود ؟

21:16ماذا نفعل هنا لنحاول

21:17اللحاق بالركب ؟ ماذا

21:19نفعل هنا لإعادة

21:20الهيكلة ؟ هل الأمر

21:21يتعلق بالمؤسسات ؟ هل

21:23يتعلق بالتمويل ؟ هل

21:24يتعلق بالأفراد ؟ هل

21:26يتعلق بإعادة البرمجة

21:27؟ أعني ، كيف نخرج من

21:28دائرة اجتماعية

21:29مبرمجة بالكامل ؟

21:30>> سؤال رائع . سؤال رائع

21:32حقاً . دعونا نطرح بعض

21:34الأفكار المثيرة

21:35للجدل . تنازلات

21:36المصلحة الوطنية . أريد

21:38إحداث ثغرة كبيرة في

21:39قانون الحقوق المدنية

21:41حتى نتمكن من تكوين

21:42فرق لا تخشى باستمرار

21:43من قسم الموارد

21:44البشرية .

21:45>> ما الذي يفعله قانون

21:46الحقوق المدنية الذي

21:47يجعل من الصعب على

21:48الأفراد القيام بما

21:49يحتاجون إليه ؟

21:50>> حسناً ، كما تعلم ، أقرب

21:53أصدقائي من الجامعة هو

21:55... لدينا مجموعة من

21:57ثلاثة أشخاص ، يهوديان

21:59ومسلم .

22:00>> والمسلم يسخر

22:01باستمرار من اليهود ،

22:02كما تعلمون ، قائلين : "

22:04أنتم تملكون كل البنوك

22:05والصحف " ، ونحن ، كما

22:07تعلمون ، نمزح معه

22:08ونتهمه بالإرهاب . هذا

22:10ليس نموذجًا أستطيع

22:12شرحه لأحد . لكننا ، كما

22:15تعلمون ، كنا مقربين

22:17للغاية منذ عام ١٩٨٢.

22:19أزعم أنكم لا تفهمون

22:22كيف يشكل أصحاب

22:24الصلاحيات العالية

22:26وحدات اجتماعية

22:28متماسكة . إذا كان

22:30لديكم قسم الموارد

22:32البشرية يقول : " إريك ،

22:34أفهم أنك تمزح مزحة

22:35غير لائقة ، ارحل . اخرج

22:37من هنا . من أنت وماذا

22:39تفعل في مختبري ؟ دعني

22:41أستدعي الأمن . لماذا

22:42أحتاج إلى مذكرة من

22:44أمي وأبي لأفعل كل شيء

22:46؟ " أنا لا أقول أن

22:48تكونوا سيئين . أنا

22:49أقول إنكم لا تعرفون

22:50ما يكفي عن ثقافة

22:52التميز لتكونوا قسم

22:53الموارد البشرية

22:54الخاص بي . هذا ما أقصده

22:56. أنا فقط أطرح فكرة

22:58مثيرة للجدل ،

22:59بالمناسبة ، أنا

23:00ديمقراطي . أنا نوعًا

23:01ما ديمقراطي من مدرسة

23:03جون كينيدي ، وليس كما

23:04كنتُ سابقًا . لا أعتقد

23:05أنني كنتُ سأنضم إلى

23:06الحزب . لا أعرف ما كنتَ

23:07ستكون عليه اليوم .

23:08>> حسنًا ، سأبقى في الحزب

23:09. أنا ديمقراطي من

23:10الطراز الأول . كما

23:12تعلم ، هذا النوع من

23:13الديمقراطيين هو الذي

23:14يُبنى حوله مركز تجاري

23:15لأن صاحبه يرفض بيعه .

23:16نعم ، لن

23:17>> أترك الحزب ، لكن حزبي

23:20قد جنّ . أشعر أنه لو

23:22كنا حقًا كما ندّعي ،

23:24لكنا نتحد مع

23:25الجمهوريين الذين

23:26التقيت بهم ونقول : " هيا

23:29بنا نصلح النظام معًا " .

23:32وإذا كنتَ تريد

23:33التباهي بأنك جعلت

23:34أمريكا عظيمة بدوننا ،

23:36فلتذهب إلى الجحيم .

23:37أشعر أنني أفضل العمل

23:39معك ، وجعل أمريكا

23:40عظيمة ، ثم نتنازع على

23:41الفضل لاحقًا . هكذا

23:43تُدار الأمور في الحرب

23:44، كما تعلم . لذا ،

23:45توصيتي الأولى هي

23:47>> إلغاء قانون الحقوق

23:48المدنية .

23:49>> لا ، ليس إلغاءه . إذا

23:51أعجبتك النية ، فإنّ

23:53الرسالة هي التي

23:54تُستغل ضدّها ، ممّا

23:56يُولّد نوعًا من

23:57التفكير الجماعي . لا

24:00يُمكنك إنجاز عمل عظيم

24:02دون فردية مفرطة ، بل

24:04وفردية مفرطة متشددة .

24:06لذا ، أعتقد أنّ هذا

24:08ليس من أفكار آين راند

24:10، ولا من أفكار

24:11المحافظين . إذا كانت

24:14المشكلة تكمن في أنّني

24:16أعتبر نفسي يساريًا ،

24:18ولا يوجد أحد أكثر

24:20فردية مني ، فإنّ ما

24:22تحتاجه هو عدم وجود

24:23مراجعة الأقران .

24:25مراجعة الأقران قصة

24:27مُختلقة أُدخلت في صلب

24:29العلم . يمكنك البحث

24:31عنها في جوجل إنجرامز .

24:33اكتب " مراجعة الأقران "

24:35وستلاحظ أنّه لا يوجد

24:37ذكر لها قبل عام 1965 ،

24:39والسبب في ذلك هو أنّ

24:41قانون الرعاية الطبية

24:43جعل الحكومة المُموّل

24:45الرئيسي للإجراءات

24:47الطبية . قالت الحكومة :

24:49" حسنًا ، لماذا ندفع

24:50ثمن كلّ هذا ؟ " حسنًا ،

24:52قال الأطباء : " لا

24:53نريدكم أن تشرفوا على

24:55عملية اتخاذ قراراتنا .

24:57لذا ، سنراجع أبحاث

24:58بعضنا بعضًا " . بدأ

25:00الأمر في عيادة بولاية

25:01يوتا . ثم ، لم يحدث ذلك

25:03إلا في عام 1975 عندما

25:05هاجم المحافظون

25:06الماليون

25:07والاجتماعيون مؤسسة

25:09العلوم الوطنية ( NSF )

25:10بسبب شيء يُسمى "

25:12الإنسان : مسار دراسي "

25:13أو MACOS . الآن ، لسبب ما ،

25:16صنّفت مؤسسة العلوم

25:17الوطنية علم الإنسان

25:19ضمن العلوم . أعتقد أن

25:22هذا خطأ . أعتقد أن ما

25:24نحتاجه حقًا هو فصل

25:26العلوم البحتة . وأشعر

25:28أن على العلماء الأقل

25:30تخصصًا تشكيل

25:31منظماتهم الخاصة

25:32والتوقف عن استخدام

25:34مواردنا لأنهم

25:35يُهدرون مواردنا .

25:36>> هذه هي العلوم

25:37الاجتماعية والعلوم

25:39الإنسانية مقابل

25:40العلوم البحتة التي

25:41لها غاية صناعية .

25:42>> حسنًا ، المسألة ليست

25:44مسألة غاية صناعية .

25:45أعني ، أعتقد أن هذا

25:47خطأ آخر ، وهو أن العلم

25:49أصبح مرادفًا للطب

25:50الحيوي ، وهو ليس كذلك .

25:52>> نعم . لقد

25:53>> أصبح العلم ، في نظر

25:55المحافظين ، شيئًا

25:56يمكن للسوق أن يتقنه .

25:58وكأن أحدًا لم يدرس

26:00مبادئ الاقتصاد ؟ لأنه

26:01، كما تعلمون ، يُفترض

26:02أن يُخبركم اليوم

26:03الأول من الدراسة أن

26:05الأسواق تعمل بكفاءة

26:06طالما أنكم لستم ضمن

26:07فئة تُسمى " فشل السوق " .

26:08وإذا فاتكم ذلك اليوم ،

26:10فقلتم : " حسنًا ،

26:11الأسواق مثالية

26:12ويمكنها تسعير كل شيء " .

26:13لكن أي شيء لا ينضب ولا

26:15يُستبعد ، وهو تعريف

26:16العلم تحديدًا ، لا

26:17يمكن تسعيره بواسطة

26:19السوق إلا إذا أنشأتم

26:20سوقًا اصطناعيًا . لذا ،

26:22لا أستطيع أن أصف لكم

26:23مدى الإحباط الذي أشعر

26:25به ، وإن كنتُ لطيفًا

26:26مع الجمهوريين ، ها أنا

26:28ذا أكون قاسيًا . لا

26:29يُمكن أن يكون هناك

26:31حمقى لا يفهمون أن

26:32الأسواق لا تستطيع

26:33رؤية كل شيء . هناك سببٌ

26:35يدفعنا لدفع الضرائب

26:37للجيش ، وهو سببٌ تقني .

26:39ليس الأمر أننا نعتقد

26:41أن هذا أمر جيد ، فلو

26:42كان بإمكان السوق جعل

26:44الجيش قابلاً

26:45للاستنفاد والاستبعاد

26:47، لما احتجنا إلى

26:48تمويله من الضرائب .

26:50وبالتالي ، يجب

26:51استخدام أموال

26:52الضرائب لأمور لا

26:53يستطيع السوق الوصول

26:54إليها . نظرية التماثل

26:56مثال رائع على ذلك .

26:57عندما أذكر نظرية

26:58التماثل في النقاشات

26:59العلمية ، يسألني

27:00الناس : " حسنًا ، ما هي ؟ "

27:02فأجيب : " حسنًا ، أنتم لا

27:04تعرفون " . إنها جزء بالغ

27:06الأهمية من الرياضيات

27:07، الرياضيات البحتة .

27:09لا أعرف إن كان لها أي

27:11تطبيقات صناعية . لكن ،

27:12عندما تتطرقون إلى

27:14نظرية التماثل ، فإنكم

27:15تسحبون قطعة من لعبة

27:17جينغا من نظام بيئي

27:18بالغ الأهمية لا

27:20تفهمونه . لذا ، شعوري

27:21حيال هذا الأمر هو

27:22أنني سأُدخل منظورًا

27:24علميًا من منظور حاملي

27:25الدكتوراه في هذا

27:27النقاش ، لأن خطأ حاملي

27:28الدكتوراه هو أنهم

27:29منبوذون . بالنسبة لهم ،

27:31ترامب مُثير

27:32للاشمئزاز . إنهم لا

27:33يريدون " جراثيم " ترامب .

27:34>> نعم . إذن ، هم لا يحضرون

27:36. أجل .

27:37>> والآن ، حسنًا ، إذا لم

27:38يشرحوا لكم لماذا

27:39نحتاج إلى نظرية

27:40التماثل ، ولماذا

27:41نحتاج إلى فرض ضرائب

27:42على الناس لتمويلها ،

27:44فإن

27:45>> الإدارة لا تستمع إلى

27:46ما يجب أن تستمع إليه ،

27:47والأشخاص الذين من

27:48المفترض أن يقولوا ذلك

27:50لا يحضرون إلى الإدارة

27:51.

27:51>> هذا صحيح ، وهذا خلل

27:53وظيفي تام ، وبصراحة

27:54تامة ،

27:55>> بالمناسبة ، الإحصائية

27:56التي قدمتها

27:57لكراتسيوس هي أن مجلة

27:58Nature أجرت استطلاعًا

28:00شمل 2000 عالم ، من

28:01قرائها ، وهي مجلة

28:02علمية واسعة الانتشار

28:03في الأوساط العلمية ،

28:04وصوّت 6 % منهم للرئيس

28:06ترامب .

28:06>> وبالمناسبة ، لم تخضع

28:07الأبحاث لمراجعة

28:08الأقران حتى

28:09السبعينيات .

28:09>> صحيح . وصوّت 6 % من

28:11القراء الذين شملهم

28:13الاستطلاع للرئيس

28:15ترامب . 85 % تقريبًا

28:17صوتوا لكامالا هاريس ،

28:19ثم كانت هناك مجموعة

28:21مترددة . لكنني أعتقد

28:22أن هذا يؤكد وجهة نظرك .

28:24فترامب يُعتبر

28:25معادياً للعلم ،

28:26ومؤسسة ترامب تُعتبر

28:28معادية للعلم لدرجة

28:29أنه لا أحد يرغب حتى في

28:31الدخول في حوار معه .

28:33>> لنفترض أنك تكره ترامب

28:35. حسنًا ، لنفترض أنك

28:36تعتقد أن ترامب هو

28:37الشيطان . لقد التقيت

28:39للتو بمايكل كراتسيوس .

28:41رائع ! كنت أرغب في هذا

28:44الدور . لقد تقدمت بطلب

28:46للحصول عليه . لم أعتقد

28:47أنني سأحصل عليه لأنني

28:49لم أكن مستعدًا لتقديم

28:50ولاء كافٍ لدونالد

28:51ترامب . لقد ذهب الدور

28:52إلى مايكل كراتسيوس .

28:54كنت متوترًا للغاية

28:55لأنه ليس حاصلًا على

28:56درجة الدكتوراه . يا له

28:58من نمو لا يُصدق في هذا

29:00الدور ! إنه يتفهم أنني

29:02لا أعرف الكثير من

29:03الأشياء . أنا هنا

29:04لأتعلم . أخبرني بما

29:05أحتاج إلى معرفته .

29:07وإذا لم يأتِ أحد

29:08لتقديم هذا التوجيه ،

29:09فأنت تستحق ما حصلت

29:10عليه بالضبط لأنني

29:11أعتقد أن مايكل يحاول

29:12فعل الشيء الصحيح

29:13تمامًا . أعرف جيم

29:14أونيل جيدًا من عالم

29:15بيتر ثيل . إنه قادم إلى

29:17مؤسسة العلوم الوطنية .

29:19جاي بهاتاشاريا جوهرة

29:20حقيقية . إذا لم تستطع

29:22العمل مع هؤلاء

29:24الأشخاص ، فهل هذه

29:25مشكلتهم أم مشكلتك ؟

29:27>> حسنًا ، يمكن القول إن

29:29هذا صحيح ، ومعذرةً ،

29:30دعوني أعود للحديث عن

29:32الأسواق ، وسأطرح حجة

29:33ليبرالية . إذا نجحت

29:35الأسواق في دفع عجلة

29:37القيمة الاقتصادية ،

29:38وشارك المتميزون في

29:40هذا المجال بفعالية في

29:42خلق هذه القيمة ،

29:43فسيكون هناك أثرياء ،

29:45وسيدرك هؤلاء

29:46الأثرياء قيمة

29:47الرياضيات ، وقيمة

29:48الفيزياء البحتة ،

29:50وقيمة الفيزياء

29:51الفلكية وعلم الكون ،

29:53وسيمولونها . ألم يمول

29:54جيم سيمونز الكثير من

29:56الأبحاث ؟

29:57>> كان جيم عبقريًا ذا

29:59معرفة دقيقة

30:00بالرياضيات البحتة .

30:02>> أجل .

30:03>> كذلك ، يوري ميلنر ، على

30:05سبيل المثال ، لديه

30:06خلفية في الديناميكا

30:07اللونية الكمومية .

30:08>> أجل .

30:09>> إذا كان هناك المزيد

30:10من هؤلاء الأشخاص ، وهم

30:12موجودون بالفعل . قصدي ،

30:13لا أحاول مجادلتك في

30:15هذا الأمر ، ولكن ألا

30:16يفترض أن تعمل السوق

30:17بشكل طبيعي ؟ سيدركون

30:19قيمة العلم الذي تحدده

30:21، وسيحددونه ، وستتدفق

30:22رؤوس الأموال إلى هذا

30:24البحث ، وسيتم تمويله

30:26بطريقة أو بأخرى . هناك

30:27العديد من المؤسسات

30:29المستقلة التي تحصل

30:30على رؤوس أموال . هل هذا

30:33كافٍ أم لا ؟ سأذكر

30:35أيضًا ، كما تعلمون ،

30:37إحدى الإحصائيات التي

30:39طرحتها مع كراتيوس ،

30:40والتي نشرها في كتابه ،

30:42هي أننا شهدنا بمرور

30:44الوقت انخفاضًا

30:45كبيرًا في فعالية

30:47الأموال المخصصة

30:48للبحث العلمي في

30:50الولايات المتحدة .

30:51انخفاضٌ بمقدار 80

30:52ضعفًا في العائد على

30:54كل دولار يُستثمر في

30:55البحوث الحكومية . لذا ،

30:57أودّ طرح هاتين

30:58النقطتين . ألا يوجد

30:59رأس مال من السوق

31:00الخاص قادر على إيجاد

31:01حلول لهذه المشاكل ؟

31:02ألا تتراجع كفاءة

31:03الحكومة بمرور الوقت

31:04في توظيف رأس المال

31:05وتحقيق العوائد ؟ ربما

31:06أكون مخطئًا بعض الشيء

31:08هنا ، لذا ...

31:09>> أعتقد . أو ربما كان

31:10عليّ أن أكون في حالة

31:12ذهنية جيدة لأتمكن من

31:14الإجابة على هذا

31:15السؤال . لا أصدق أيًا

31:17من النقاط الأولى . كنت

31:20أعرف جيم سيمونز جيدًا

31:22. كان جيم من النوع

31:25الذي يستطيع فعل ذلك .

31:28لكن حتى هو لم يفهم . في

31:30آخر محادثة لي مع جيم

31:32سيمونز ، كنت أحاول أن

31:33أشرح له كيف أن تجاوز

31:35تشيرن - سيمونز ، عند

31:37تفسيره كدالة فعل ، هو

31:39المنافس الوحيد

31:40لنظرية أينشتاين -

31:41هيلبرت . وأنه سيكتشف ،

31:43إذا ما تعمق في هذا

31:45الأمر ، أن تشيرن -

31:46سيمونز وأينشتاين -

31:48هيلبرت متساويتان في

31:49الأهمية باعتبارهما

31:51فرعين من النظرية

31:52النهائية . لم يكن يعلم

31:55ذلك . لذا ، تكمن

31:56المشكلة جزئيًا في

31:58صعوبة معرفة ما يجري

32:02في المجال المجاور في

32:04تخصصي . لقد أنهيت للتو

32:05مكالمة هاتفية قبل

32:07البودكاست مع صديقي

32:08العزيز إدوارد فرانكل

32:10، المتخصص في الهندسة

32:11الجبرية ، بينما أتخصص

32:13أنا في الهندسة

32:14التفاضلية . من الصعب

32:16جدًا علينا التواصل ،

32:18على الرغم من أن هذين

32:19المجالين متجاوران .

32:21لذا ، نعم ، إذا صادف

32:23وجود مهندس جبريات

32:25ملياردير ، وآخر متخصص

32:28في نظرية التمثيل ،

32:30وثالث مهتم بنظرية

32:32الفئات ، على سبيل

32:33المثال ، فيمكنكم

32:34القيام بذلك بهذه

32:35الطريقة . لكن هذا

32:36جنونٌ تام .

32:37>> حسنًا . إذًا ، يجب على

32:39الحكومة تمويل

32:40>> العلوم الحكومية

32:41>> لتكون الممول الأساسي

32:43لهذه الأمور . الجزء

32:44التالي من هذا هو أننا

32:46>> نحتاج إلى الأشخاص

32:46المناسبين لتمثيل

32:47القرارات المتعلقة

32:48بمكان تمويلنا ، وماذا

32:49يجب أن نموّل .

32:50>> صحيح . وهذا ما فعلناه

32:52سابقًا ، حيث كانت

32:53لدينا صناديق سرية .

32:55وكان الأشخاص

32:56المتميزون يملكون

32:57المال . قبل سنوات ، كنت

33:00في مؤتمر في بئر السبع

33:02، حول الفيزياء . وكان

33:03الناس يتحدثون عن مكان

33:05حصولهم على وظائفهم

33:06التالية . ثم جاء إلينا

33:07رجلٌ مسن وقال : " أشفق

33:09عليكم جميعًا " . كان

33:10أمريكيًا . فسألته : " بأي

33:12معنى ؟ " . فقال : " أتعلم

33:13أنني لم أتقدم بطلب

33:15وظيفة في حياتي ؟ " .

33:16عفوًا ؟ ماذا تقصد ؟ قال

33:18: " إذا كنتَ جيدًا

33:19وتحتاج إلى وظيفة ،

33:20فتحدثتَ إلى أحد

33:21الأشخاص ذوي النفوذ في

33:23المجال ، وتحدثوا عبر

33:24الهاتف ، وبحلول الوقت

33:26الذي ينهون فيه

33:27المكالمة ، تكون قد

33:28حصلتَ على الوظيفة

33:29التي تحتاجها " .

33:30>> همم .

33:31>> لذا ، أقول إنه عندما

33:35يأتي مديرو الأنظمة

33:37ويقولون : " نحتاج إلى

33:39مؤشرات أداء رئيسية .

33:41نحتاج إلى توجيه هذا

33:42الأمر بناءً على

33:43البيانات . أنا شخص

33:44يعتمد على البيانات ،

33:46وأريد أن أعرف كيف يتم

33:48ترجمة ذلك . " هل تعرفون

33:49حتى ما هو عائد

33:50الاستثمار ؟ أم أنه

33:52مجرد شيء يمكن قياسه ؟

33:54>> نعم . لذا ،

33:55>> أقول إن الكثير مما

33:57تريدونه هو الاحتفاظ

33:58بهؤلاء الأشخاص

33:59كموظفين دائمين .

34:01فعندما تواجهون مشكلة

34:03حقيقية ، تتصلون بفريق

34:04" جيسون " الذي يضم نخبة

34:06من العقول المذهلة ،

34:08ويمكننا البدء بالعمل

34:10وحل مشاكلكم . ولكن إذا

34:12كنتم تقولون : " لماذا

34:13يجب أن تُنفق أموال

34:15دافعي الضرائب على ما

34:16تجدونه مثيرًا

34:17للاهتمام ؟ " حسنًا ، إذا

34:20كان بإمكاني متابعة ما

34:22أجده مثيرًا للاهتمام

34:24، وعندما تتصلون بي ،

34:26سأكون سعيدًا جدًا

34:27بمساعدة بلدي . سأشعر

34:29بالرضا حيال ذلك . أما

34:31إذا قلتم لي إنه يجب

34:32عليكم العمل على هذا

34:34الأمر لأنه ما يحقق

34:35عائد الاستثمار ،

34:36فأقول لكم : هل أنتم

34:37ببساطة لا تفهمون

34:38العلم ؟ هل تتخيل أن

34:40عقليتك التقنية هي

34:41نفسها عقليتي العلمية

34:43؟ أنت تريد المال . يعني

34:45، لقد قضيتُ وقتًا

34:46طويلًا في وادي

34:47السيليكون . لا يهمني

34:49امتلاك سيارة

34:51ماكلارين جديدة بقدر

34:52ما يهمني أن يُذكر

34:54اسمي بعد 10,000 عام إذا

34:56بقي البشر على قيد

34:57الحياة . أقول هذا لأن

35:00جيم واتسون قد توفي

35:01مؤخرًا . وأصدقائي

35:03الأعزاء إيزيدور

35:04سينغر وراؤول بوت قد

35:06رحلوا أيضًا . هؤلاء

35:07أشخاص ستُذكر

35:09إسهاماتهم بعد 10,000 عام

35:11.

35:11>> همم . هل

35:12>> يمكنك قول ذلك عن أي

35:14شخص تعرفه تقريبًا

35:15يعمل في مجال

35:16البرمجيات كخدمة ؟ من

35:18الصعب الجزم . كما كنت

35:21أقول دائمًا ، ما الفرق

35:23بين غريشا بيرلمان

35:24ورون بيرلمان ؟ في

35:26العصر الحديث ، السؤال

35:28هو : من هو غريشا

35:29بيرلمان ؟ وبعد 1,000 عام

35:30، السؤال هو : من هو رون

35:32بيرلمان ؟

35:33>> همم .

35:34>> لذا ، أعتقد أن لدينا

35:35ممتلكاتنا الخاصة

35:37التي نعتز بها . نهتم

35:40بتاريخنا . نهتم بأمور

35:42مختلفة . ليس من غير

35:44المعقول أن نرغب في

35:45امتلاك منزل ريفي فاخر

35:46، وأن نقيم في فندق فور

35:48سيزونز ، وأن نسافر على

35:50درجة الأعمال ، لكننا

35:51لسنا بحاجة إلى طائرة

35:52خاصة . هذه ممتلكاتكم .

35:56>> لذا ، عاملوا العلماء

35:58كما يستحقون ، وكما

36:00سيكونون . وإلا ،

36:02ستخسرونهم . ستخسرون

36:04تلك المواهب . ستخسرون

36:06تلك اللحظة . أنا أدعم

36:07هذا الأمر بكل قوة .

36:12>> غالبًا ما يُوصف حماية

36:14الطبيعة بأنها معادية

36:15للنمو . لكن صندوق

36:16الحفاظ على البيئة لا

36:17يوافق على ذلك . فهم

36:18يؤمنون بأن حماية

36:19الأرض والحياة البرية

36:20والوصول إلى الأماكن

36:21المفتوحة يسيران

36:22جنبًا إلى جنب مع

36:23الفرص الاقتصادية . على

36:24مدار 40 عامًا ، تحركوا

36:25بسرعة السوق لحماية

36:26الأراضي المعرضة

36:27للخطر مع دعم

36:28المجتمعات المحلية . مع

36:30حماية 9 ملايين فدان في

36:31جميع الولايات

36:32الخمسين ، يثبت صندوق

36:34الحفاظ على البيئة أنه

36:35يحقق نتائج دائمة تفيد

36:37المجتمعات والطبيعة .

36:38للمزيد من المعلومات ،

36:40تفضلوا بزيارة

36:41conservationfund.org .

36:42>> أنا أستثمر كل ما أملك .

36:45عندما تقول " صناديق

36:46سوداء " ، فإن آلية

36:48التمويل في العصر

36:49الحديث تتم عبر المنح .

36:51أنت تتقدم بطلب للحصول

36:53على منحة بأهداف محددة

36:54للغاية ، وهذا هو الغرض

36:56من استخدام رأس المال .

36:57وكما أشرت سابقًا ،

36:59عادةً ما تتم الموافقة

37:00على المنح إذا كانت

37:02ذات معامل بيتا منخفض ،

37:03مما يعني نتائج أكثر

37:05قابلية للتنبؤ .

37:06>> نحن نطبق نظرية

37:07المحفظة الحديثة على

37:09العلوم .

37:09>> على العلوم .

37:10>> نعم . حسنًا ، أعني ، هذه

37:12هي الطريقة التي كانت

37:13تعمل بها ، هذا ما

37:14أقصده . أم أنها لم تكن

37:15كذلك ؟ ألا يُفوّت هذا

37:17فرصة المراهنة بمخاطر

37:19عالية جدًا ، ليس فقط

37:21على الفكرة ، بل على

37:22الشخص نفسه ؟

37:24>> لذا ، مخاطر عالية جدًا

37:26. أجل .

37:27>> لنأخذ مثالًا .

37:28>> تخيل أن لدي فرصة 1 %

37:30لعلاج جميع أنواع

37:32السرطان .

37:33>> صحيح . هل

37:34>> يجب عليك توظيفي ؟

37:36حسنًا ، نسبة فشل 99 %

37:38مكلفة للغاية ، لكن

37:40فائدة القضاء على

37:41السرطان وعلاجه

37:43بالكامل ... الحكومة

37:45ستكون ثرية بشكل لا

37:47يُصدق . وعندما تكون

37:49ثريًا جدًا ، يمكنك

37:50تحمل المخاطرة

37:52بخيارات مختلفة

37:53لتعظيم نتائجك .

37:55المشكلة تكمن في أن

37:56الحكومة استثمرت في

37:58مشاريع أفقر منها .

37:59>> حسنًا .

38:00>> لذا ، تقول كل إدارة : "

38:01لا نستطيع تحمل ذلك ،

38:03فنحن لا نحصل على

38:04الكثير من التعيينات .

38:05لذلك ، سنختار شخصًا

38:07لديه احتمالية نجاح

38:08عالية جدًا بنتيجة

38:10متواضعة للغاية " ، ثم

38:11سنبدأ بالكذب بشأن مدى

38:13أهمية ذلك . ستلاحظ ذلك

38:14إذا سألت الناس : كيف

38:16حال مجالكم ؟ سيقول

38:17الجميع : " لم يكن هناك

38:18وقت أفضل من الآن

38:19لتكون عالمًا في نظرية

38:20الجسيمات " . حسنًا ، إنه

38:21وقت عصيب حقًا . أليس

38:23كذلك ؟ ولا

38:24>> يمكننا قول ذلك .

38:26والأمر مُضحك ، لأنه في

38:27نظرية المحفظة

38:28الاستثمارية ، إذا

38:30كانت لديك محفظة

38:31متوازنة وبدأ جزء منها

38:32بالنجاح وجزء آخر

38:34بالفشل ، فإن ما تفعله

38:35عادةً هو سحب المال من

38:37الجزء الناجح وإعادة

38:38استثماره في الجزء

38:39الفاشل ، وإلا ستُصبح

38:41المحفظة مُركّزة بشكل

38:42مُفرط . لم يُفكّر أحد

38:44في أيٍّ من هذه الأمور .

38:46ولذلك ، نجد أشخاصًا لا

38:48يفهمون حتى نظرية

38:49المحفظة الاستثمارية

38:51الحديثة ولا يفهمون

38:53فشل السوق يُصمّمون

38:54الأشياء . من المهم

38:56جدًا معرفة أساسيات

38:58نظرية السوق .

38:59>> أجل .

38:59>> ونحن لا نعرفها .

39:01>> نعم . إذن ، إذا عالجنا

39:02هذا الأمر ، فهل نُموّل

39:04الأفراد أم الأفكار ؟

39:05كما تعلم ، هذا هو

39:06النوع الآخر . دعني

39:07>> أُوضّح أكثر .

39:08>> القصة كاملة ، لقد

39:09أعطيت هذا المثال لـ

39:10Cratios . عمل ستيوارت

39:11باترفيلد على هذا

39:12المشروع لعدة سنوات .

39:13كان لديه 3 ملايين

39:14دولار فقط . استثمرت

39:15جميع شركات رأس المال

39:16المُغامر أموالها ،

39:17وكاد المشروع أن يفشل .

39:18فاتصل بهم . اتصل ببن

39:19هورويتز . لقد روى

39:20القصة مؤخرًا . قال : "

39:21مهلاً ، هل أعيد المال ؟

39:22هذا المشروع لم ينجح .

39:23لكن بالمناسبة ، نحن

39:24نعمل على أداة تواصل

39:25داخلية لفريق الهندسة

39:26، ربما يمكنني التحوّل

39:28إليها . " فأجابه : " حسنًا

39:29، احتفظ بالمال ، افعل

39:30ذلك . أنا أثق بك . " "

39:33>> حسنًا . "

39:35>> قام بتحويل المشروع ،

39:36وحوّله إلى Slack ، وباعه

39:37مقابل 30 مليار دولار .

39:38الفكرة هي أنك تدعم

39:39الشخص ، لا الفكرة ،

39:40فالأشخاص العظماء ،

39:41ورواد الأعمال

39:42العظماء ، يتطورون

39:43باستمرار ، ويبنون

39:43باستمرار ، ويغيرون

39:44مسارهم باستمرار . أعني

39:46، ها أنت ذا مع زوك

39:47تعيد ابتكار تلك

39:48الشركة مرارًا

39:49وتكرارًا . وإذا وجدتَ

39:50المواهب الصاعدة ، فهل

39:52هناك طريقة للعثور على

39:53الأفراد الذين يبرزون

39:54في مجالهم ؟

39:55>> أوه ، نعم ،

39:56>> ولكنك تموّلهم لفترة

39:58من الزمن وتقول ، أو هل

39:59هذه نظرية محفظة

40:00استثمارية أخرى ، حيث

40:01تقول : " بعض الرهانات

40:02على فكرة ، وبعض

40:03الرهانات على أشخاص ،

40:04وكما تعلم ، يجب أن

40:05تكون رهانات الأشخاص

40:06طويلة الأجل وممولة

40:07بالكامل . "

40:08>> حسنًا . سأعطيك

40:11المعادلة السحرية

40:12التي ستوضح لك مدى

40:14صعوبة هذا الأمر ومدى

40:16الدهاء المطلوب .

40:17أخبرني من هم القادة

40:19الراسخون في هذا

40:20المجال الذين

40:21سيمنعونهم من البيع

40:23على المكشوف دون أن

40:24يراهنوا عليهم . موّل

40:27ذلك الشخص .

40:28>> أجل .

40:28>> موّل ذلك الشخص . لأنه

40:30إن لم تكن مستعدًا ،

40:31أقصد إن كنت مستعدًا ،

40:33سأقول هذا بناءً على

40:34نظريتي الرئيسية . إن

40:36كنت مستعدًا للبيع على

40:38المكشوف إما للهامش

40:39الهندسي أو ، والأهم من

40:41ذلك ، للوحدة الهندسية

40:42، فأنا أريد أن أراهن

40:44معك .

40:44>> أجل .

40:45>> لأنني أريد أن أستولي

40:47على منزلك . أريد أن

40:48أستولي على مدخرات

40:49تقاعدك . سيكون من

40:50دواعي سروري المطلقة

40:52أن أدمرك في السوق .

40:53>> أجل .

40:54>> لكن هذا ليس ما يحدث .

40:55الأمر أشبه بـ : " حسنًا ،

40:56نريد منعه لكننا نعلم

40:58أنه يعرف الكثير من

40:59الأشياء ، أجل . ونعلم

41:00أننا

41:01>> لم نقرأها جيدًا . وكما

41:03تعلم ، هناك شيء ما

41:05يتعلق بشخص يقول : " انظر

41:07، أنت ستفشل بنسبة

41:0999.99999 % " . فأقول : " هل ترغب

41:11في توضيح ذلك ؟ "

41:12>> أجل .

41:13>> أتعرف ، هيا بنا ، هيا

41:15بنا . حسنًا ، أراهن

41:16بمئة دولار أنك لن

41:17تحصل على قبول كامل من

41:18الفيزياء بحلول العام

41:20المقبل . هذا ليس ما

41:21قلته . قلتَ إنك

41:23مستعدٌّ لرهن منزلك

41:24لتربح دولارًا واحدًا

41:26مني . وأريد أن أفعل ذلك

41:29على أكمل وجه . لذا ،

41:31أقول لك : هيا ، تحدَّني .

41:33سيكون ذلك ممتعًا .

41:35ودعني أخبرك شيئًا .

41:36عليك أيضًا أن تستمع

41:38للأشياء التي لا يجرؤ

41:39أحد على قولها . لقد

41:41صرَّحتُ سابقًا بأن

41:42أذكى رجل في العالم

41:44اليوم هو إدوارد ويتن .

41:45عبقري .

41:46>> همم . لا

41:48>> يُصدَّق . لقد دمر هذا

41:50الرجل الفيزياء

41:51النظرية تمامًا قبل 42

41:54عامًا . همم .

41:56>> لا أحد غيره مستعدٌّ

41:58لقول ذلك .

41:58>> همم .

42:00>> إذن ، السؤال هو : هل

42:01الشخص الوحيد الذي

42:03لاحظ أن لا أحد سيذهب

42:05إلى ستوكهولم هو أن

42:07النموذج القياسي لم

42:08يتغير ؟ المؤتمر

42:10الأخير في نظرية

42:11الأوتار ، الذي يُفترض

42:13أنه الحدث الأبرز في

42:14الفيزياء الأساسية .

42:15تفضل بزيارة موقع

42:17مؤتمر الأوتار 2026.

42:18هناك قائمة بجميع

42:20المحاضرات . وهناك محرك

42:22بحث . أدخل الكلمات

42:24التالية : إلكترون ،

42:26هادرون ، هيغز ، ليبتون .

42:30لا يوجد أي جانب

42:31فيزيائي في هذا . إنهم

42:33لا يتحدثون عن أي شيء

42:35قد يضر بالخصم . إنهم لا

42:37يتحدثون عن العالم

42:38المادي . كنتُ في معهد

42:40فيزياء يُعتبر من أبرز

42:42معاهد الفيزياء في

42:43العالم . وسألتُ : " من هم

42:46أذكى الأشخاص هنا ؟ "

42:48فأُعطيتُ ثلاثة أسماء .

42:50اثنان منهم كانا من

42:51علماء الفيزياء

42:52النظرية البحتة .

42:53تحدثتُ معهما مطولاً .

42:55عندما وصلتُ إلى نقطة

42:57كيفية تطوير النموذج

42:59القياسي ، وهو تصورنا

43:00لجميع الجسيمات التي

43:02ترونها في هذه الغرفة ،

43:04قال كلاهما : " ليس لدي

43:06أي اهتمام بالعالم

43:08المادي " . فقلتُ : " حسنًا

43:10، أنتما الأستاذان

43:12الرئيسيان في معهدنا

43:13الأكبر والأوسع

43:15نطاقًا للفيزياء

43:16النظرية ، ولا يهتم أي

43:18منكما بالعالم المادي .

43:21هذا جنون . " كما تعلم ،

43:24أُلقي محاضرات في

43:26أقسام الفيزياء ، وقد

43:27بدأتُ الآن مقاطعةً

43:29للأقسام التي طلبت مني

43:31الحضور والتحدث ،

43:33لكنها ترفض من الناحية

43:35الفنية منحي محاضرة .

43:38على سبيل المثال ،

43:39ألقيتُ محاضرة في

43:40جامعة تكساس في أوستن ،

43:42لكن لا يُسمح لي

43:44بالقول إن المحاضرة

43:45عُقدت في قسم الفيزياء

43:47.

43:47>> حقًا ؟

43:48>> نعم . ألقيتُ محاضرة في

43:50معهد بيريميتر في قاعة

43:51سكاي . إنها ليست

43:53محاضرة . إريك يُجيب

43:54على الأسئلة . ألقيتُ

43:56محاضرة في جامعة

43:57شيكاغو .

43:58>> هذا لأن حديثك وشخصيتك

44:00يُنظر إليهما على

44:01أنهما هامشيان

44:03وغريبان ،

44:03>> وقول " هامشي " يعني ... نعم

44:06.

44:06>> أنا أختلف تمامًا مع

44:08سردية المجال .

44:09>> همم .

44:10>> أقولها صراحةً : عندما

44:12كانت الفيزياء منطقية

44:13في عام 1983 ، لم تكن كذلك

44:15في عام 1984. كان الأمر

44:17واضحًا جدًا ، وكأن

44:18ثلاثة أشخاص ، ليونارد

44:20ساسكيند ، وديفيد غروس

44:22، وإدوارد ويتن ، قادوا

44:24المجال في اتجاه مختلف

44:25تمامًا بين عشية

44:27وضحاها . والآن ، لم

44:29يُسهم هذا الإنجاز في

44:30تقدم معرفتنا بالعالم

44:32المادي فحسب ، بل كان

44:34شيئًا لم يكن أحد

44:35يتصوره ممكنًا . خذ

44:38المجال الذي ابتكر فيه

44:39إدوارد تيلر وج . روبرت

44:42أوبنهايمر وريتشارد

44:44فاينمان وستانيسلاف

44:46أولام أسلحةً مرعبةً

44:48للغاية من نظرية قياس

44:50SU3 المتقاطعة U1 ، وقمت

44:52بجعله آمنًا . أصبح من

44:54الآمن الآن ممارسة

44:55الفيزياء مع خصومك

44:56الجيوسياسيين . يمكنك

44:58دعوة أصدقائك من الصين

45:00ليصبحوا طلاب دراسات

45:02عليا في قسمك ، وستملأ

45:04رؤوسهم بمعلومات عن ADS /

45:06CFT لا تُؤذي ذبابة

45:07لأنها لا تمت للفيزياء

45:09بصلة . إذن ، السؤال هو :

45:12هل هذا برنامج سري ؟

45:16>> لنعد إلى عام 1983. لقد

45:18خاطرنا كثيرًا في ذلك

45:20العام . والسؤال هو : هل

45:22قال أحدهم : " هيا بنا

45:23نخاطر بهذا ؟ "

45:24>> حسنًا ، هل

45:25>> تعتقد أن هناك مجموعة

45:31فرعية من الموارد أو

45:33المشاريع التي تُنفذ

45:34في مكان ما على الأرض ،

45:36والتي تُحرز تقدمًا في

45:38الفيزياء منذ 50 عامًا ؟

45:41>> سؤال رائع . سيكون ذلك

45:43جنونيًا ، أليس كذلك يا

45:45ديفيد ؟ هل يمكنك تخيل

45:48وجود مكان سري يُحرز

45:49تقدمًا في مجال

45:50الفيزياء ، وأن

45:51الأشخاص الذين يدرسون

45:52الفيزياء خارجه

45:53يُعرقلون ؟ سيكون من

45:57الصعب عليّ تصديق أنه

45:58سيبقى سرًا . حسنًا .

46:00>> ماذا حدث في عام 1940 ؟ هل

46:03هذا هو الشيء الذي لم

46:04تسمع به من قبل ، والذي

46:05يُسمى لجنة المراجع ،

46:07والذي تم إنشاؤه داخل

46:08المجلس الوطني للبحوث

46:09؟ إذن ، عندما افترض

46:11رذرفورد وجود

46:12النيوترون لأول مرة في

46:14عام 1911 ، تم اكتشافه في

46:16أوائل الثلاثينيات .

46:18ابتكرت امرأة تُدعى

46:19ليز مايتنر مفهوم

46:21التفاعل المتسلسل ،

46:22والذي أثبته لاحقًا

46:24فيرمي في جامعة شيكاغو

46:25من خلال تجربة تُعرف

46:27باسم " مفاعل شيكاغو 1 " .

46:28بعد ذلك ، شكّل شخص

46:30يُدعى بريت ، أو

46:31بالأحرى بريت ، ما

46:33يُسمى " لجنة المراجع "

46:35داخل المجلس الوطني

46:36للبحوث ، بحيث إذا

46:38قدّمتَ بحثًا علميًا

46:40حول فيزياء التفاعل

46:42المتسلسل إلى إحدى

46:43المجلات ، يُحال إلى

46:45المجلس الوطني للبحوث

46:47، ثم يُعاد إليك

46:48قائلًا : " للأسف ، هذه

46:50النتائج أولية للغاية

46:52" . نحن لا نعتبر هذا

46:54البحث مناسبًا لمستوى

46:56المجلات العلمية . يرجى

46:58المراجعة ، إلخ . حسنًا ،

47:00لقد أعدتَ التقديم

47:01الآن ، ولا يزال الأمر

47:02معلقًا . أنت لا تعلم

47:04بوجود هذا الأمر . هكذا

47:06كان الناس خارج مشروع

47:07مانهاتن ، خارج نطاق

47:08الشارات البيضاء ،

47:10يعاملون زملاءهم

47:11الذين لم يُسمح لهم

47:12بالانضمام إلى مشروع

47:13مانهاتن . لذا ، دعنا

47:15نتفق على الأقل على

47:16أنه في الفترة من عام

47:181940 إلى عام 1945 ، كانت

47:20هناك عملية مراجعة قضت

47:22على القدرة على كسب

47:23العيش إذا كنت تعمل في

47:25مجال فيزياء

47:26التفاعلات المتسلسلة

47:28ولم تتم دعوتك إلى

47:29المجموعة السرية .

47:30>> نعم .

47:31>> حسنًا .

47:32>> نعم .

47:32>> السؤال ليس ما إذا كان

47:34هذا جنونًا ؟ من الواضح

47:35أنه ليس جنونًا لأنني

47:36أعلم أن هذا كان

47:37موجودًا بالفعل وحدث .

47:38السؤال هو ، هل حدث مرة

47:40واحدة أم أكثر من مرة ؟

47:42إذا حدث أكثر من مرة ،

47:44فالسؤال هو ما هو نظير

47:45مدرسة الأولاد في نيو

47:47مكسيكو ؟ ما هو نظير

47:48الشارات البيضاء ؟ ما

47:50هو نظير لجنة المراجعة

47:52؟

47:52>> وهل لديك نظرية ؟

47:54>> نعم . حسنًا .

47:55>> إذا كان هذا يحدث ، فقد

47:56قلتُ إن المرشح الأبرز

47:58سيكون رينيسانس .

47:59التكنولوجيا في لونغ

48:00آيلاند .

48:00>> سمعتك تقول هذا ، نعم .

48:02لكن بالتأكيد هناك ...

48:04>> دعنا ننظر إلى القصة

48:05وراء الكواليس .

48:06>> حسنًا .

48:06>> القصة وراء الكواليس

48:08هي ، كما تعلم ، أننا

48:09بارعون جدًا في

48:10التداول لدرجة أننا لا

48:11نوظف حتى الأشخاص

48:12الذين يعرفون الأسواق

48:13في شركتنا . نحن نوظف

48:15فقط الأشخاص في

48:16المجالات ذات الصلة

48:17المباشرة بالفيزياء ،

48:19مثل علماء نظرية

48:20الجسيمات ، وعلماء

48:22الهندسة التفاضلية ،

48:23وخبراء التعلم الآلي .

48:25ولدينا أمر غريب جدًا ،

48:27وهو أن لدينا علاقة

48:28وثيقة جدًا مع مختبر

48:30بروكهافن الوطني .

48:32وبالمناسبة ، هناك

48:33جامعة متوسطة المستوى

48:35بجوارنا مباشرةً ،

48:37ولكنها تاريخيًا من

48:39الطراز العالمي في نفس

48:41المجالات ذات الصلة

48:42بدراسة الفيزياء على

48:44مستوى متقدم . حسنًا ؟

48:47إذن ، أنت حاصل على

48:48ميداليات في مجالات

48:50متعددة ، ومع ذلك لم

48:51يصنفك موقع يو إس نيوز

48:52آند وورلد ريبورت

48:53أبدًا كواحد من

48:54مرافقنا العظيمة . على

48:55الرغم من أنك إذا نظرت

48:56إلى الأشخاص الذين

48:57مروا بجامعة ولاية

48:58نيويورك في ستوني بروك

49:00، فسيكون الأمر لا

49:01يُصدق . نعم ، بالنسبة

49:02لي ، يبدو الأمر مثل

49:03فورت ميد . عندما لم تكن

49:05موجودة بعد ، كانت

49:06وكالة تجمع عددًا

49:07كبيرًا جدًا من علماء

49:08نظرية الأعداد . يا

49:09>> إريك ، لقد خرج أناس من

49:10ذلك المكان ، من ذلك

49:11العمل . أعرف واحدًا أو

49:13اثنين منهم . ولا توجد

49:15مثل هذه القصص . في

49:16مرحلة ما ، قد تتخيل أن

49:18عددًا منهم ، نسبة

49:19ضئيلة منهم ، قد يسربون

49:21بعض المعلومات أو بعض

49:23الحقائق إذا كان ذلك

49:24صحيحًا بشأن بعض أعمال

49:26الفيزياء المتقدمة

49:28الجارية . أو ربما تكون

49:30هناك عوائد لا حصر لها

49:32متحققة من ذلك أكثر

49:33مما كانت عليه في

49:35الواقع .

49:35>> أنا لا أقول إنني أعرف

49:37أن هذا صحيح . كانت وجهة

49:39نظري ، وأحاول أن أكون

49:41حذرًا . إذا قلتَ يا

49:43إريك ، فهذا يبدو

49:44سخيفًا لأنه لأكون

49:46صريحًا تمامًا ، فإن

49:47مفهوم لوس ألاموس ،

49:49الذي نشره صحفي يُدعى

49:51جاك ريبر في صحيفة

49:52كليفلاند عام 1944 ، هو

49:54من كشف القصة .

49:55>> همم . لم

49:57>> يحدث شيء لأن ما قاله

49:59كان جنونًا . قال إن

50:00هناك سرًا يتعلق برئيس

50:02بلدية يُفترض أنه

50:04آينشتاين القادم ،

50:05يعمل على سلاح يوم

50:06القيامة ، والمدينة

50:08شديدة السرية لدرجة أن

50:10لا أحد يعرف ما يجري

50:11بداخلها . لذا ، أزعم

50:13أنني أقوم بقضية جاك

50:15ريبر وأنت تقوم بقضية "

50:17ماذا حدث لجاك ريبر ؟ " .

50:19حسنًا ، من الواضح أن

50:20هناك شخصًا واحدًا فقط

50:22يقول ذلك وهو مجنون .

50:23>> في كلتا الحالتين ،

50:24يمكنني الحضور والبدء

50:25في طرح الأسئلة

50:26والاستجواب ومعرفة ما

50:27إذا كان بإمكاني

50:28العثور على شيء ما .

50:29>> نعم ، أنا لا أقول إن

50:30شركة رينيسانس

50:31تكنولوجيز هي كذلك .

50:32أنا أقول إن لديكم

50:33حرمًا جامعيًا آمنًا

50:34بقصة لا معنى لها .

50:36>> نعم .

50:36>> أنت تعرف الأسواق . هل

50:38لديك أي فكرة عن حجم

50:39صندوق ميداليون ؟

50:40>> أوه ، نعم ، نعم ، أعرف .

50:42لأن أصدقائي الذين

50:43كانوا هناك ، كما ذكرت ،

50:44تركوا أموالهم هناك ،

50:45ثم استمرت العوائد في

50:46الانخفاض .

50:47>> ترك أموالهم هناك ليس

50:49ما يحدث .

50:49>> حسنًا . لقد

50:50>> أغلقوا الصندوق أمام

50:51الجميع باستثناء

50:52الأموال الداخلية .

50:53>> نعم ، نعم . هذا ما أقصده

50:54. كما

50:55>> تعلم ، هناك قصة أخرى

50:56مثيرة للاهتمام ، وهي

50:57أنه

50:58>> إذا غادرت الشركة ،

50:59فسيظل رأس مالك في

51:00صندوق ميداليون .

51:01>> لذا ، أزعم أن جيفري

51:03إبستين كان لديه قصة

51:04مفادها أنه لم يقبل

51:06استثمار مليار دولار

51:08أو أكثر لديه إلا إذا

51:09منحته توكيلاً رسميًا .

51:11عادةً ما يكون لهذه

51:13الأمور سبب ، فلا يحق

51:14لأي شخص من خارج

51:16الشركة ، يملك المال ،

51:17طرح الأسئلة ، أليس

51:19كذلك ؟ لم يكن جيفري

51:20إبستين يدير صندوق

51:22تحوط . أخبرني أنه كان

51:23يدير صندوق تحوط متعدد

51:24الاستراتيجيات لتداول

51:25العملات الأجنبية ،

51:26وأنه كان بحاجة إلى

51:27تصريح من الفئة 727 لأنه

51:29كان يحتوي على قاعة

51:30تداول ، وقد ملأها

51:31بطلاب من المعاهد

51:31الدينية اليهودية

51:32لأنهم كانوا الوحيدين

51:34الذين يمكن الوثوق بهم

51:35. كان دقيقًا للغاية

51:36بشأن استخدام

51:37استراتيجية تتبع

51:38الاتجاه ، واستراتيجية

51:39العودة إلى المتوسط ،

51:41واستراتيجية التمويل .

51:42أعتقد أنه لم ينفِ

51:43تمامًا أنه لم يمارس

51:45أي تداول جاما ، أو

51:46تداول الخيارات . كان

51:49ذلك كثيرًا . لقد كانت

51:51قصة غطاء تم فضحها ، ثم

51:53أصبح ممولًا مُدانًا ،

51:55ثم أصبح خبيرًا

51:56ضريبيًا . جيفري إبستين

51:58، أنت تنظر إلى ... عالم

52:00زائف بقصص تخفي وراءها

52:02قصصًا فاشلة . إذا كنتم

52:03تتذكرون عبارة " جيت

52:05سمارت " القديمة ، هل

52:07تصدقون أن ألف عميل

52:08سري سيقتحمون هذا

52:09المكان ؟ أجد ذلك صعب

52:11التصديق . مئة شرطي ؟ لا

52:14، ليس صحيحًا يا آنسة

52:15ماكسويل سمارت . اثنان

52:17من الكشافة يحملان

52:18مقلاعًا . هذا محض

52:19افتراء . وأزعم أنني لا

52:22أعرف ما يجري في

52:23رينيسانس ، لكن جيم

52:25سيمونز عبقري بكل معنى

52:26الكلمة . بالكاد يتميز

52:28في هذا المجال ، فلدينا

52:30الكثيرون . ولا أعرف أي

52:32شخص اقترب من هذه

52:33النتائج . لا أعرف أي

52:35معلومات عما فعله هذا

52:36الشيء بالفعل ، أو

52:38يفعله ، أو يدعي أنه

52:39يفعله .

52:40>> نعم .

52:40>> وأقول إن له علاقات

52:42وثيقة جدًا مع مجموعة

52:43من المواهب ، ستوني

52:44بروك ، وهو أمر غير

52:45معترف به ، ثم مع

52:46مختبرنا الوطني .

52:48>> لنعد إلى عامي 1983 و 1984 .

52:51>> نعم .

52:52>> ولنفترض أننا لم ندخل

52:54هذا الكون الكمي الذي

52:55تركناه .

52:56>> ذلك الكون الكمي ذو

52:57الجاذبية الكمية . كون

52:59>> الجاذبية الكمية .

53:00>> صحيح .

53:01>> ونحن في كون مختلف حيث

53:03لدينا منطقيًا . كيف

53:05يبدو علم الفيزياء

53:06اليوم ؟ إذا تقدمنا في

53:09الفيزياء ، فلنساعد

53:11جمهورًا عامًا على فهم

53:12ما يعنيه ذلك لو لم

53:14يتوقف علم الفيزياء .

53:17قبل ذلك ، اسمحوا لي أن

53:19أطرح هذا السؤال . قد

53:20يجادل البعض بأن

53:22الفيزياء لعبت دورًا

53:23مهمًا ، وربما ليس

53:24أساسيًا ، وقد يكون هذا

53:26هو جوابكم هنا في

53:27تطوير أشياء مثل

53:28تكنولوجيا تصنيع

53:30أشباه الموصلات ،

53:31والطباعة الحجرية

53:32المتقدمة ، وعلم

53:33المواد . لقد حققنا

53:34تقدمًا هائلاً في

53:35قدرتنا على تشغيل

53:36الحوسبة ، وهذا ما أدى

53:38إلى هذه اللحظة التي

53:39نمتلك فيها هذه

53:40الأدوات التي نسميها

53:41الذكاء الاصطناعي .

53:42>> صحيح .

53:43>> وكل التطورات

53:44الأساسية في الكيمياء

53:46، وعلم المواد ،

53:47والفيزياء أوصلتنا

53:49إلى هذه اللحظة ، وأننا

53:51أحرزنا تقدمًا وتم

53:52تطبيقه ، وهذه إحدى

53:54الحجج . لذا ، ربما

53:55أخبروني لماذا هذا

53:57يغفل النقطة الأساسية

53:58، ثم يمكننا التحدث

54:00قليلاً عما كان سيبدو

54:01عليه العالم اليوم لو

54:03لم ننحرف عن المسار في

54:041983-1984 .

54:05>> سؤال رائع . دعوني

54:06أحاول الخوض فيه ، ثم

54:08لا تترددوا في توجيهي

54:09إذا لن أجيب على

54:10السؤال . في النظرية

54:12التي لدينا ، والتي

54:13سأسميها نموذج الحدود

54:15، والتي تجمع بين

54:17النسبية العامة

54:18والنموذج القياسي

54:20لنظرية الجسيمات ،

54:21نعرف أشياءً معينة لا

54:23يمكننا استخدامها .

54:25اكتشفنا وجود ثلاثة

54:26كواركات تكافؤ داخل كل

54:28بروتون وكل نيوترون ،

54:30ولم يسبق لأحد أن

54:31استخرج كوارك تكافؤ من

54:33بروتون أو نيوترون

54:34بشكل منفرد . شيء يُسمى "

54:36الاستعباد بالأشعة

54:37تحت الحمراء " . وليذهب

54:38دعاة " الصحوة " إلى

54:39الجحيم لعدم قولهم

54:40إننا لا نستطيع

54:40استخدام كلمة " استعباد

54:42" . استعباد بالأشعة تحت

54:43الحمراء ، تقبّلوا

54:44الأمر يا رفاق . لدينا

54:45وضع لا يوجد فيه تطبيق

54:47صناعي . نعرف عنه منذ

54:49عام 1968. لذا ، أحيانًا

54:52لا يُتاح لنا استخدام

54:54شيء ما لفترة طويلة

54:56جدًا . لكن ماذا لو حدثت

54:58بعض التطورات ؟ ربما لن

55:00نتمكن أبدًا من

55:01استخراج كوارك من

55:02بروتون . ربما يكون ذلك

55:04مستحيلاً . ماذا لو

55:06كانت هناك أشياء أخرى

55:07كنا قادرين على فعلها

55:08لو تقدمت الفيزياء

55:10بالفعل ؟ على سبيل

55:11المثال ، في ... في منتصف

55:13سبعينيات القرن

55:14الماضي ، طرح رجلان

55:15يُدعيان عبد السلام ،

55:17ونسيتُ اسم باتي الأول

55:18، نموذج باتي - سلام .

55:22أعتقد أن نموذج باتي -

55:24سلام سيُثبت أنه

55:25التوحيد الكبير

55:27الصحيح من الدرجة

55:28الأولى فوق ما نحن

55:30عليه الآن . تكمن

55:32المشكلة في أنه يحتوي

55:34على ما يُسمى SU4 بدلاً

55:36من SU3 . و SU3 هو ما يُولّد

55:38القوة التي تمنع

55:39البروتونات من

55:40التباعد داخل النواة ،

55:42لأن الشحنات

55:43المتشابهة تتنافر

55:45بطبيعة الحال . لهذا

55:46السبب تمكّنا من تدمير

55:48مدينتين يابانيتين

55:50عام 1945 ، إذ سيطرنا على

55:51القوة النووية القوية

55:53، مما سمح لنا

55:54باستخدام القوة

55:55الكهرومغناطيسية

55:57لتوليد طاقة تدميرية

55:59هائلة ، لكنها لم تُدمر

56:01البروتونات

56:02والنيوترونات . ما يحدث

56:05عند وجود SU4 هو أننا

56:06نرى أن الإلكترون

56:08والنيوترينو هما

56:09اللون الرابع الذي

56:11نربطه بالكوارك

56:12العلوي والكوارك

56:13السفلي ، اللذين

56:15يُكوّنان البروتونات

56:16والنيوترونات . يُمكن

56:19أن يكون لدينا سلاح ...

56:20يدور النيوترينو

56:21ليحول الكواركات

56:23الصاعدة والهابطة إلى

56:24ليبتونات أخف وزنًا

56:25تُفكك المادة . قد يكون

56:27لدينا كيمياء مظلمة .

56:29لكن مصطلح " مظلمة " ليس

56:31دقيقًا . إنها في

56:33الواقع مادة منفصلة .

56:35النيوترينوات هي في

56:37جوهرها مادة مظلمة .

56:39بالكاد يمكن رصدها .

56:40>> في الواقع ، لا تتفاعل .

56:42>> حسنًا ، هي تتفاعل ،

56:43>> لكن بشكل ضعيف جدًا .

56:45>> ضعيف جدًا . فقط من خلال

56:47قوى الجاذبية والقوى

56:48الضعيفة ، وهما قوتان

56:49ضعيفتان للغاية ،

56:49والجاذبية ضعيفة جدًا

56:50لدرجة أنها لا تستحق

56:51الذكر .

56:52>> مع تركيز عدد كافٍ من

56:53النيوترينوات ، يمكنك

56:54...

56:55>> حسنًا ، إليك احتمال

56:56آخر . إذا قمت بتدوير

56:58نيوترينو إلى جسيم

57:00مشحون ، يمكنك إرساله

57:01عبر الأرض .

57:02>> فقط اشرح ما تعنيه

57:04بكلمة " تدوير " . ماذا

57:05يعني ذلك ؟ إذن ، هذه

57:07النيوترينوات هي

57:08جسيمات دون ذرية ، لا

57:09تتفاعل بشكل جيد . لكن ،

57:11ماذا يعني تدويرها ؟

57:12>> حسنًا ، لنأخذ ...

57:14>> وأعتقد أن كمية كبيرة

57:15من ... الطاقة المُنتجة

57:16في الشمس هي

57:17نيوترينوات ، نعم ،

57:18تخرج بالفعل . تخيل لو

57:19أنك

57:20>> أنت وأنا نتعرض لإشعاع

57:22>> النيوترينوات ،

57:23>> مليارات منها . السبب

57:24الوحيد لبقائنا على

57:25قيد الحياة هو أنها ،

57:27كما تعلم ،

57:27>> لا تتفاعل مع ذراتنا .

57:29>> حسنًا ، بالكاد تتفاعل .

57:31نادرًا ما يحدث ذلك .

57:32لذا ، كما تعلم ، في

57:33الليل ، تُرسل الشمس

57:34هذا الإشعاع عبر الأرض

57:35. يمر عبر كل شيء . نعم .

57:38>> ولكن ، عندما يصل إلينا

57:39، يستمر في مساره . كما

57:41تعلم ، يمكنك إطلاقه

57:43عبر ما يُعادل سنة

57:44ضوئية من الرصاص ،

57:46ونادرًا ما يتفاعل . ما

57:48يحدث مع الدوران هو في

57:50جوهره الداخلي . لذا ،

57:52هو نوع من استعارة

57:54الدوران في هذا العالم

57:56المجرد . وهذا يقودنا

57:58إلى النيوترون . إذا

57:59وضعت نيوترونًا على

58:00الطاولة وجلسنا هناك

58:02نراقبه ، بنصف عمر يبلغ

58:03حوالي 17 دقيقة ، لا

58:04أتذكر بالضبط . سيتحول

58:06إلى بروتون . وهذا ما

58:07يُسمى بتحلل بيتا ، لأن

58:09ما ظهر هو أن الناس

58:11رأوا إلكترونًا ينطلق

58:14من النيوترون . ولهذا

58:16السبب أصبح الجسيم

58:17المتعادل موجبًا لأن

58:18الشحنة السالبة في

58:19الإلكترون تبخرت .

58:21>> لذا ، لتوضيح الأمر

58:22للجمهور ، يمكن

58:23للنيوترون أن يتحول

58:24إلى بروتون ويطلق

58:25إلكترونًا في نفس

58:26الوقت .

58:27>> نعم . لكن اتضح أن هذا

58:29النموذج خاطئ ، لأنه في

58:31الواقع كان هناك ثلاثة

58:33كواركات داخله ،

58:35وأحدها كوارك سفلي ،

58:36فالنيوترون هو كوارك

58:38سفلي سفلي علوي . أطلق

58:42الكوارك السفلي ما

58:44يُسمى W - ، وهو جسيم قوة

58:46وليس جسيم مادة . ثم

58:49تحلل هذا الجسيم إلى

58:51إلكترون وجسيم آخر .

58:53السبب الوحيد الذي

58:54جعلنا نكتشف وجود شيء

58:56آخر يحدث هو ما يشبه

58:57المحاسبة . إذا كان

58:59لديك نظام محاسبة جيد

59:00جدًا ولاحظت أن رصيد

59:02الصندوق منخفض قليلًا

59:04، فستقول : " حسنًا ،

59:06وفقًا لمبادئ الحفظ ،

59:07هناك من تلاعب بالمال

59:09في الصندوق . " "

59:11>> واتضح أن هذا هو

59:12النيوترينو . ما يحدث

59:14هو أن النيوترينو

59:15والإلكترون لهما نفس

59:17العلاقة بين الكوارك

59:19العلوي والسفلي ،

59:20ويمكنك تحويلهما

59:21باستخدام جسيمات W.

59:23يكمن الخطر في أنه

59:25عندما يكون لديك عدد

59:26أكبر من جسيمات القوة

59:28مما نعرفه حاليًا ، فإن

59:30الأشياء المستقرة

59:31عمليًا الآن قد لا

59:33تكون مستقرة في هذا

59:35النظام الجديد . لذا ،

59:37يمكنك تفكيك جبل إذا

59:40كان SU5 موجودًا . SU4 أكثر

59:43استقرارًا من SU5 . نعم ،

59:45لا أعتقد أن SU5 ذو صلة .

59:48لكن ما أقوله هو إذا

59:49فكرت في الفيزياء ، فكر

59:51في الانفجار ، والزخم ،

59:53والتسارع كطريقة سهلة

59:55لتتبع سبب كون هذا

59:57موضوعنا الأكثر رعبًا

59:59وإثارة . الانفجار هو

1:00:00الأسلحة . الزخم هو

1:00:02الطاقة ، والتسارع هو

1:00:04الدفع ، والحوسبة ، وكل

1:00:06الأشياء الرائعة التي

1:00:07نقوم بها . لذا ، إذا

1:00:09أردت التفكير في الأمر

1:00:11، فقد تم رفضك ، لنقل ،

1:00:13حتى تم الانتهاء من

1:00:15النموذج القياسي قبل

1:00:17حوالي 53 عامًا . طوال

1:00:19هذه المدة ، حُرمتم من

1:00:21كل ما هو جديد ومثير .

1:00:24وربما كان هذا الركود

1:00:25في الفيزياء سببًا في

1:00:27بقاء الجنس البشري ،

1:00:29لأن هذا التطور الهائل

1:00:31مرعب للغاية . لا

1:00:33أستطيع الجزم بصحة هذا

1:00:35الكلام ، لكنه يعني

1:00:36أنكم لم تجدوا أي مجال

1:00:38للتطور والتقدم الذي

1:00:40كان من الممكن تحقيقه .

1:00:41لذا علينا أن نكون

1:00:43صريحين . أريد التطور

1:00:44الهائل تحديدًا .

1:00:47>> ربما يمكننا القول إنه

1:00:53لم يصل أحد على وجه

1:00:55الأرض إلى تلك المرحلة

1:00:56، وأن الجميع التزموا

1:00:58الصمت والانشغال

1:01:00بالبحث عن الجديد بسبب

1:01:01هذا الخطر المحدق .

1:01:05لأنه لو تمكن أحدهم من

1:01:07تحقيق تقدم حقيقي

1:01:09والوصول إلى هذا

1:01:10التطور الهائل ، لكانت

1:01:12النهاية حتمية . لا

1:01:15يوجد شيء اسمه قوة

1:01:16مطلقة تمنح فردًا أو

1:01:18جماعة القدرة على

1:01:19استغلالها بطريقة ما

1:01:21لتحقيق إرادتهم

1:01:23المطلقة ،

1:01:24>> وأنا لا أوافق على هذا

1:01:25إطلاقًا . حسنًا ، لقد

1:01:28>> أمضيت عامين في المنزل

1:01:31أتعرض لضغوط شديدة

1:01:33لتلقي التطعيم بسبب

1:01:37أربعة أمراض . يتم دمج

1:01:39الأحماض الأمينية في

1:01:40البروتين الشوكي

1:01:42لفيروس كورونا . أعتقد

1:01:45أن هذا سهل للغاية ،

1:01:47أليس كذلك ؟ فكر في

1:01:49الأمر . أنت بحاجة إلى 12

1:01:51نيوكليوتيدًا لترميز

1:01:52أربعة أحماض أمينية في

1:01:54المكان الصحيح تمامًا

1:01:55في البروتين الشوكي .

1:01:57وهذا يكفي لشلّ حركة

1:01:59الأرض . هذا علم بالغ

1:02:03الأهمية . وقبل أن نقرر

1:02:10العودة إلى القتال ،

1:02:11دعونا نتوقف لحظة

1:02:13ونقول إن معظم الناس

1:02:14يجهلون مدى القوة

1:02:16الكامنة في القليل من

1:02:18المعرفة العلمية . هناك

1:02:21مشهد رائع في مسلسل

1:02:23Breaking Bad حيث يأخذ البطل

1:02:25هايزنبرغ ما يبدو أنه

1:02:27ميثامفيتامين ويرميه

1:02:29في مكتب مختل عقليًا

1:02:30يُدعى توكو . فيقول

1:02:34توكو : " ما هذا بحق

1:02:35الجحيم الذي تسبب في

1:02:36هذا الانفجار الهائل ؟ "

1:02:38لا أتذكر إن كان أزيد

1:02:39الرصاص أم فولمينات

1:02:40الزئبق أم أحد هذه

1:02:42المركبات شديدة

1:02:43التطاير . هل لديك أدنى

1:02:44فكرة عن مدى سهولة صنع

1:02:46البارود الأسود ؟ أسأل

1:02:48الجمهور المعاصر . لا

1:02:50أحد يعلم أنه يتكون من

1:02:5275 % نترات البوتاسيوم ، و

1:02:5410 % كبريت ، و 15 % فحم . لقد

1:02:56أصبح كتاب الطبخ

1:02:57الأناركي من الماضي .

1:02:59إن قوة العلم ، وتأثيره

1:03:01، عظيمان لدرجة أنه

1:03:03يجب علينا على الأقل

1:03:05أن نطرح السؤال : ماذا

1:03:06لو امتلكنا أسلحة

1:03:08نووية لا تتطلب جهاز

1:03:10طرد مركزي ؟ ماذا لو

1:03:13كانت هناك أشياء بسيطة

1:03:15يمكن لطلاب المدارس

1:03:16الثانوية القيام بها ؟

1:03:18أتذكرون ذلك الرجل

1:03:19الذي جمع الأمريسيوم

1:03:20من كاشفات الدخان

1:03:21لبناء مفاعل نووي عامل

1:03:23في بروكلين على ما أظن

1:03:24؟ حسنًا . لم يخطر ببال

1:03:26أحد أن

1:03:27>> جمع 218 كاشف دخان

1:03:29سيمكنه من بناء مفاعل

1:03:31نووي عامل .

1:03:32>> لذا ، أقول إنه إذا

1:03:34أردنا اعتبار والتر

1:03:36وايت نموذجًا ، فعلينا

1:03:38العودة إلى ما يُسمى "

1:03:39الولايات المتحدة ضد

1:03:41التقدمية " ، وهي مجلة

1:03:43نُشرت فيها تصميمات

1:03:47تيلر - أولام لسلاح نووي

1:03:48حراري . لكن الحكومة

1:03:50رفضت قائلة : " لا ، لا ،

1:03:51هذه بيانات سرية .

1:03:52نحتاج إلى أمر قضائي

1:03:54مسبق . هذا أخطر تصميم

1:03:55هندسي . هذا من عمل ستان

1:03:58أولام . " والفكرة

1:04:00الأساسية هي أنه إذا

1:04:01كنت ستستخدم جهاز

1:04:03انشطار ، حيث تضغط

1:04:04قذيفة كيميائية مادة

1:04:06انشطارية دون المستوى

1:04:08الحرج لإنشاء صاعق من

1:04:09قنبلة ذرية ، فكيف

1:04:11يمكنك جعل ذلك يضغط

1:04:12قضيبًا أو ما شابه ذلك

1:04:14في جهاز اندماج ؟ الشيء

1:04:16الوحيد الذي يمكنه

1:04:17الوصول إلى تلك

1:04:18المرحلة الثالثة

1:04:19بسرعة كافية هو الضوء .

1:04:20عليك أن تفهم الهندسة

1:04:22لأن الصاعق سيمزق

1:04:23المجموعة بأكملها إذا

1:04:25لم يصل إلى تلك

1:04:26المرحلة . الآن ، تم نشر

1:04:28هذا السر . والسبب

1:04:30الوحيد لعدم ملاحقة

1:04:31الحكومة لهوارد

1:04:35مورلاند هو أننا قمنا ،

1:04:37بغباء ، برفع السرية عن

1:04:39جميع أنواع القطع

1:04:40والشظايا من هذا ، وذهب

1:04:42إلى مكتبة لوس ألاموس

1:04:44وجمعها معًا . لذا ،

1:04:46أزعم أنه إذا كنت لا

1:04:47تعرف قصة جون أرسطو

1:04:49فيليبس ، الفيزيائي

1:04:50غير الكفؤ الذي قال في

1:04:52أطروحته للدكتوراه في

1:04:54برينستون ، كما قال

1:04:55تميمة برينستون : "

1:04:57انظروا ، أنا لست جيدًا

1:04:59جدًا " ( فريمان دايسون ) .

1:05:00أريد أن أستغلّ حقيقة

1:05:02أنني لستُ بارعًا جدًا

1:05:03لأفعل شيئًا مذهلًا .

1:05:05أخبرني إن كنت ستسمح

1:05:06لي بوضع خطة لصنع

1:05:08قنبلة ذرية أم لا . قال

1:05:09فريمان دايسون : " لن

1:05:10أقدّم لك أي مساعدة ،

1:05:12لكنني سأخبرك إن كانت

1:05:13ستنجح أم لا " . وهكذا ،

1:05:14قام الفيزيائي

1:05:15المتواضع بتجميع هذه

1:05:16الخطة ، وقدّمها في

1:05:18رسالته الجامعية . ولا

1:05:19أتذكر إن كانت الصفحة

1:05:2024 تحديدًا ، لكن تلك

1:05:22الرسالة غير موجودة في

1:05:23المكتبة ، وقد أزالت

1:05:24الحكومة الصفحة التي

1:05:26تحتوي على الخطة .

1:05:27والحقيقة هي أن هذه

1:05:29المواد متوفرة بسهولة .

1:05:32ولم نشهد استخدام سلاح

1:05:35ذري منذ عام 1945 ،

1:05:36غالبًا لأننا لم

1:05:38نستخدم هذه القوة .

1:05:41ولكن إذا تبيّن أن

1:05:43صنعها سهل ،

1:05:44وبالمناسبة ، إذا فشلت

1:05:45الولايات المتحدة مع

1:05:47إيران ، فسنشهد

1:05:48انتشارًا واسعًا

1:05:49للدول التي تمتلك

1:05:51أسلحة نووية لأننا

1:05:52وثقنا بالولايات

1:05:54المتحدة كما لو أنكم

1:05:55تملكون هذه القوة .

1:05:57أنتم شرطي العالم .

1:05:58دولارات النفط ليست

1:06:00دولارات نفط ، إنها

1:06:01دولارات عنف . كان من

1:06:02المفترض أن تمتلك

1:06:03الولايات المتحدة

1:06:04القوة اللازمة لتأمين

1:06:06النفط ، والنفط هو ما

1:06:07يضمن المال . نحن نشهد

1:06:08انهيار ذلك النظام

1:06:09لحظة بلحظة ، بينما تمر

1:06:11الولايات المتحدة

1:06:12بلحظة مشابهة لأزمة

1:06:13السويس . حسنًا . سواء

1:06:15كنت تعتقد أن دونالد

1:06:17ترامب كان يجب أن يغزو

1:06:19إيران أم لا ، وأنا

1:06:20شخصيًا أعتقد أنه كان

1:06:22شجاعًا وفعل ما كان

1:06:23ينبغي علينا فعله في

1:06:25عام 1981 أو 1982 أو ما

1:06:27شابه ، علينا أن ننتصر .

1:06:29علينا أن ننتصر . لأنه

1:06:31إذا قرر العالم أنه لا

1:06:33يوجد شرطي عالمي ،

1:06:35فسيرغب كل فرد في

1:06:36امتلاك سلاحه النووي

1:06:38الخاص . ويمكنك الرجوع

1:06:40إلى أغنية توم ليرر " من

1:06:42التالي ؟ " وستجد أنك

1:06:43ستعيش في عالم لا

1:06:44يمكنك فيه فهم نظرية

1:06:46الألعاب ، لأنها لم تعد

1:06:47ثنائية ، بل متعددة

1:06:48الأقطاب .

1:06:49>> تخيل عالمًا بلا أسلحة

1:06:51نووية .

1:06:51>> بالتأكيد . كيف سيبدو

1:06:53ذلك العالم ؟ إذن ، ما

1:06:54الذي يمكن أن يحدث

1:06:56خارج حدود هذه

1:06:57التكنولوجيا التي

1:06:58يبلغ عمرها الآن قرابة

1:06:5980 عامًا ؟

1:07:00>> حسنًا .

1:07:01>> ومرة أخرى ، أعود إلى

1:07:02قصة عام 1983. نحن نحرز

1:07:04تقدمًا . هل توقفنا عن

1:07:05إحراز التقدم ؟ وهل

1:07:07سيحرز شخص آخر - الصين -

1:07:08هذا التقدم ؟ وكيف

1:07:10سيبدو ذلك ؟ هل هذا ما

1:07:11تُعرف به الظواهر

1:07:13الجوية المجهولة ؟

1:07:14لأنك أدليت مؤخرًا

1:07:15بتصريحات تفيد بأنك

1:07:16كنت متشككًا بشدة في

1:07:18الظواهر الجوية

1:07:19المجهولة ، ولكنك الآن

1:07:20ترى أن هناك شيئًا ما .

1:07:21>> لا ، هناك بالتأكيد شيء

1:07:23ما .

1:07:23>> نعم . هناك

1:07:25>> شيء ما . بالمناسبة ،

1:07:26ربما الصين . قد نكون

1:07:28نحن . قد تكون قصة ملفقة

1:07:29. لكن هناك بالتأكيد

1:07:31شيء ما .

1:07:31>> بناءً على مقاطع

1:07:32الفيديو وشهادات شهود

1:07:34العيان ،

1:07:34>> الأمر ليس متعلقًا

1:07:36بمقاطع الفيديو . لم

1:07:37أهتم أبدًا بمقاطع

1:07:38الفيديو . لقد تحدثت

1:07:39إلى الكثير من الأشخاص

1:07:41الأذكياء والعقلاء .