Warum Linke MARCANT Kritisieren Müssen.

0:00Ich gehe mal stark davon aus, ihr alle

0:02kennt Markt. Er ist einer der am

0:04stärksten gewachsenen politischen Kanäle

0:06im deutschen YouTube Bereich in den

0:08letzten zwei Jahren. Er macht Inhalte

0:10gegen die AfD, gegen Faschisten, gegen

0:13Rechtsextremisten. Er geht auf die

0:15Straßen, konfrontiert diese Menschen und

0:17nutzt seine Reichweite, um unsere

0:19Demokratie gegen Verfassungsfeinde zu

0:21verteidigen. Vor etwa zwei Wochen hat

0:23das ZDF eine kleine Doku über

0:25Makztivismus rausgebracht und im Rahmen

0:28dessen wurde auf Social Media eifrig

0:29diskutiert, wie bzw. ob sein Vorgehen

0:32überhaupt sinnvoll ist, wobei er gerade

0:35von anderen Linken teilweise sehr scharf

0:37kritisiert wird.

0:38Woher bekomme ich den meisten Gegenwind?

0:40Von linker Seite und nicht von rechter

0:42Seite.

0:42Wenn man nun aber aus linker Perspektive

0:44Kritik an Markant oder ähnlichen

0:46Creatorn [musik] übt, dann trifft man

0:48damit bei vielen Menschen auf

0:49Unverständnis. Das wäre doch unnötiges

0:52linkes Inighting, während die rechten

0:54immer stärker werden. Und man sollte

0:55doch nicht alles auf die Goldwage legen,

0:57denn Markant mache doch im großen und

0:59ganzen wichtige Arbeit mit seinem Kampf

1:01gegen die AfD. Er mache doch wichtige

1:03Arbeit für unsere Demokratie. Und das

1:06stimmt, aber hier ist das Ding.

1:08Geradeaus Linker, damit meine ich aus

1:10antikapitalistischer Perspektive muss

1:13man das kritisieren. Und in diesem Video

1:15will ich deshalb gerne darlegen, warum

1:17Kritik an Markant und Co aus einer

1:20linken Perspektive meines Erachtens

1:22nicht nur richtig, sondern sogar

1:24notwendig ist. Dabei geht es mir nicht

1:26darum, und das will ich an dieser Stelle

1:28erstmal festhalten, es geht mir nicht

1:30darum, markant als Person irgendwie

1:33schlecht zu machen. Ich kenne ihn

1:35persönlich nicht. Es kann durchaus sein,

1:36dass er total der nette Mensch ist, mit

1:38dem ich privat gut klarkommen würde.

1:40Kann sein. Das kann ich aber nicht

1:42beurteilen. Und es ist für das Video

1:43auch völlig irrelevant, denn es geht

1:46nicht mal spezifisch primär um Markant.

1:49Das ist kein

1:49markant exposing,

1:51sondern es geht viel mehr um die

1:53politische Strömung des linksliberalen

1:56staatst tragenden bürgerlichen

1:57Antifaschismus, der in der deutschen

2:00Politiklandschaft doch ziemlich

2:01vertreten ist. Ich hätte das Video also

2:03genauso gut

2:04warum Linke den Linksliberalismus

2:05kritisieren müssen

2:06nennen können, aber das wäre ein sehr

2:08verschachtelter Titel gewesen und Markt

2:10ist ja nun mal der deutschlandweit

2:12polarisierendste Creator, den man in

2:14dieser Strömung verordnen kann. Ich

2:16möchte versuchen zu erklären, warum

2:18diese linke Kritik an Markt stattfindet

2:20und warum sie notwendig ist, wenn man

2:23Antikapitalismus wirklich verinnerlicht

2:25hat. Wenn ich von Linksliberalen

2:27spreche, dann meine ich damit übrigens

2:28Leute, die gesellschaftspolitisch

2:30progressive Werte vertreten, etwa proire

2:33Rechte oder pro liberalem Feminismus,

2:36die sich wahrscheinlich auch selber als

2:37links verstehen, die aber kaum bis gar

2:40keine antikapitalistischen Ideen

2:42vertreten. Und nein, Reiche besteuern

2:44ist kein Antikapitalismus, tut mir leid.

2:47Deswegen werde ich auch nur über das

2:48reden, was ich tatsächlich beurteilen

2:50kann. Und das sind die Inhalte und

2:52Überzeugungen, die von dieser Strömung

2:54vermittelt werden. Es geht nicht darum,

2:56mich selbst moralisch darüber zu

2:57erheben, weil

2:58die anderen ja gar nicht richtig links

2:59sind und ich bin viel linker als die.

3:01Das ist überhaupt nicht der Punkt,

3:02sondern es geht darum zu analysieren,

3:04welche inhaltlichen Überzeugungen von

3:06bestimmten Menschen vertreten werden und

3:08festzustellen, ob basierend darauf eine

3:10Zusammenarbeit Sinn ergibt oder nicht.

3:13Und jetzt viel Spaß beim Video. [musik]

3:23[musik]

3:26Ich denke, ein Großteil des

3:27ebenerwähnten Unverständnisses, auf das

3:30man trifft, wenn man markant kritisiert,

3:31[musik]

3:32kann man darauf zurückführen, dass man

3:34unterschiedliche Wahrnehmung der

3:35politischen Realität dieses Landes hat.

3:38Man hört ja in dem Kontext meistens

3:40irgendeine Form von

3:41markant

3:41oder ähnliche Creator.

3:42Macht wichtige Arbeit. Er holt viele

3:44Leute aus dem rechten Sumpf raus und nur

3:45weil er kein Kommunist und für euch

3:46nicht links genug ist, mögt ihr ihn

3:47nicht. Lasst ihn doch einfach machen,

3:48denn wir wollen doch alle die AfD

3:49bekämpfen.

3:50Nun ist es ja aber so, dass die

3:52Forderung alle Linken sollten doch über

3:54ihre Unterschiede hinwegschauen und

3:55gemeinsam gegen rechts zusammenarbeiten.

3:58Wobei dieses Rechts ein sehr wage

4:01definierter Teil der bürgerlichen

4:03Parteienlandschaft ist, bei dem man sich

4:04nicht mal einig werden kann, wer jetzt

4:06dazu gehört und wer nicht. nur unter der

4:08Annahme Sinn ergibt, dass erstens die

4:11bürgerliche Demokratie, wie wir sie

4:13heute haben, grundsätzlich

4:14unterstützenswert und zweitens die AfD

4:17ein davon völlig unabhängiges Phänomen

4:20wäre, das unsere Demokratie bedroht und

4:23gegen das dementsprechend die Demokraten

4:25zusammenarbeiten müssten. Wenn man die

4:27bürgerliche Demokratie und den Charakter

4:29der AfD so versteht, dann macht das auch

4:31erstmal Sinn. Das Problem ist, das ist

4:34ja ein völlig falsches Verständnis.

4:36Sowohl von den vorherrschenden

4:37Verhältnissen als auch von den

4:39ideologischen Überzeugungen der

4:40entsprechenden Fraktionen. Und diese

4:42ideologischen Unterschiede sind ein

4:44zentraler Grund dafür, warum

4:46bürgerlicher Antifaschismus, der

4:48historisch betrachtet übrigens immer

4:50versagt hat, eben keine abgeschwächte

4:52Form von antikapitalistischem

4:54Antifaschismus ist und die beiden daher

4:56doch zusammenarbeiten sollten, sondern

4:58warum sie auf einer systematischen Ebene

5:00völlig andere Überzeugungen mit völlig

5:03entgegengesetzten Zielen sind. Die einen

5:06wollen das System beibehalten und es

5:07lediglich für sich selber anpassen. Die

5:10anderen wollen es überwinden. Die einen

5:12sehen das System als extremenswertes

5:14Ideal, das von der AfD bedroht wird. Die

5:16anderen erkennen es als Ursache der

5:19Probleme, welche die AfD erst stark

5:21gemacht [musik] haben. Die AfD ist, und

5:24das ist wichtig zu verstehen, Resultat

5:26eben dieses Systems, welches

5:28Antikapitalisten abschaffen und

5:30Linksliberale beibehalten wollen. Es ist

5:32ganz zentral für die eigene Agitation

5:35und das sage ich als jemand, der das

5:37selber vor zwei Jahren noch so

5:38wahrgenommen hat, aber es ist ganz

5:39zentral zu verstehen, dass die AfD eben

5:42keineswegs diese eine undemokratische

5:45Kraft ist, die etwas völlig anderes

5:47darstellen würde als die sogenannten

5:49demokratischen Parteien, sondern im

5:51Gegenteil die radikalisierte Form dessen

5:54ist, was wir heute bereits in unserer

5:56Parteienlandschaft haben. Wenn die

5:58Grünen die Militarisierung vorantreiben,

6:00wenn der ehemalige SPD-Kanzler von

6:02konsequenten Abschiebungen redet und die

6:04Groaktisch jede Woche neue

6:06Arbeiterfeindliche Reformen erlässt,

6:08sorry, aber dann ist das Problem nicht

6:10die AfD, sondern das System, welches

6:13Parteien wie die AfD hervorbringt und an

6:15dem sich alle anderen Parteien

6:17beteiligen. Denn es ist ja nicht die

6:19AfD, die jetzt gerade Politik macht, die

6:22Menschenverachten, da kaum sein könnte.

6:24Es sind CDU und SPD, aber weil das bei

6:27denen ja demokratische

6:28Menschenverachtung ist, wenn

6:29Bürgergeldempfänger auf die Straße

6:31geworfen werden, muss man die inhaltlich

6:33stellen, denn das sind ja Demokraten,

6:35die für unsere Demokratie sind oder so

6:37ähnlich. Und um das an dieser Stelle

6:39noch mal festzuhalten, ja, die AfD ist

6:42rechtsextrem, sie ist in relevanten

6:44Teilen geprägt von völkischen Ideen. Und

6:46wenn man sich mal beispielsweise das

6:48Wahlprogramm für Sachsen Anhalt

6:49durchliest, dann möchte man wirklich am

6:51liebsten im Strahl kotzen, angesichts

6:53dessen, was für ein abgrundtief

6:55widerliches und reaktionäres Programm

6:58dort von 40% der Bevölkerung gewählt

7:00wird. Und es ist vollkommen

7:02verständlich, dass einem das Angst

7:03macht, gerade wenn man zu den

7:04betroffenen Gruppen gehört. Und diese

7:06Partei bekämpfen zu wollen ist richtig.

7:10Aber es ist doch ganz zentral für den

7:12Kampf gegen die AfD überhaupt erst zu

7:14verstehen, was die AfDn genau ist und in

7:17dem Kontext zu verstehen, dass sie mit

7:20der etablierten Politik deutlich mehr

7:22gemeinsam hat, als man es vielleicht auf

7:23den ersten Blick sehen möchte. Sie

7:25spricht halt einfach nur den leisen Teil

7:27laut aus. Oder glaubt ihr, jemand wie

7:30Friedrich Stadtbild März hätte

7:32ernsthafte Probleme mit

7:33Massenabschiebungen oder

7:34gesellschaftlicher Ausgrenzung von

7:36Migranten oder der Diskriminierung von

7:38Transmenschen? Linksliberale behandeln

7:40die AfD so, als würde sie einen Bruch

7:43mit der gegebenen Ordnung, einen Bruch

7:45mit der bürgerlichen Demokratie

7:46darstellen. Und das ist für die

7:48Linksliberalen auch genau das Problem

7:50mit der Partei, weil eben diese

7:52Demokratie, die im übrigen gar keine

7:54tatsächliche Demokratie ist, aber das

7:55sei erstmal so dahingestellt, ja, als

7:57etwas vermeintlich positives gesehen

7:59wird, wäre die AfD daher abzulehnen.

8:01Aber das Problem an der AfD ist ja eben

8:04nicht, dass sie gegen die etablierte

8:06Ordnung der Bundesrepublik wäre, sondern

8:08im Gegenteil, das Problem ist, dass die

8:10AfD ein Teil dieser Ordnung ist. Eine

8:13Zusammenarbeit zwischen Linksliberalen

8:15und Antikapitalisten würde höchstens

8:17dann Sinn machen, wenn die AfD

8:19tatsächlich die Errichtung einer

8:20faschistischen Diktatur im NS-stil

8:22anstreben und jeden, der nicht auf

8:24Parteilinie ist, wegsperren oder

8:25umbringen würde. Das wird aber, wenn ihr

8:28mich und einige andere fragt, nicht

8:30passieren. Und das ist keine

8:31Verharmlosung der AfD, sondern eine

8:33Beobachtung dessen, wie sich

8:35rechtsextreme Regierungen in der

8:36heutigen Zeit verhalten. Beispiel Donald

8:39Trump, Beispiel Victor Orban, Beispiel

8:42Georgia Meloni. Versteht mich bitte

8:44nicht falsch. Eine AfD Regierung, die zu

8:46diesem Zeitpunkt übrigens praktisch

8:48nicht mehr aufzuhalten ist, egal wie

8:50viel Kopium man inhalieren will, wird

8:52grauenhaft sein. Ich möchte keine AfD

8:54Regierung, aber ich erkenne an, dass es

8:56irgendwann in den nächsten Jahren eine

8:58geben wird und das wird eine extrem

9:01reaktionäre Herrschaft der deutschen

9:03Oligarchie sein. Auf der

9:04gesellschaftspolitischen Ebene werden

9:06das besonders Migranten, quiere

9:08Menschen, Frauen und andere Opferrechter

9:10Gesellschaftspolitik zu spüren bekommen.

9:12Auf der wirtschaftlichen Ebene hingegen

9:14werden das 90% der deutschen Bevölkerung

9:16zu spüren bekommen. Es wird richtig übel

9:19werden, aber es wird nicht aussehen wie

9:21im Dritten Reich. Es wird keine

9:22faschistische Diktatur und keinen neuen

9:24Hitler geben. Und zwar deswegen, weil es

9:27nicht notwendig sein wird. Und das ist

9:30ein zentraler Punkt, den Linksliberale

9:32nicht verstehen. Faschisten brauchen

9:34nicht zwingend eine Diktatur, um ihr

9:36Programm umzusetzen. Gerade das Programm

9:38der AfD ist völlig problemlos innerhalb

9:41der bestehenden Ordnung, der bestehenden

9:43Demokratie umsetzbar. Da kann man noch

9:46so häufig auf das Grundgesetz zeigen und

9:48sagen, aber das dürf ja gar nicht, weil

9:50Menschenfürde,

9:50das kann man machen. Es wird halt nur

9:52überhaupt nichts daran ändern, dass die

9:54entsprechenden Politiker das natürlich

9:56trotzdem tun werden, weil das

9:57Grundgesetz in solchen Sachen überhaupt

9:59keine politische Bedeutung hat. Wäre dem

10:02so, dann könnte man mit Artikel 1 Absatz

10:041 das gesamte Programm der aktuellen

10:05Regierung aushebeln. Vielleicht sollte

10:07ich das noch mal ausführen. Wenn ich

10:09sage, es wird keine Lager geben, dann

10:11meine ich, es wird keine

10:12Vernichtungslager im Stil des Dritten

10:14Reichs geben. Natürlich wird die AfD

10:16eine völlig menschenfeindliche

10:18Abschiebepolitik an den Tag legen und

10:20dabei werden Lager eine Rolle spielen.

10:22Aber hier ist doch das Ding, solche

10:24Lager gibt es bereits. Solche Lager gibt

10:26es seit Jahren und seit Jahren wird von

10:28schweren Menschenrechtsverletzungen in

10:30diesen Lagern berichtet. Erinnert ihr

10:32euch noch an das Flüchtlings- und

10:34Abschieberhaftlager Moria in

10:35Griechenland? Das ging vor einigen

10:37Jahren ganz groß durch die Medien. Ihr

10:38wisst schon, die Brände in einem Lager,

10:40wo teilweise 20.000 Menschen auf einer

10:42Fläche lebten, die für 2800 gedacht war.

10:45Oder googelt einfach mal, was die

10:47libische Küstenwache, die mit der EU

10:49zusammenarbeitet, was die so mit

10:51Flüchtlingen macht, da wird einem

10:52schlecht bei. Ich hoffe, man versteht

10:54meinen Punkt. Niemand leugnet, dass die

10:56AfD im Rahmen ihrer Abschiebepolitik

10:59grauenhafte Umstände für Migranten und

11:01Flüchtlinge begrüßen würde, aber das ist

11:03kein Bruch mit den bestehenden

11:05Strukturen, sondern höchstens eine

11:07Ausweitung davon. Für all die

11:09Grausamkeiten, die Flüchtlinge an den

11:11EU- Außengrenzen erleben mussten und bis

11:13heute erleben, brauchte es keine AfD.

11:16Und so zu tun, als würde die EU nicht

11:18heute schon Menschenrechte mit Füßen

11:20treten, ist Realitätsverweigerung.

11:22Und sicherlich kann man einen Haufen

11:24Mitglieder der AfD als lupenreine

11:26Faschisten charakterisieren. Darüber

11:28brauchen wir gar nicht zu diskutieren.

11:30Das ist so. Aber eine faschistische

11:32Diktatur errichtet man ja nicht einfach,

11:34weil einem gerade danach ist, sondern

11:36das hat ja Gründe. Historisch betrachtet

11:38waren die Nazis einerseits

11:40innenpolitisch mit einer stark

11:42organisierten Arbeiterbewegung

11:43konfrontiert, an deren Spitze sich eine

11:45revolutionäre kommunistische Partei, die

11:48KPD unter Ernst Tellmann befand.

11:50Andererseits waren sie außenpolitisch

11:52mit einer sozialistischen Supermacht der

11:54Sowjetunion konfrontiert. Gegen diesen

11:56organisierten Widerstand brauchten die

11:59Nazis eine SA und sie brauchten eine

12:01Diktatur, um ihre Ziele zu verfolgen.

12:03Aber womit soll denn die AfD

12:05konfrontiert sein, dass sie es nötig

12:06haben sollte, diese Dinge einzuführen?

12:08Mit den Demos gegen rechts und

12:10Schildern, wo Nazis essen heimlich Döner

12:12drauf steht. Mit Markans

12:14Straßeninterviews, mit vereinzelten

12:16links radikalen Kleingruppen, die

12:17überhaupt keinen Einfluss auf die

12:19deutsche Politik haben, mit der

12:20Europäischen Union, die im übrigen einen

12:23Großteil des AfD-programms mit offenen

12:25Armen begrüßen würde, mit digitalen

12:27Creatorn wie Fabian Lehrer oder Dario

12:30oder meiner Wenigkeit oder auch

12:31Menschen, die linke Literatur auf

12:33YouTube vertonen, wie dem

12:34Antiobskuranten oder bei Ulbrichts Bart.

12:36Gute Hörbücher. By the way, checkt die

12:38auf jeden Fall aus. Nein, natürlich

12:40nicht. Es gibt, stand heute, keine reale

12:43politische Gefahr für die AfD. Diese

12:45Partei wird keine Lager für politische

12:47Gegner errichten, weil sie es nicht

12:49nötig hat. So sehr manche AfD-ler sich

12:51das auch wünschen würden. Falls ihr

12:53übrigens eine deutlich ausführlichere

12:55Charakterisierung der AfD sehen wollt,

12:57dann empfehle ich euch diese beiden

12:59Videos von Fabian Lehrer bzw. der

13:01Kommunistenkneipe. [musik]

13:02Die fassen das viel konsequenter und

13:04besser zusammen, als ich es kann. Also

13:06schaut auf jeden Fall auch bei denen

13:07vorbei. Aber zurück zum Thema

13:09Faschisten. Ich meine, man braucht sich

13:11doch nur mal Donald Trumps Regierung in

13:12den USA anzuschauen, bei der man meines

13:15erchtens übrigens mehr als genug

13:16Ansatzpunkte hat, um sie ideologisch als

13:18faschistisch zu charakterisieren. Der

13:20ganze Wiedergeburt der Nation quatsch,

13:22den die Magerbewegung von sich gibt.

13:24Tatsache, dass Eisagenten im Namen der

13:26Regierung Staatsbürger erschießen können

13:27und dafür keine Konsequenzen erfahren.

13:29Dass das Weiße Haus auf Social Media

13:31regelmäßig Inhalte postet, die stark an

13:34historische Propaganda der Nazis

13:36erinnern. Und selbst die Aniefer ist in

13:38den USA ja mittlerweile als

13:40Terrororganisation eingestuft. Aber hat

13:43Donald Trump deshalb Leute wie Zoran

13:45Mandani oder James Tellerico ermorden

13:47lassen? Hat er Organisationen wie die

13:49Democratic Socialists of America oder

13:51die American Communist Party verboten

13:53und deren Anführer verhaftet? Hat er die

13:55amerikanischen Wahlen formell

13:56abgeschafft? Nein, [musik] hat er nicht,

13:58weil er es nicht muss, weil er weiß,

14:01dass von diesen Menschen keine reale

14:03politische Gefahr ausgeht. Und ich

14:05denke, es ist realistisch, dass sich

14:06eine AfD Regierung in Deutschland

14:08ähnlich verhalten würde. Und auch das

14:10ist keineswegs eine Verteidigung vom

14:13Faschisten Donald Trump, sondern es ist

14:15die trockene Feststellung, dass all die

14:18abscheuliche Politik, die dieser

14:19Regierung entspringt, eben nicht in

14:21einer faschistischen Diktatur, sondern

14:24in einer zumindest formellen

14:25bürgerlichen Demokratie passiert. Und

14:27das sollte einem doch zu denken geben.

14:29Spätestens hier sollte man doch

14:31verstehen, dass unsere Demokratie, die

14:34wie gesagt weder eine Demokratie noch

14:36unser Interessensvertreter ist, kein

14:38Widerspruch zum [musik]

14:39Rechtsextremismus von Trump oder von der

14:41AfD ist. Und das liegt einfach daran,

14:45was die bürgerliche Demokratie überhaupt

14:47ist. Sie ist keine tatsächliche

14:49Demokratie. Das kann sie im Kapitalismus

14:52auch überhaupt nicht sein, sondern sie

14:54ist eine Interessensvertretung des

14:55nationalen Kapitals mit dem Staat als

14:58ideellem Gesamtkapitalisten, welcher im

15:00Sinne der Interessen der Klasse der

15:02Kapitalisten agiert, unabhängig davon,

15:05welche Partei diesen Staat momentan

15:07verwaltet. Solange kapitalistisch

15:09gewirtschaftet wird, wird dieser Staat

15:11diese Interessen vertreten. Klar, wir

15:14dürfen alle vier Jahre eine Auswahl

15:16zwischen einem Haufen Türen, die alle in

15:18den gleichen Raum führen, treffen. Auf

15:20der einen Tür steht AfD, auf einer

15:22anderen steht CDU und auf wieder einer

15:24anderen steht Bündnis 90, die Grün. Es

15:26bringt mir aber nichts, eine Scheinwahl

15:29zwischen mehreren Optionen zu haben,

15:31wenn mein Ziel eigentlich darin besteht,

15:33einen ganz anderen Raum zu betreten.

15:35Aber zu diesem Raum wird mir keine Tür

15:37angeboten. Und genau das ist die Natur

15:40der Demokratie im Kapitalismus. Es ist

15:42keine Demokratie, es ist eine

15:44Scheindemokratie. Du kannst wählen, wer

15:46dich beherrscht, aber nicht, ob du

15:49beherrscht wirst. Das ist einer der

15:51Punkte, den man als Antikapitalist

15:52verstanden hat. Es reicht nicht einfach

15:55nur die AfD zu bekämpfen, sondern man

15:57muss das ganze System, das die AfD

15:59überhaupt erst stark gemacht hat,

16:01überwinden. Denn was soll sonst

16:03passieren? Wir können das ja mal logisch

16:05zu Ende denken. Sagen wir, unsere

16:07linksliberalen Aktivisten könnten auf

16:09einen Knopf drücken und die AfD würde

16:10von heute auf morgen auf unter 5%

16:12zusammenschrumpfen. Was würde sich

16:14ändern? Würden Union und SPD deswegen

16:16aufhören, die Arbeiterschaft zu

16:18peinigen? Würden die Grünen aufhören, an

16:20vorderster Front für Waffen und

16:21Militarisierung einzustehen? Würde die

16:24Debatte um Werpflicht und

16:25Kriegstüchtigkeit aufhören? Würde die EU

16:27die Gesetze zur Massenüberwach, ich

16:29meine zur Chatkontrolle zurücknehmen?

16:31Würde Frontex aufhören, Flüchtlinge an

16:33irgendwelche Libischen Foltercamps

16:35weiterzuleiten? Würde die deutsche

16:37Polizei aufhören, Palästina Demos

16:38zusammenzukloppen? Würde die besitzende

16:40Klasse aufhören, euch tag für Tag

16:42auszubeuten? Natürlich nicht. Und das

16:45meinte ich vorhin. Die AfD ist nicht das

16:47Problem, sondern sie ist lediglich ein

16:50Aspekt eines viel größeren Problems. Und

16:53man kann sich ja durchaus in seinem

16:55Aktivismus auf die AfD fokussieren.

16:57Damit habe ich kein Problem. Das Problem

16:59kommt dann, wenn man das System hinter

17:01der AfD überhaupt nicht als Problem,

17:03sondern als erstrebenswertes Ideal

17:05betrachtet, welches von der AfD bedroht

17:07werden würde, denn dadurch bestätigt man

17:10ja eben das System, das für die AfD

17:12verantwortlich ist. Wisst ihr, ich bin

17:14ja durchaus für politischen Zusammenhalt

17:16unterlinken, aber dafür braucht man

17:18zumindest eine grobe gemeinsame

17:21politische Grundlage. Und tut mir leid,

17:23aber die AfD schlecht zu finden oder

17:25Nazis schlecht zu finden, reicht für

17:27eine solche Grundlage nicht zwingend

17:29aus. Wenn dem so wäre, dann könnte man

17:31ja genauso gut behaupten, Kommunisten

17:33sollten ja auch mit den Grünen oder der

17:35SPD oder sogar Teilen der Union

17:37zusammenarbeiten und ohnehin mit jedem,

17:39der nur die AfD schlecht findet. Aber

17:41das wäre doch fehlgeleiteter

17:42Schwachsinn. Warum sollte man denn mit

17:44dem System zusammenarbeiten, dass die

17:46AfD hervorgebracht hat, um die AfD zu

17:48bekämpfen? Das macht keinen Sinn. Wenn

17:50die AfD von heute auf morgen

17:52verschwinden würde, dann würden die

17:53Union und die SPD trotzdem weiter ihre

17:55menschenverachtenden Drecksreformen

17:57durchziehen und die Menschen würden

17:58zurecht wieder unzufrieden damit werden.

18:00Und ehe man sich versieht, würde eine

18:02neue rechtsextreme Partei entstehen, die

18:04sich als Alternative zu diesem System

18:06profiliert, obwohl sie in Wahrheit nur

18:08eine extremere Form des Systems ist. Ja,

18:11Linke sollten zusammenhalten, sofern sie

18:13das gleiche Ziel der Überwindung dieses

18:16Systems verfolgen. Wenn du den

18:17Kapitalismus abschaffen und die

18:19unterdrückte Arbeiterklasse emanzipieren

18:21willst, dann sehe ich dich prinzipiell

18:23erstmal als einen Verbündeten,

18:24unabhängig davon, ob du Sozialist oder

18:26Anarchist, Trotzkist oder Marxist

18:28Leninist, ob du bei der SDJ oder bei der

18:31RKP oder bei Kubasie oder sogar Gspela

18:34bist, das ist mir erstmal ziemlich egal.

18:36Aber wenn es eine ganze Strömung von

18:38selbstbeezeichneten Antifaschisten gibt,

18:40die ihren Fokus nur auf die AfD und

18:42neonarzisstische Kleingruppen legen,

18:44aber das System dahinter nicht bloß

18:46nicht kritisieren, darüber könnte man ja

18:48sogar noch hinwegshen, sondern die

18:49dieses System aktiv befürworten, dann

18:52muss man das aus einer

18:54antikapitalistischen Perspektive

18:55ansprechen, weil es ja einen

18:57fundamentalen ideologischen Unterschied

18:59gibt, bei dem man auch keinen Kompromiss

19:01schließen kann. Entweder wir überwinden

19:03dieses System oder wir tun es nicht. Und

19:05wenn du das System beibehalten willst,

19:07ich aber abschaffen möchte, dann haben

19:10wir nicht das gleiche Ziel. Und diese

19:13Tatsache auszusprechen hat nichts mit

19:15linker Spaltung zu tun. Schaut mal,

19:17versteht mich nicht falsch. Ich will

19:18markant keineswegs absprechen, dass er

19:20mit seinem Aktivismus auch Gutes tut.

19:23Menschen aus der AfD und aus dem

19:24Rechtsextremismus rauszuholen, ist an

19:27sich erstmal eine lobenswerte Sache.

19:29Aber die wirklich wichtige Frage ist

19:31doch, wohin holt man sie denn raus?

19:33Menschen weg von der AfD hin zu

19:35etabliertem bürgerlichen Liberalismus zu

19:38bringen, ist so, als würde jemand in

19:39einem Sumpf feststecken und anstatt die

19:42Person völlig aus dem Sumpf rauszuholen

19:44und ihr zu zeigen, dass der Sumpf an

19:46sich das Problem ist, stellt man sie an

19:48eine andere etwas seichtere Stelle

19:50imselben Sumpf und argumentiert dann,

19:52man habe ihr doch geholfen, weil sie

19:53jetzt nur noch bis zum Oberkörper

19:55anstatt bis zum Hals versinkt. Aber ob

19:57man jetzt an der Tiefenstelle von der

19:58AfD bis zum Hals in den Sumpf

20:00reingezogen wird oder an der seichteren

20:02Stelle mit Union, SPD und Grün bis zum

20:05Oberkörper einsinkt, das macht für

20:06jemanden, dessen Ziel es ist, den Sumpf

20:08zu verlassen, keinen Unterschied. Man

20:11könnte allerhöchstens argumentieren,

20:12dass es womöglich leichter sein könnte,

20:14die Person jetzt vom seichten Punkt

20:16völlig aus dem Sumpf rauszuziehen. Und

20:18das ist eine Position, die ich selber

20:20eine lange Zeit vertreten habe, nämlich,

20:22dass linksliberale Aktivismus insofern

20:24gut wäre, als dass die Menschen, die

20:26dadurch zu Linksliberalen gemacht

20:27werden, eher für antikapitalistische

20:30Inhalte offen wären, weil das nun mal

20:32exakt die Entwicklung ist, die ich

20:34selber durchgemacht habe. Aber trifft

20:36das allgemein zu? Sind Linksliberale

20:39leichter von Antikapitalismus zu

20:41überzeugen als beispielsweise

20:42AfD-Wähler? Ich fürchte nämlich nicht.

20:44Ich bin by the way offen für

20:45Gegenposition. Also, wenn ihr das anders

20:47seht, dann schreibt das gerne in die

20:48Kommentare. So, das ist ja eine Sache,

20:50da kann man gerne drüber diskutieren.

20:52Aber es ist doch folgendermaßen: Der

20:54Linksliberalismus vermittelt den Leuten

20:56die Idee, das System an sich wäre ja im

20:59großen und ganzen in Ordnung und es gäbe

21:01nur ein paar Schönheitsfehler, die man

21:03ausbügeln müsse. Man vermittelt Ihnen

21:05falsche Ideen, wie dass der deutsche

21:06Staat eigentlich schon

21:08Interessensvertreter der Bevölkerung

21:09wäre, dass ein starkes Deutschland oder

21:12ein starkes Europa etwas Gutes, etwas

21:14Erstrebenswertes für die Menschen wäre,

21:16dass es eine Verteidigung von unserer

21:18Demokratie und unseren westlichen Werten

21:21brauche, denn sonst kämen ja die bösen

21:23Russen und die bösen Chinesen. Um also

21:26noch mal auf die Sumpfanalogie

21:27zurückzukommen, ist linksliberaler

21:30Aktivismus deswegen in dieser Form

21:32abzulehnen, weil er nicht etwa die

21:34Menschen an die seichtere Stelle setzt,

21:36damit sie den Sumpf verlassen können. In

21:38dem Fall könnte man sogar für ihn

21:39argumentieren als Teil einer Art

21:41Pipeline, sondern weil er sie an die

21:43seichtere Stelle setzt, um dann zu

21:45sagen, der Sumpf wäre doch eigentlich

21:47gut. Der Sumpf wäre ihr Freund und

21:49Vertreter ihrer Interessen. Und das

21:50Problem bestünde gar nicht darin, dass

21:52sie im Sumpf stehen, sondern bloß die

21:54spezifische Stelle im Sumpf. Ja, sogar

21:57dass wir einen wehrhaften Sumpf

21:58bräuchten, für den du dann kämpfen

22:00musst. Und die Leute, die dich aus dem

22:02Sumpf rausziehen wollen, die sind

22:03natürlich genauso schlimm wie die Leute,

22:05die dich an der ersten Stelle in die

22:06Tiefe ziehen, denn nur der Kompromiss in

22:09der Mitte ist ja die vernünftige

22:10Position. Da kommen dann Sätze wie das

22:13Grundgesetz ist Antifer ins Spiel. Dabei

22:16ist das eine völlige Fehlarstellung

22:17sowohl vom Grundgesetz als auch von

22:19Antifaschismus, denn das Grundgesetz

22:22sichert ja nicht zuletzt die

22:24Eigentumsverhältnisse, die dieses System

22:26am Laufen halten. Eben das System, das,

22:28wenn es in die Krise gerät, auf den

22:30Faschismus als Mittel der militanten

22:32Selbsterhaltung zurückgreifen kann.

22:34Markant holt einzelne Personen raus aus

22:36dem Rechtsextremismus. Das wirft ihm

22:38niemand vor. Im Gegenteil, das ist

22:41faktisch eine gute Sache und ich will

22:43mich hier gar nicht hinstellen und

22:44markant beleidigen, weil er doch dieses

22:47oder jenes wäre oder nicht wäre. Jeder

22:49Mensch, der davon überzeugt werden kann,

22:51kein militanter Neonazi zu werden, ist

22:53eine Errungenschaft und rettet dadurch

22:56womöglich Leben von möglichen Opfern

22:57rechtsextremer Gewalt. Aber wenn diese

23:00Menschen dann einfach die AfD mit den

23:01Grünen und deutschen Nationalismus mit

23:04Europanismus ersetzen, dann ist das auf

23:07einer systematischen Ebene leider kein

23:09Fortschritt, weil das System, das hier

23:11in Schutz genommen wird, die

23:12Notwendigkeit von genau der Politik

23:15vorgibt, wegen der so viele Leute zu

23:17unzufriedenen Wutbürgern und AfD-Land

23:19geworden sind. Und das ist genau das

23:21Problem mit staatstragendem

23:23Antifaschismus. Man möchte die AfD

23:26bekämpfen, aber bestätigt in diesem

23:28Kampf genau die Verhältnisse, welche das

23:31Entstehen von Parteien wie der AfD

23:33ermöglichen. Genau deswegen sind

23:35übrigens auch Appelle an den deutschen

23:37Staat als Retter seiner Bevölkerung

23:39fehlgeleitet. Zu sagen AfD gleich

23:42schlecht, weil die sind ja

23:42verfassungsfeindlich, ist halt einfach

23:44staatstragendes Geplapper. Tut mir leid,

23:46denn Newsfash, jeder vernünftige

23:49Kommunist ist verfassungsfeindlich. Wie

23:51eben schon gesagt, die Verfassung

23:53schützt die kapitalistischen

23:54Eigentumsverhältnisse dieses Systems.

23:56Warum sollte man sich also

23:58Antikapitalist auf die Verfassung eines

24:00kapitalistischen Staates stützen, den

24:02man in seiner heutigen Form abzuschaffen

24:04gedenkt? Man könnte außerdem das

24:06Argument aufstellen, dass man dadurch

24:08genau das Feindbild bedient, dass

24:09AfD-ler von Stereotypen linken haben,

24:12nämlich privilegierte Lakaien des

24:14Staates. Dabei ist einer der wenigen

24:17positiven Aspekte des durchschnittlichen

24:19AfD-Wählers ja gerade seine

24:20Unzufriedenheit mit der Regierung oder

24:22sogar mit dem deutschen Staat als

24:24solchem. Als Linksliberaler muss man

24:26gegen diese Staatsskepsis argumentieren,

24:28weil man den Staat für etwas

24:29Erstrebenswertes hält. Antikapitalisten

24:32auf der anderen Seite akzeptieren diese

24:34Staatsskepsis und müssen sie bloß auf

24:36die richtigen Ursachen umlenken. Denn

24:38als Arbeiter eine ablehnende Haltung

24:40gegenüber dem bürgerlichen deutschen

24:42Staat zu haben, ist ja der

24:43erstrebenswerte Zustand. Das Problem ist

24:46nur die Begründung, die sie dahinführt,

24:48aber das kann man den Menschen ja

24:49erklären, aber der Linksliberalismus

24:51versucht den Menschen ein positives Bild

24:53vom bürgerlichen Staat und seinen

24:55Institutionen zu vermitteln. [musik] Und

24:57in dem Moment, wo er das tut, handelt er

24:59aktiv gegen die Interessen der

25:01antikapitalistischen Bewegung. Also noch

25:04mal zusammengefasst, es geht hier

25:06keineswegs um die eigene moralische

25:08Erhebung über andere, weil man selber

25:10doch viel linker und die andere Person

25:12nicht links genug wäre, sondern es geht

25:14darum, aus einer antikapitalistischen

25:17Perspektive die Position einer Person zu

25:19analysieren und basierend darauf

25:21festzustellen, ob man gleiche Ziele hat

25:23oder nicht. Marxist Leninisten,

25:25Anarchisten und Operisten sollten trotz

25:28ihrer inhaltlichen Unterschiede im

25:30großen und ganzen gegen den Kapitalismus

25:32zusammenarbeiten und dazu gehört

25:34natürlich auch sich gegenseitig zu

25:36kritisieren. Aber im Kern wollen wir ja

25:37alle diese Verhältnisse überwinden, auch

25:39wenn wir dafür unterschiedliche

25:41Strategien haben. Diese verschiedenen

25:42linken Strömungen sind schlimmstenfalls

25:44nervig, aber keineswegs der Feind. Auf

25:48den Linksliberalismus hingegen kann man

25:50sich nicht verlassen, denn zu

25:52Antikapitalismus gehört nun mal auch

25:54Vorsicht. Ich werde jetzt ein paar ganz

25:56ganz böse Begriffe verwenden. Dazu

25:58gehört konsequenter Antiimperialismus.

26:01Dazu gehört eine Ablehnung von EU und

26:04NATO. Zwei Institutionen, welche das

26:06System mit am Laufen halten. Und nein,

26:08lieber Zuschauer, das ist keine

26:09Kremmelpropaganda. Dazu gehört ein

26:11materialistisches Verständnis der Welt,

26:13das ein versimpeltes

26:14"Die sind gut und die sind böse"

26:16hinterfragt. Dazu gehört die Ablehnung

26:18der bürgerlichen Demokratie, die in

26:19Wahrheit nämlich keine Demokratie ist.

26:22Dazu gehört Ablehnung des deutschen

26:23Staates. Und die Liste geht weiter. Und

26:26wenn jemand zwar die Folgen des

26:28Kapitalismus kritisiert, aber in all

26:30diesen Hinsichten voll und ganz

26:32systemreu ist, tut mir leid, dann ist

26:35diese Person kein Verbündeter im

26:37antikapitalistischen Kampf. Rein

26:40objektiv betrachtet. Ich meine das nicht

26:42wertend, nicht als Beleidigung. Ich

26:44stelle bloß fest, dass es für eine

26:46Person, die das System tatsächlich

26:48überwinden will, vollkommen Sinn ergibt,

26:51eine andere Person zu kritisieren, die

26:53das System erhalten will und bloß mit

26:55dem aktuellen blauen Anstrich ein

26:56Problem hat. Und wenn dann tatsächliche

26:58Antikapitalisten diese Person dafür

27:00kritisieren, dann hat das nichts mit

27:02linker Spaltung zu tun, sondern damit,

27:04dass man nun mal unterschiedliche Ziele

27:06verfolgt. Man hört ja auch teilweise

27:09Vorwürfe. Markant sei ja bloß ein

27:11linksliberaler Grifter, der sich bloß an

27:13dem politischen Aktivismus bereichern

27:15wolle. Das glaube ich aber nicht. Ich

27:17denke, er macht das, was er tut,

27:18durchaus aus eigener Überzeugung, weil

27:21er ist für das Richtige Held und er

27:22begibt sich ja auch regelmäßig in

27:24tatsächliche Gefahrensituation und wie

27:26ich vorhin erwähnt habe, tut er auch

27:28Dinge, die ich gut finde. Aber das

27:30ändert nun mal nichts an den

27:31fundamentalen ideologischen

27:33Widersprüchen zwischen Linksliberalismus

27:35und Antikapitalismus. Ich glaube weder,

27:38dass er dumm noch bösartig ist. Ich

27:40glaube aber, dass seine politischen

27:42Überzeugungen systematisch unvollständig

27:44und daher fehlgeleitet sind. Die

27:47Inhalte, die er und ähnliche Creator

27:49vermitteln, richten sich gegen das

27:51Phänomen AfD, nicht gegen den Grund,

27:54warum die AfD überhaupt ein Phänomen

27:56ist. Und daran kann und sollte man

27:59unbedingt Kritik üben.

28:05Wenn euch das Video gefallen hat, lasst

28:07gerne ein Like, ein Abo oder einen

28:09Kommentar da. Wenn ihr mich noch mehr

28:11supporten möchtet, dann werdet gerne

28:12Kanalmitglieder. Ansonsten könnt ihr mir

28:15auf meinen Social Media folgen, meinen

28:16Zweitkanal abonnieren oder mir auf

28:18Twitch folgen. Ein großes Dankeschön

28:20geht wie immer raus an sämtliche

28:21Kanalmitglieder und vergesst nicht, wir

28:23wollen den Sumpf nicht verteidigen,

28:25sondern ihn überwinden. Danke fürs

28:28Zuschauen.

28:29Doch Millionen [musik]

28:30[singen]

28:32Menschen dieser Erde schweigen nicht.

28:36Wo sie wohnen, [musik]

28:40kämpfen Sie das Wanderschweigen bricht.

28:44Und sie [musik] wollen von Brand der

28:48jetzt mit viel.