Full transcript
0:00Il fait très chaud. J'écris ce script
0:01sous 36° et je tourne alors qu'il fait à
0:04peu près la même température dehors. Si
0:05vous la regardez dans ces conditions, il
0:07est probable que vous la regardiez en
0:09étant un petit peu moins cognitivement
0:10efficace et un petit peu plus violent
0:12que d'habitude. Et je sors pas ça de
0:14nulle part. Dans cette vidéo, je vais
0:15vous montrer ce que plein d'expériences
0:16disent à ce sujet, mais aussi on va se
0:18demander pourquoi, quelles sont les
0:20raisons derrière ça ? Et on va se
0:21demander ce que ça implique si on
0:23dézoome un petit peu. Est-ce que ça veut
0:25dire qu'un pays où il fait plus chaud
0:26que le nôtre est nécessairement plus
0:28violent ? Heureusement. pas du tout.
0:30Mais vous allez voir que c'est assez
0:31intéressant de comprendre pourquoi. Pour
0:32commencer, on va aller à Boston en aidé
0:342016 et suivre des étudiants
0:36universitaires. 44 au total. Ils ont la
0:38vingtaine en pleine forme, sauf que 24
0:41sont en résidence climatisée et 20 sont
0:43en résidence non climatisée. Ce qu'on va
0:45faire, c'est qu'on va les étudier sur 12
0:46jours. 12 jours pendant lesquels la
0:48température extérieure va monter à plus
0:50de 35°. Je remercie les chercheurs
0:52américains d'ailleurs d'utiliser les
0:53Celsius et non les FH. Voilà, je sais
0:55pas pourquoi ils ont fait ça, mais c'est
0:56tellement plus pratique. Alors, pour les
0:58étudier pendant 12 jours, on leur a fait
1:00faire deux tests très simples tous les
1:01matins sur smartphone. D'abord, un test
1:03cognitif que vous connaissez si vous
1:04avez vu cette vidéo sur la volonté, le
1:06test de Stroup. En gros, on nous écrit
1:08des mots désignant des couleurs dans une
1:10ancre de différentes couleurs et vous
1:12devez nommer la couleur dans laquelle
1:13est écrite le mot. Par exemple, rouge,
1:16bleu, bleu, vert, jaune, vert. Puis un
1:20test de calcul mental. Sur les 12 jours,
1:22les deux groupes s'améliorent un petit
1:23peu au test. C'est un effet
1:24d'entraînement normal. Mais quand la
1:26canicule arrive, les groupes divergent.
1:27Le groupe sans climatisation décroche de
1:29sa propre trajectoire alors que le
1:31groupe climatisé continue de progresser.
1:33Au total, l'évolution du groupe sans
1:35clim mesurée par rapport au niveau qu'il
1:37aurait eu s'il était climatisé est
1:38d'environ 13 % moins bon sur la vitesse
1:40pour Stroup et les calculs et environ 10
1:43% moins bons sur les réponses pour
1:44Stroup. Et pour les calculs, on est sur
1:466 % mais c'est pas significatif. Mais
1:48donc l'étude, elle est claire. La
1:50chaleur fait reculer un groupe par
1:51rapport à lui-même pendant que l'autre
1:53avance. Alors, vous vous demandez
1:54peut-être si on peut pas juste mettre ça
1:56sur la qualité de sommeil qui serait
1:57moindre quand il fait chaud par exemple.
1:59Et bien, en fait, l'équipe de recherche
2:00a aussi mesuré le temps de sommeil de
2:02chaque étudiant et étudiante et ils ont
2:03déterminé que ça n'impait les résultats
2:05de l'expérience que de seulement 8 %.
2:08Ils mettent eux-mêmes un bémol à ce
2:09résultat puisqu'ils dépendent fortement
2:11de leur outil de mesure et en
2:12l'occurrence, c'est la montre basis peak
2:15d'Intel. Voilà, vu la qualité de ce
2:16genre d'outil, on peut mettre un doute
2:18sur la part de l'impact du sommeil, mais
2:20cette étude vaut le coup qu'on creuse la
2:21piste et on fait bien parce qu'on en a
2:23une autre qui est très intéressante.
2:25C'est une étude de PAR, un économiste de
2:27UCLA. Il a récupéré les données du plus
2:29gros district scolaire des États-Unis,
2:31New York. 4,5 millions de copies
2:33d'examen pour environ 1 million d'élèves
2:35sur 13 ans. Je vous la fait courte mais
2:37en gros, un examen passé à 32°gr, c'est
2:39environ 11 % de chance en moins de
2:42valider la matière. Donc sur la période
2:44analysée, PARC estime que c'est plus de
2:46510000 copies qui auraient dû passer et
2:48qui ont été recalées à cause de la
2:49chaleur. Alors on pourrait continuer
2:51hein. J'avais une autre étude sur la
2:52cognition baissée à cause de la chaleur
2:54mais on a compris le principe. Donc je
2:56vous la mets juste en description. Alors
2:57qu'est-ce qui se passe dans votre corps
2:58qui explique ces chiffres ? En fait
3:00quand il fait très chaud votre corps n'a
3:01qu'un seul objectif : se refroidir. Et
3:03pour évacuer la chaleur il envoie le
3:05sang vers la peau, juste sous la
3:06surface. Sauf que ce sang, il faut bien
3:08les prendre quelque part. Donc le corps
3:09retire des organes internes euh genre le
3:11foie, la râte, l'intestin, mais le
3:13cerveau aussi voit son débit sanguin
3:15baisser et principalement pour une autre
3:16raison en fait, l'hyperventilation. En
3:18fait, avec la chaleur, on respire un peu
3:20plus vite sans s'en rendre compte. Donc,
3:22on va baisser notre taux de CO2 dans le
3:24sang. Il y a une expérience qui a été
3:26faite avec des cyclistes poussés jusqu'à
3:27l'épuisement dans une pièce à 40°. Et
3:30bien, le débit de sang dans la
3:31principale artère du cerveau, il chute
3:33d'environ 26 %. Et plus de la moitié de
3:36cette chute s'explique juste par la
3:38baisse du CO2. Alors évidemment, c'est
3:40extrême, on va pas atteindre ça, mais
3:42globalement c'est le même mécanisme.
3:43Mais la chaleur est contente pas de
3:45réduire le débit sanguin vers le
3:46cerveau. Elle vient aussi déranger notre
3:48cortex préfrontal qui nous sert un peu
3:50de frein et qui contrôle nos impulsions.
3:52Il y a des études d'imagerie qui
3:53montrent qu'en cas de forte chaleur, le
3:55fonctionnement de cette zone est
3:56perturbé et notre self-contrôle se
3:59dégrade. Du coup, on devient
4:00potentiellement plus agressif. parce que
4:02je vous l'ai dit en début de vidéo, ce
4:03n'est pas qu'une question de baisse
4:05cognitive, c'est aussi une question de
4:06devenir violent. Et ça, je vous en parle
4:08juste après le sponsor de cette vidéo
4:10parce que je trouve qu'il arrive au bon
4:11moment. Aromazone. Aromazone, c'est une
4:13marque française que vous connaissez
4:15peut-être, je l'espère en tout cas parce
4:17que c'est des super produits beauté,
4:19soin et bien-être avec des solutions
4:21naturelles et validées scientifiquement.
4:23Et justement, j'ai pu échanger avec une
4:24membre de leur comité scientifique et on
4:26s'est dit que ce serait bien que je vous
4:28parle de quelques produits qu'ils ont
4:29pour mieux vivre la canicule. Alors
4:31déjà, évidemment, on va se protéger du
4:32soleil avec ce baum solaire minéral avec
4:35SPF50 et protection contre les UVA. Et
4:37en plus, grâce à son filtre d'origine
4:39100 % naturelle, il a un impact réduit
4:41sur les écosystèmes aquatiques et permet
4:43de soutenir l'association Positive Reef
4:46Initiative qui œuvre pour la recherche,
4:48la protection et la restauration des
4:50barrières de corail.
4:53C'est le petit symbole là. Ça y j'ai
4:54l'impression d'être un influenceur
4:55beauté. Je fais comme ça, regardez. Pour
4:57que le focus se fasse sur le produit. Je
4:59l'ai utilisé. Je trouve qu'elle est
5:00vraiment top, bien épaisse et agréable à
5:02mettre. Ce qui tombe bien parce qu'il
5:03faut en mettre toutes les 2 heures.
5:05Ensuite, on a ces électrolytes en poudre
5:06à mettre dans votre boisson pour la
5:08rendre plus hydratante avec en plus
5:10plein de minéraux à savoir le magnésium,
5:12potassium, calcium et le zinc. Donc ça
5:14c'est vraiment important quand il fait
5:15chaud et qu'on transpire. Par contre, je
5:17préviens, il faut aimer la coco. Il y a
5:18aussi une brume pour le corps et les
5:19cheveux parfumé à la fleur d'oranger et
5:21qui est aussi pleine d'actifs
5:23hydratants. En plus de me rafraîchir le
5:25corps, pas les cheveux pour le coup. Et
5:27d'ailleurs pour continuer dans le
5:28rafraîchissement, ils ont aussi un soin
5:30dit aprèsfort avec du mentol qui va
5:32faire une sensation de frais immédiate.
5:37Tous ces produits et bien plus sont
5:39disposs.
5:44Voilà. Enfin, ça dépend de où vous
5:45habitez. Genre, si vous habitez aux
5:47États-Unis, ça marche pas. Mais France,
5:49Benéxe, tout ça, c'est good. Merci à eux
5:51d'avoir sponsorisé la vidéo qu'on
5:52reprend tout de suite. Ah, la fraîcheur
5:54du mentol. Ça c'est vraiment mon
5:56préféré, je pense. La seule chose qui me
5:57dérange c'est le côté après effort. Moi
5:59j'ai envie de le mettre sans avoir fait
6:00d'efforts. On allait parler de violence.
6:02Il y a une étude de 1914 assez parlante
6:04là-dessus. On prend 38 policiers
6:06néerlandais et on met la moitié dans une
6:08salle à 27°gr et l'autre moitié dans une
6:10salle à 21°gr. Sachant que 27° c'est
6:13même pas une canicule, c'est juste une
6:14pièce un petit peu trop chaude. On les
6:16met ensuite devant un simulateur de tir,
6:17genre un dispositif vidéo avec des armes
6:20laser où il y a des scénarios réalistes
6:21qui se déclenchent et où ils doivent
6:23réagir comme en vraie intervention. Et
6:25là, le scénario, c'est qu'il répondent à
6:26un cambriolage dans une remise et il y a
6:28un homme qui surgit avec un pied de
6:29biche. On filme le tout et après on leur
6:32fait remplir des questionnaires et on
6:33analyse les vidéos. Et ben les résultats
6:35sont simples. Les policiers dans la
6:37pièce chaude se sentent plus énervés.
6:39Ils perçoivent le suspect comme plus
6:41agressif et plus menaçant. Dans les
6:43faits, la team froid, ils garde leur
6:45arme dans les tuit dans 41 % des cas.
6:48Mais pour la team chaud, c'est seulement
6:50dans 15 % des cas. Autrement dit, il
6:52dégainent presque tout le temps. Je
6:54trouve ces résultats hallucinants, mais
6:56on est sur une échelle individuelle.
6:58Est-ce que c'est des comportements qu'on
6:59pourrait observer à une échelle plus
7:01large ? Est-ce qu'on pourrait observer
7:03la criminalité en fonction de la
7:05température, par exemple ? Et ben bien
7:07sûr que oui, et on l'a fait. La figure
7:09de référence dans le domaine, c'est
7:10Craig Anderson de l'université d'État de
7:12l'Ia. Depuis les années 80, il a passé
7:14une bonne partie de sa carrière sur ce
7:16lien entre chaleur et agressivité. Il
7:18étudie du coup la criminalité et classe
7:20ses études de terrain en deux familles.
7:22Celles qui compare des périodes plus
7:24chaudes à des périodes plus fraîches,
7:26donc le temps, et celle qui compare des
7:28régions plus chaudes à des régions plus
7:30froides, l'espace. On va commencer par
7:32le temps. Avec ses collègues, ils
7:34analysent les données américaines de
7:351950 à 1995. Pour chaque année, ils
7:38mettent côte à côte deux chiffres : la
7:40température moyenne de l'année et le
7:42taux de crime violent grave pour 100000
7:44habitants. Et il se pose une question
7:46simple : est-ce que les années les plus
7:47chaudes sont les années les plus
7:49violentes ? Alors pour répondre
7:50correctement à ça, il faudrait retirer
7:52aussi tout ce qui pourrait fausser le
7:53lien. Donc ils vont neutraliser
7:54statistiquement la tendance de fond de
7:56la criminalité parce que elle monte,
7:57elle descend pour un tas de raisons qui
7:59n'ont rien à voir avec la température.
8:00Ils vont faire pareil avec l'âge de la
8:01population parce que plus il y a de
8:03jeunes hommes et plus il y a de violence
8:04et cetera et cetera et il neutralise
8:06aussi la pauvreté. Donc une fois qu'on a
8:07retiré tout ça, il reste la part qui
8:09dépend vraiment de la température.
8:11Chaque degré Celus de plus sur la
8:13moyenne de l'année, c'est en moyenne
8:15environ 6,6 meurtre et agression grave.
8:18de plus pour 100000 habitants. À
8:21l'échelle des États-Unis, ça représente
8:22plusieurs milliers de victimes
8:23supplémentaires juste pour une année un
8:26peu plus chaude que la précédente.
8:28Alors, on pourrait se dire à très juste
8:29titre et ben, c'est juste que les gens
8:30sont plus dehors parce qu'il fait plus
8:32chaud et qu'ils cassent peut-être leur
8:34routine et donc ils se rencontrent plus
8:36et donc ça crée plus d'épisodes
8:37violents. Bravo, c'est un très bon
8:39réflexe de penser comme ça. Je vous
8:40félicite. Ils y ont évidemment pensé et
8:42c'est pour ça qu'ils ont analysé tous
8:43les types de crimes. Et en fait les
8:45crimes contre les biens comme les vols
8:47ou les cambriolages et ben eux ils
8:48bougent pas avec la température alors
8:50qu'en plus vu que les gens sont pas chez
8:52eux on aurait tendance à penser que il y
8:54a de bonnes raisons que ça augmente mais
8:55même pas. Donc c'est vraiment la
8:57violence le sujet. Mais la violence
8:58c'est pas seulement celle qu'on exerce
9:00sur des inconnus. La violence entre
9:01inconnu c'est la partie la plus visible.
9:03Mais quand la chaleur s'installe sur
9:04toute une population, ça touche aussi
9:06des chiffres plus intimes et plus durs.
9:08D'abord, les violences à soi-même avec
9:10les suicides. Il y a une étude de
9:12Stanford 2018 qui a analysé les
9:14registres officiels de décès des
9:16États-Unis et du Mexique sur plus d'une
9:18vingtaine d'années. Ils ont fait un
9:19travail de statisticien comparable à ce
9:21qu'on vient de voir. Et résultat, chaque
9:23degré de plus sur le mois, c'est + 0,7 %
9:26de suicide aux États-Unis et + 2,1 % au
9:29Mexique. Et en projetant le
9:31réchauffement climatique, ça donne
9:32environ 21000 suicides supplémentaires
9:35d'ici 2050, États-Unis et Mexique
9:37réunis. Ensuite, il y a les violences à
9:39nos proches et je pense surtout aux
9:41violences conjugales. Il y a une étude
9:42par Jamacatry en 2023 qui a fait une
9:45étude transversale en fait sur près de
9:47195000 femmes en Inde, au Népal et au
9:50Pakistan. Et chaque degré de plus sur la
9:53moyenne annuelle, c'est + 4,49 % de
9:56violence conjugale et ce sont les
9:58violences physiques et sexuel qui
10:00montent le plus. C'est horrible. Alors
10:02en plus, oui, à cause des études que
10:04j'ai trouvé, on était très axé
10:05États-Unis pour le moment, mais ça
10:07semble se retrouver un petit peu partout
10:08ces résultats. Et en fait, ce serait pas
10:10déconnant a priori de se dire que si
10:11certains pays sont plus chauds que
10:13d'autres, alors peut-être qu'ils ont
10:14plus de problèmes de violence par
10:15exemple. Et ben c'est le piège de cette
10:17vidéo et vous et moi, on ne va pas
10:19tomber dedans parce que c'est un très
10:21vieux piège. Il y a Montescueux qui
10:22écrivait en 1748
10:24trouverez dans les climats du nord des
10:26peuples qui ont peu de vis, assez de
10:28vertus, beaucoup de sincérité et de
10:30franchise. Approché des pays du midi,
10:32vous croirez vous éloigner de la morale
10:34même. Des passions plus vives
10:35multiplieront les crimes. Chacun
10:37cherchera à prendre sur les autres tous
10:39les avantages qui peuvent favoriser ses
10:41mêmes passions.
10:43C'est raciste et c'est infondé. C'est ce
10:46qu'on va voir ensemble. On a vu tout à
10:47l'heure les deux types d'études
10:49d'Anderson avec d'abord le temps. Et ben
10:51maintenant, on va voir l'espace. Au lieu
10:52de comparer des années chaudes à des
10:54années fraîches, on compare des endroits
10:56chauds à des endroits froids. Et le
10:58constat brut, c'est le même. Les régions
11:00chaudes, les villes chaudes sont en
11:02moyenne plus violentes que les froides.
11:04Anderson et son équipe prennent 260
11:06villes américaines. Le sud des
11:08États-Unis est plus chaud et plus
11:09violent. Et l'étude est claire, c'est à
11:11cause de la température. C'est pas une
11:12question de culture du sud.
11:15Mais à l'échelle de la planète, c'est
11:16comment ? Non, parce que faut être
11:18honnête, ça part pas de rien cette
11:19histoire. Si on regarde la carte du
11:20monde, la violence, elle a tendance à
11:22augmenter à mesure qu'on se rapproche de
11:24l'équateur. Toute la question, c'est de
11:26savoir pourquoi. La version scientifique
11:28sérieuse de cette idée, c'est un modèle
11:29qui s'appelle Clash proposé en 2017 par
11:32Van Lange et ses collègues. Leur thèse,
11:35c'est que ce qui contrait ce n'est pas
11:36vraiment la chaleur, mais la variation
11:38des saisons. Là où il fait froid et où
11:40les saisons sont marquées, on est obligé
11:42d'anticiper pour survivre. Donc il faut
11:44planifier l'hiver par exemple et se
11:45contrôler pour pas épuiser les
11:47ressources de l'année. Donc on a une
11:48culture tournée vers le futur. C'est
11:50genre euh c'est genre la fourmie dans la
11:52fable de la cigale et la fourmie. Mais
11:54près de l'équateur, le climat est
11:55stable, chaud toute l'année. Donc on a
11:57une vie plus tournée vers le présent.
11:59Donc c'est la cigale. Et donc on a moins
12:01de selfcôle, ça voudrait dire plus de
12:03violence. Alors, c'est pas inintéressant
12:07comme idée, mais c'est aussi très
12:08dangereux parce que expliquer le
12:10caractère d'un peuple par sa météo, ça
12:12peut nous faire sortir de très grosses
12:13bêtises. Et d'ailleurs, quand ce modèle
12:15est sorti, il a été commenté par 80
12:17chercheurs dont beaucoup ont pointé
12:19exactement ça du doigt. Peut-être que la
12:22vraie cause, elle est ailleurs et
12:23spoiler, elle est ailleurs. Donc,
12:25oubliez tout ce que je viens de vous
12:26dire sur la cigale et la fourmie. C'est
12:28là qu'arrive l'étude qui démontre le
12:29cliché. La même année, le chercheur
12:31italien Mario Kocha décide de répondre à
12:33Clash. et il sort son étude. Il prend
12:36les données de 191 pays. Il met dans le
12:39même modèle deux candidats pour
12:40expliquer les homicides, le climat d'un
12:42côté et l'inégalité de revenus de
12:45l'autre et regarde lequel des deux
12:46candidats permet d'expliquer les
12:48disparités. Et vous l'aurez compris,
12:49c'est l'inégalité qui explique les
12:51écarts de violence entre les pays, pas
12:53le climat. Sa conclusion, elle est très
12:55claire. Une société peu inégalitaire,
12:57même où il fait très chaud, ne produit
12:59pas de niveau élevé d'homicide. Donc
13:01dire qu'un pays est violent parce qu'il
13:03est chaud, c'est faux. Et donc ce que
13:05certains ont pu prendre comme étant un
13:07effet de la chaleur ou pire du caractère
13:09des gens, c'est pour l'essentiel un
13:11effet de l'inégalité et de la pauvreté.
13:13Alors, j'en vois qu'il se pose encore
13:14des questions à juste titre. Il se
13:16demande si c'est pas la chaleur qui est
13:18responsable d'une manière ou d'une autre
13:20de ces inégalités. Et c'est une question
13:22sérieuse. Pour y répondre, il y a une
13:23étude que des économistes ont appelé The
13:25Reversal of Fortune, donc le
13:27renversement de la fortune. Et au
13:29passage, les trois économistes qui l'ont
13:30signé sont prix Nobel depuis 2024. La
13:32traduction, elle est pas de moi, c'est
13:33celle que j'ai trouvé sur internet. En
13:35gros, ce qu'ils disent, c'est que si on
13:36regarde le monde en 1500, on réalise que
13:38les régions les plus riches et peuplées,
13:40souvent chaudes, comme celle qui
13:41abritait les Mogoles en Inde, les Astec
13:43au Mexique ou les Incas dans les Indes,
13:46et bien c'est aujourd'hui parmi les
13:47zones les plus pauvres de la planète. Et
13:49à l'inverse, des régions tempérées
13:51quasiment vides à l'époque comme les
13:52États-Unis, le Canada ou la
13:53Nouvelle-Zélande sont devenues parmi les
13:55plus riches. Et c'est intéressant parce
13:57que le territoire n'a pas bougé et le
13:59climat techniquement c'est le même.
14:01Alors oui, il y a une hausse des
14:02températures comme on le sait mais
14:03globalement en relatif. L'Inde c'est un
14:05pays chaud aujourd'hui et c'était un
14:07pays chaud en 1500. Donc si la chaleur
14:09suffisait à condamner une région à la
14:11pauvreté, ce classement ne pourrait pas
14:12s'inverser. Par contre, ce qui a changé,
14:15c'est les institutions. Alors, on peut
14:17les classer en deux types et cette
14:18distinction, elle vient de deux des
14:20trois chercheurs qu'on vient de voir,
14:21gluins dans un livre qui s'appelle Why
14:24Nations Fail. D'un côté, on a les
14:27institutions inclusives avec des
14:29sociétés où les règles profitent au plus
14:31grand nombre. Vous êtes protégé, vous
14:33pouvez posséder, entreprendre et vous
14:35gardez le fruit de votre travail. et de
14:36l'autre les institutions extractives où
14:39c'est l'inverse, c'est-à-dire qu'il y a
14:40une petite élite qui capte le pouvoir
14:42pour pomper la richesse de tous les
14:43autres à son profit. Et ce que montrent
14:46ces chercheurs, c'est que quand les
14:47colons sont tombés sur des régions
14:49riches et densément peuplées, ils ont
14:51installé des institutions extractive
14:54pour extraire un maximum de ces régions.
14:56Et le problème, c'est que ces
14:58institutions là, elles restent ancrées
14:59dans les pays. Et comme une institution
15:02extractive, par définition, ça concentre
15:04la richesse dans peu de main, et bien ça
15:07fabrique de l'inégalité. Donc le
15:09responsable des inégalités c'est pas la
15:11chaleur, c'est les institutions.
15:12D'ailleurs, ces mêmes chercheurs ont
15:14réalisé que quand on tient compte des
15:15institutions dans les calcul, la
15:18distance par rapport à l'équateur, donc
15:20grosso modo la chaleur, n'explique plus
15:22rien en terme de richesse. Du coup,
15:24est-ce que ça veut dire que le climat
15:25n'a jamais joué le moindre rôle ? Non.
15:28Non. Ces mêmes chercheurs racontent que
15:30les colons s'installaient moins là où
15:32l'environnement était hostile, donc avec
15:34des maladies tropicales comme la malaria
15:36et la fièvre jaune par exemple. Et donc
15:37c'est en partie ce qui a orienté le type
15:40d'institution installée. Donc oui, il y
15:42a peut-être un bout de géographie
15:43là-dedans, mais c'est pas du tout les
15:45gens des pays chauds sont violents.
15:47C'est une toute autre histoire et en
15:49plus elle est encore débattu chez les
15:50chercheurs et surtout le levier c'est
15:52les institutions. Une institution ça se
15:54change. Un climat non. Enfin ça
15:56malheureusement ça se discute. Donc ça
15:58reconfirme ce que je vous disais plutôt.
15:59Dire "Ce pays est violent parce qu'il
16:01fait chaud c'est faux. C'est parce qu'il
16:03est inégalitaire." Et cette inégalité,
16:05elle vient de l'histoire et de la
16:06politique, pas du thermomètre. Il y a
16:08une question, ceci dit, qui reste
16:09peut-être un petit peu en suspend, c'est
16:11ce que j'ai dit au début. Si vous la
16:13regardez dans ces conditions, il est
16:14probable que vous la regardiez en étant
16:16un petit peu moins cognitivement
16:17efficace et un petit peu plus violent
16:19que d'habitude parce que ça reste vrai.
16:21Donc du coup, comment les individus font
16:23dans ces pays-là ? Et bien souvent déjà,
16:24ils ont les infrastructures qui vont
16:26avec. Par exemple, Singapour dont le
16:27fondateur a dit que la clime a été une
16:29des inventions les plus importantes pour
16:31eux. Mais c'est pas qu'une question
16:32d'infrastructure, c'est aussi des
16:34rythmes de vie différents comme la
16:36sieste en journée et des heures de
16:37travail aux heures fraîches. Et enfin,
16:39les corps dans une certaine mesure
16:41s'adaptent aussi. En fait, il faut pas
16:43raisonner en température absolue. Le 32°
16:46dont on parlait pour un jour d'examen,
16:48ça marche pour un corps pas préparé,
16:50mais ce qui pèse le plus au fond, c'est
16:52l'écart à la normale locale.
16:55J'adore ce sujet. C'est l'exemple
16:57typique qui nous montre que c'est pas
16:59parce que quelque chose est vrai à
17:00l'échelle individuelle, oui, la chaleur
17:02m'affaiblit cognitivement et me rend
17:04plus violent, que ça se décline à
17:06l'échelle des peuples. C'est
17:07contreintuitif et c'est ça qui nous
17:09demande d'être toujours rigoureux quand
17:10on réfléchit et on analyse le monde qui
17:12nous entoure, même quand il fait près de
17:1540 degr. J'espère que cette vidéo vous
17:16aura plu. Merci à Aromazone de l'avoir
17:18sponsorisé. Merci à vous de l'avoir
17:20regardé et je vous souhaite un excellent
17:22été. Love, peace.
17:24Co?