Full transcript
0:00Rezygnuję z subskrypcji Claude Max.
0:03[muzyka]
0:09Tak powiedział Jordan Urbs. Dlaczego
0:13anulowałem moją subskrypcję Cloda i
0:15miniatura, że to pułapka? I dlaczego
0:18uważam, że to skrajna głupota, a
0:20przynajmniej naginanie prawdy? I
0:22dlaczego wbrew temu komunikatowi nie
0:25powinieneś rezygnować z Cloda Maxa czy
0:27cokolwiek tam masz? A jeżeli zostaniesz
0:30ze mną do końca, to powiem ci, kiedy
0:32rezygnacja z Cloda, kiedy rezygnacja z
0:34subskrypcji Max faktycznie ma sens. Po
0:37pierwsze i najważniejsze, bo to jest
0:39powód, dla którego w ogóle nagrywam ten
0:40film, to jest coś, co mnie w sferze AI i
0:43w sferze internetu, wiadomości YouTubea
0:46drażni do żywego, czyli takie Tempe
0:49FOMO. Tempe FOMO na zasadzie obejrzyj
0:52ten film, bo jak go nie obejrzysz, to
0:54ucierpisz. I niestety ja też na to FOMO
0:56dałem się złapać, bo myślałem, że coś w
0:59warunkach subskrypcji Cloda się
1:01zmieniło, a prawda jest taka, że nie
1:02zmieniło się kompletnie nic i w ogóle
1:05nie ma żadnej sprawy, nie ma żadnej
1:06dramy. Po prostu koleś sobie anulował
1:09subskrypcję. Czemu anulował? Pierwszy
1:10argument jego jest taki, że nie chc się
1:14uzależniać. Nie chcę uzależniać swoich
1:16flow. nie chce uzależniać swojej pracy
1:18od subskrypcji za Cloda.
1:3130 days of my subscription. On two of
1:33them, I surpassed 700 million tokens per
1:36day and other days were well on their
1:37way. If we do all the math here with the
1:39general API cost, those two days alone
1:42would have cost over $50,000, around
1:44$2,000 if you factor in all the token
1:47cashing, but we'll get to that later.
1:48But even with the discount of cash
1:50tokens, we're still looking at
1:51approximately $1,800 just for 2 days of
1:54and my subscription only cost $200.
2:01I dlaczego uważam, że to jest totalna
2:03głupota? Według różnych wyliczeń, które
2:06z lenistwa podaje mi tutaj googlowski AI
2:08mode, to mniej więcej 600 dolców w
2:11tokenach tygodniowo, co daje od 1400 do
2:15prawie 3000 $arów w ekwiwalencie API, a
2:19nawet w skrajnych przypadkach 18000
2:21$arów w tokenach API. Więc teraz
2:24podsumujmy. Za 200 dolarów miesięcznie
2:27dostajesz liczmy 600 w tokenach
2:31tygodniowo. Kurde, dla mnie to jest
2:33deal. Jakkolwiek by na to nie spojrzeć
2:36to jest deal. Jeżeli za 200 zł możesz
2:38mieć coś o wartości 2000 zł, to bierzesz
2:41wszystkie swoje pieniądze, kupujesz za
2:43200 i dostajesz 2000. To jest logiczne.
2:46To jest podstawowe prawo ekonomii.
2:48Jeżeli możesz kupić taniej i dostać coś
2:50droższego, to jest mniej więcej tak
2:51jakbym dostał propozycję zakupu
2:53sensownej, sprawnej, zdrowej Toyoty CHR
2:56za 10 jej wartości. Weźmy te tutaj za
2:5986900
3:01zł. Ktoś przychodzi do mnie i mówi mi:
3:03"Te tutaj Toyotę CHR 2.0 Hybrid Dynamic
3:06Force Style możesz mieć za 8690
3:10zł." To jest dokładnie ten samochód,
3:12tylko kosztuje 10. Ja jeżeli bym z tego
3:15deala nie skorzystał, byłbym idiotą,
3:17byłbym głupi. Więc mówienie, że nie,
3:20nie, ja nie będę subskrybował za 200
3:22$arów, bo się uzależnię, bo nie chcę,
3:24jak przestanie być ta subskrypcja, być
3:26zależny od modelu językowego, to jest po
3:28prostu głupota. To jest tak jakby, jakby
3:30była subskrypcja na paliwo na Orlenie,
3:33gdzie płacisz 500 zł miesięcznie i
3:35tankujesz paliwo o wartości 5000 zł. I
3:37ktoś mówi: "Nie, ja się nie chcę od tego
3:40uzależniać, bo bo jak się skończy ta
3:42subskrypcja, to ja nie będę miał za co
3:44jeździć". No jakim trzeba być debilem,
3:45żeby dojść do takiego wniosku? Prawda
3:47jest taka, że jeżeli za 500 zł możesz
3:49mieć paliwo o wartości 5000 zł, to
3:52lejesz do pełna, lejesz do oporu, aż
3:54wykorzystasz ten limit za 5000 zł.
3:56Bierzesz swojego szwagra, swoją siostrę,
3:59bierzesz bańkę, bierzesz karnistry,
4:01lejesz to w miesiącu do pełna, żeby
4:03wykorzystać te subskrypcje. Taka jest
4:05prawda. używasz do oporu i do tego też
4:07cię zachęcam. Jeżeli masz subskrypcję na
4:09Cloda, używaj do oporu, używaj pod
4:11korek, bo to po prostu robi robotę. Bo
4:13te 2000 y w tokenach API 2000 $arów, te
4:17600 $arów tygodniowo, które Clod można
4:19powiedzieć daje za 200 za 200 dolarową
4:22subskrypcję, to ta 10okrotna przebitka
4:25to jest jedna rzecz, ale coś co umyka w
4:27całej tej dyskusji to fakt ile roboty
4:30Cloud jest w stanie za te 200 $arów dla
4:32ciebie zrobić. Przypominam, 200 $arów na
4:34nasze to jest jakieś 750 800 zł. Podam
4:37ci prosty przykład ze swojego podwórka.
4:38Nagrywam wideo i po wycinanie wpadek,
4:41powycinanie nadmiarowej ciszy,
4:43zmontowanie, dodanie rozdziałów, no
4:45zajmuje mi to tak z godziny na film.
4:47Jeżeli mam osiem filmów w miesiącu, mam
4:508 godzin pracy. Jeżeli moja godzina
4:52pracy kosztowałaby 200 zł, to jest 1600
4:54zł. Jeżeli za 200 $arów, za 800 zł kloc
4:57zrobi mi tę robotę i odda mi 8 godzin
4:59mojego czasu, to jest dobry deal. A to
5:01jest dopiero początek. W tym momencie
5:03Clod już się spłaca, a potem zaczyna na
5:05siebie zarabiać. Drugi argument, druga
5:07część tej wypowiedzi, czyli co będzie
5:09jak Clot zabierze subskrypcję? Wiesz co
5:11będzie jak Clod zabierze subskrypcję? Bo
5:13to nie będzie tak, że Clod zabierze
5:15subskrypcję, Clod przestanie dawać suba
5:17za 200 dolców, Clod przestanie dopłacać
5:20do tego, bo aktualnie dopłaca. Jeżeli
5:22można mieć towar o wartości 2400 za 200,
5:25no to no to ktoś dorzuca, tak? Ale to
5:28nie będzie tak, że Clod zrezygnuje z tej
5:30subskrypcji i przestanie ją nam
5:31oferować, a pozostali uczestnicy rynku
5:33tak na to popatrzą, bo myślą no szkoda,
5:36nie? Gówno prawda. W momencie kiedy
5:39Antropik zabierze tego suba, nastąpi
5:42masowy odpływ do podmiotów, które
5:44takiego suba nie zabiorą. Rezygnacja z
5:47takiego suba przez Antropic to byłaby
5:49woda na młyn dla Open AI. Więc jeżeli
5:52nie zrobią jakiejś zmowy cenowej, że
5:55Dario Amodei dogada się z samym
5:57Altmanem, ty słuchaj wiesz co my
5:58zabieramy suba za 200 bucksów, to wy też
6:01zabierzcie swojego, bo jak nie, to nam
6:02się nie zepnie. A sam Altman powie: "No
6:04dobra, spoko, nie ma sprawy, nie? Ja
6:06jakby co, to też zabiorę tak, żebyśmy
6:08sobie nie robili, nieprawda". A nawet
6:10jeżeli się dogadają, to są jeszcze inne
6:12podmioty. W tym wszystkim jest Elon
6:14Musk, są Chińczycy. Ja jestem święcie
6:17przekonany o tym, że jak Open AI i Clod
6:21zrezygnują z subskrypcji, zabiorą nam
6:23subskrypcj za 200 bucksów, które dają
6:24nam ekwiwalent 2000
6:27w tokenach, to Chińczycy będą się śmiać
6:30dupą przez najbliższe trzy miesiące z
6:33tej sytuacji. To będzie dla nich jak
6:35gwiazdka w czerwcu. I tu dochodzimy do
6:37kolejnej kluczowej kwestii. Antropik nie
6:39ma monopolu. Antropik nie ma fosy.
6:42Antropik ma narzędzie, ma model
6:44językowy, który wykonuje określone
6:46zadania, który dokonuje określonych
6:49obliczeń. I to nie jest tak, że tylko
6:51model Cloda, że tylko model Antropica
6:53dokonuje tych obliczeń. Nie jest tak. Są
6:56modele GPT, są Groki, są Chińczycy. Do
6:59cholery jest nawet Gemini, który nie
7:02zawsze ogarnia, ale daje radę. Tak. I
7:06Gemini jest od Googlea, którego na to
7:07stać, żeby nam takiego Gemini dać. I
7:10tutaj, żeby nie było, coś, co nazywa się
7:12fachowo vendor lockin, czyli
7:13uzależnienie od dostawcy, to jest zmora.
7:17Nie mówię, że nie, to jest zmora, ale
7:18żeby nastąpił vendor login, to wyjście z
7:21tego loginu musi być droższe od
7:24alternatywy, bo masz takie pojęcie jak
7:26koszt alternatywny i bardzo dobrze
7:28byłoby to widać na przykładzie chociażby
7:30oprogramowania od Oracle. Wyglądało to
7:33tak, że w 77 roku firma stworzyła
7:36pierwszą komercyjną bazę SQL i
7:38dostarczała bazy danych do korporacji. W
7:41okolicach roku 2000
7:44przejęli kontrolę nad językiem Java oraz
7:46nad MySQL.
7:48I licencje na te technologie były
7:51drogie, nieatrakcyjne, ale też nie dało
7:53się z nich uciec, bo wytransferowanie
7:56danych i migracja gdziekolwiek indziej
7:58była droga i ryzykowna, więc ludzie
8:00woleli płacić Oracle. gigantyczne kwoty
8:03za to, żeby po prostu tego nie stracić.
8:06Inna historia bardziej współczesna to
8:09historia starcia Basecampa z Amazonem.
8:12Dlatego, że najpierw przenieśli swoją
8:15pracę do AWS, do chmury i było fajnie,
8:18bo było wygodnie, ale w 2022 roku
8:21dostali rachunek na 3 milion 200 000
8:23doarów. chcieli odejść, ale znowu
8:26wytransferowanie danych do chmury,
8:28wyeksportowanie ich, a oni mieli
8:30petabajty danych, kosztuje kupę kupę
8:32pieniędzy, więc poszli na wojnę. I mam
8:35tutaj jeszcze inny przypadek, zmiana
8:37cennika hupspota, gdzie w praktyce małe
8:40firmy, które płaciły na przykład 20, 30
8:42arów miesięcznie za prosty system, nagle
8:44stawały przed faktem, że ich rachunki
8:45rosły kilkukrotnie, często do poziomu
8:48800 $arów miesięcznie za plany
8:50professional. Na polskim rynku było
8:52podobnie z basem. base systemem based
8:56linker, który jako jeden z lepszych,
8:58większych, bardziej znanych oferował
9:00integrację pomiędzy wieloma
9:02marketplaceami. Potem zmienili cennik i
9:04rachunki poszły dramatycznie do góry. I
9:07firmy były zmuszone do korzystania z
9:09tego oprogramowania, bo nie mogły
9:11korzystać z żadnego innego. Wtedy Oracle
9:13decyduje o cenach, o warunkach, o tym
9:15wszystkim. Drugi przykład. korporacje i
9:18duże firmy, jeżeli używają jakiegoś AI,
9:21najczęściej używają Microsoft copilota
9:23albo systemu googlowskiego, ale
9:25najczęściej copilota. Duże korporacje,
9:27duże firmy, m spółki skarbu państwa, na
9:29przykład ostatnio Orlen i oni muszą
9:32wdrażać Kopilota, bo nie mogą wdrożyć
9:34niczego innego, bo tylko copilot w tym
9:36momencie, tylko system Microsoftu
9:38zapewnia dostateczne bezpieczeństwo
9:41korzystania z tego AI. dostateczne
9:42bezpieczeństwo, że można tam wrzucać
9:44dane, że one nie nie wyciekną, że one
9:46zostają w firmie, że jest zero data
9:48retention. Microsoft to zapełnia, co
9:50daje Microsoftowi możliwość oferowania
9:53średniego produktu, ale nikt na to nie
9:55patrzy, bo i tak muszą mieć copilota, bo
9:57nie mogą mieć niczego innego. Mogą mieć
9:59albo zero AI, albo copilota. Taki jest
10:01wybór i to jest Wendorlockin. Ale żeby
10:03było jeszcze śmieszniej, to jest do
10:05cholery modeli lokalnych, które robią
10:08przyzwoitą robotę. I takim królem
10:10lokalnych modeli językowych pod Agenti
10:13są modele od Quena, na przykład Quen 3
10:15koder 30B, Quen 3627B
10:18czy teraz ostatnio wyszedł Quen 3.8 i
10:21też jest dobry. Radzą sobie, nie zajmują
10:25dużo pamięci, nie kosztują dużo,
10:26kosztują zasadniczo prąd, więc jest
10:28całkiem spoko i jest z czym się bawić. I
10:32żeby uruchomić taki model językowy
10:34lokalnie, który robi robotę, to też nie
10:36są jakieś wielkie koszty, bo standardowy
10:40MacBook za 6 do 8000 zł, no umówmy się,
10:44jeżeli pracujesz, to i tak pewnie
10:45weźmiesz to w leasing, a jak weźmiesz to
10:47w leasing, to ten sprzęt i tak na siebie
10:48zarobi. Nie, nie mówimy tutaj o
10:50zastosowaniach laptop 1500 zł dla ucznia
10:53liceum, tylko raczej o zastosowaniach
10:55zawodowych. No bo jeśli AI robi ci
10:57robotę, to robi ci robotę. Jeśli robi
10:59robotę, dostajesz za to kasę. O tym cały
11:00czas rozmawiamy i to jest clue tej
11:03subskrypcji na cloda. Więc jeżeli masz
11:05kasę, to kupujesz sobie sprzęt. Jeżeli
11:08masz komputer z mocną kartą graficzną,
11:10takie 1624 GB wideo RAMu, no to taki
11:14model 40 miliardów parametrów pi razy
11:16oko pociągnie spokojnie. Tak samo
11:18powstają teraz komputery z systemami NPU
11:22dostosowanymi do AI. One już się też
11:24kręcą w granicach 8, 10 i więcej ty000
11:26zł, które mają nawet 512 gig RAMu. Fakt
11:29faktem, że kosztują 50 000, więc to nie
11:31jest zabawka dla zwykłych małych
11:34ciułaczy tak jak ja, ale możesz mieć
11:35sprzęt, który ma 512 gig RAMu, bo maki
11:38charakteryzują się tym, że mają
11:40zunifikowany RAM, więc model językowy
11:42może na tym śmigać. I takie 512 gig RAMu
11:45dźwignie takiego GPT OSS 120 miliardów
11:48parametrów. I z tego co patrzyłem,
11:49niektóre komputery dźwigają lamę 270
11:52miliardów parametrów. Na styk to na
11:54styk, ale dźwigą. Więc de facto możesz
11:56mieć za cenę prądu, no bo trochę prądu
11:58będzie to kosztować porządny model w
12:00domu, który nie zależy od żadnego
12:03zewnętrznego dostawcy. I teraz ten
12:04argument o uzależnieniu albo odcięciu od
12:07subskrypcji brzmi tak, jakby ktoś
12:08powiedział, że no mam subskrypcję na
12:11jedzenie w Biedronce i obawiam się, że
12:14Biedronka mi zabierze to te subskrypcje,
12:17więc ja z niej zrezygnuję. Ale to nie
12:20jest tak, że Biedronka ma monopol na
12:21jedzenie i nie jest tak, że nie możesz
12:23sobie mieć przydomowego ogródka, w
12:25którym posadzisz sobie, nie wiem,
12:26zimnioki czy inny kalafior. Argument o
12:29uzależnieniu miałby sens wtedy, kiedy
12:31jakiś AI lab miałby unikatowe na skalę
12:34globalną rozwiązanie. Miałby model,
12:37który robi coś perfekcyjnie. Na przykład
12:39model, który się nie myli, model, który
12:41sam po sobie sprawdza, model, który ma
12:430% halucynacji potwierdzone badaniami
12:46naukowymi na dużym datase, model, który
12:49pisze perfekcyjny kod na strzała. Na
12:52przykład opisujesz specyfikację, on
12:54chwilę się kręci, perfekcyjny kod,
12:56czysty, zoptymalizowany, siada do tego
12:59programista, nie ma się do czego
13:01przyczepić. Jeżeli ktoś miałby taki
13:03model językowy i byłby to jedyny model
13:05językowy na rynku, żeby mówić o
13:07uzależnieniu, ale takich modeli nie ma,
13:09więc o jakim uzależnieniu mówimy? To
13:11jest takie uzależnienie, jakbym nie
13:13wiem, był uzależniony od fajek i
13:15przestał kupować fajki, kupił sobie
13:17epapierosa. To jest tego typu
13:18uzależnienie. Są alternatywy. Więc
13:21jeżeli są alternatywy, to cała ta
13:22argumentacja o uzależnieniu upada na
13:25pysk. I to też nie jest tak, że ludzie
13:27używają Cloda, bo ma najlepsze modele
13:29językowe. Używają go z dwóch powodów. Po
13:32pierwsze dlatego, że się opyla. Po
13:33drugie dlatego, że influencerzy go
13:35rozreklamowali bardzo szeroko. Clod jako
13:37pierwszy stworzył narzędzie, które po
13:40prostu rozwaliło system i to był Cloud
13:41Cod. To było coś, co faktycznie
13:44zrewolucjonizowało to, jak korzystamy z
13:46modeli językowych, czy na komputerze,
13:48czy w pracy. Bo ten Cloud dostał ręce do
13:52pracy, dostał narzędzia, dzięki którym
13:53mógł coś zrobić na komputerze. Ale ile
13:56trwało to, zanim konkurencja dojechała?
13:59Zaraz powstał kodeks. Zaraz potem
14:00powstały agenty typu OpenClub, Nemoc,
14:03Hermes, Open Code, Zero Agent, whatever.
14:06I będzie ich coraz więcej. Więc Clod nie
14:09ma fosy. Clod sobie wykopał fosę na
14:11dostatecznie krótki czas, żeby
14:13influencerzy zdążyli się na to rzucić,
14:15ponagrywać filmy na YouTubea i
14:17poopowiadać o tym, jaki Clod jest
14:18zajebisty, jak niszczy system i i
14:20zmienia zasady gry. I to być może dało
14:23im tempo do tego, żeby wzrosnąć bardzo
14:24szybko, ale konkurencja dojechała. Mało
14:27tego, to nie my jesteśmy uzależnieni od
14:29Cloda w tym momencie. to cloud jest
14:31uzależniony od nas, bo jeżeli oni nie
14:33będą w stanie dostarczać modelu
14:35językowego, czy narzędzia, czy harnessu
14:37dostatecznie dobrego, żeby zatrzymać
14:39użytkowników, to użytkownicy nie będą
14:41się zastanawiać dwie minuty nad tym, czy
14:43nie odejść, bo jest konkurencja. Jest
14:45konkurencja, jest w cholerę konkurencji.
14:47Jest konkurencja, za którą stoi kasa, o
14:50jakiej Antropik może marzyć, bo są
14:51Chiny, a Chiny się nie pierdolą. Chiny,
14:53jeżeli trzeba włożyć miliardy w model
14:56językowy, to go włożą. Bo Chinom nie
14:58zależy na tym, żeby mieć najlepszy model
14:59językowy na świecie. Chinom zależy na
15:01tym, żeby dominować w każdym obszarze
15:03gospodarki. Jeżeli AI jest teraz
15:05kluczowym obszarem gospodarki, Chiny
15:07chcą tam być. Dlatego Chiny włożyły
15:09bardzo dużo pieniędzy w to, żeby
15:10wytrenować Deepsika, żeby światu
15:12pokazać, że za ułamek tego, co Open AI
15:14potrzebowało do stworzenia modeli GPT,
15:16można mieć model językowy, który może
15:18nie jest tak dobry, ale jest
15:20dostatecznie dobry i kosztuje w cholerę
15:22mniej pieniędzy. Teraz największy
15:24problem tego wszystkiego. AI nie jest
15:26nam niezbędne do życia. AI nie wrosło w
15:28kulturę jeszcze, może, może wrośnie. Ale
15:32musisz wiedzieć, że poza naszą aiową
15:34bańką tak naprawdę AI nie jest czymś, co
15:36jest niezbędne do życia. Nie jest czymś,
15:39bez czego ludzie nie mogą się obyć. Do
15:41czego nawiązuje? Przykładem takiej
15:42sytuacji jest Google. Pomimo różnych
15:45prób, pomimo wahań, pomimo zapowiedzi
15:48detronizacji, ostatnio co Perplexity
15:50zapowiadało, że zdetronizuje Googlea. No
15:53i co się stało? Odpływ użytkowników jak
15:55zwykle. Google nadal ma 90% rynku
15:58wyszukiwarek i istnieje od 20 co 5 lat,
16:02prawie 30. 98 rok to ma 28 lat. Google
16:06wrosło w naszą kulturę do tego stopnia,
16:08że dzisiaj nie mówi się szukać w
16:10internecie, tylko googlać. Nawet jeżeli
16:11robisz to w innej przeglądarce
16:13internetowej, to i tak googlasz. Google
16:15ma indeks, Google ma dane. Google karmi
16:18wiele osób. wszystkie osoby od Google
16:20Adsów, od SEO, od marketingu. Są ludzie,
16:23którzy stawiają strony pod to, żeby
16:25wyświetlać reklamy Google AdSense albo
16:27zarabiać na artykułach sponsorowanych
16:29albo na afiliacji. Ci wszyscy ludzie
16:31mają zarobek dzięki temu, że Google
16:33istnieje. Jest cały ekosystem narzędzi
16:35do obsługi reklam w Googleu. Cały
16:36ekosystem SAS do obsługi reklam w
16:38Googleu. Niedawno Karol Dziedzic
16:40opublikował narzędzie BDOS, które chyba
16:43300 osób czy 500 osób zakupiło roczną
16:47licencję za 3000 zł, w tym osoby z
16:49zagranicy. I Karol Dziedzic mack za
16:51szkolenia i za narzędzie dzięki temu, że
16:53Google istnieje i daje nam reklamy.
16:55Żaden AI Lab nie ma w tej chwili takiej
16:57pozycji. Oni dopiero wyskróbują sobie
17:00ten kawałek tortu. Teraz Chat GPT
17:02wprowadził adsy, ale zanim pojawią się
17:04specjaliści od Czat GPT, znaczy już są
17:06oczywiście, nie, pół internetu zasrane,
17:08zobacz jak, ale zanim to się
17:11ustabilizuje, minie trochę czasu, minie
17:14pewnie kilka miesięcy, może lat, raczej
17:16kilka miesięcy, to szybko rośnie. Google
17:18jest odporny na hype. Google nie trzęsie
17:20się od tego, że powstała nowa
17:22wyszukiwarka. Nowa wyszukiwarka
17:25potrzebuje bardzo dużo czasu, bardzo
17:26dużo pracy, dużo zasobów i pieniędzy,
17:29żeby w ogóle myśleć o zdetronizowaniu
17:31Googlea. I zauważ, że do tej pory przez
17:33prawie 30 lat się to nie udało, nie było
17:36nawet blisko. I nie wydaje mi się, że
17:38będzie fala odejść czy anulowania
17:41subskrypcji Google, bo takiej
17:42subskrypcji nie ma. Google jest za free.
17:44Wchodzisz, szukasz i masz. Nawet masz
17:46tryb AI, który trochę ogarnia, trochę
17:48nie ogarnia, ale masz i on nie kosztuje
17:50pieniędzy. Spróbuj znaleźć analogiczny
17:52przykład na temat Antropica czy czy GPT
17:55czy Open AI. Znaczy to też nie jest tak,
17:57że Google nie ma subskrypcji, bo ma, ale
17:59to jest zasadniczo opcja. Jeżeli bardzo
18:01się uprzesz, to nie musisz z tego
18:02korzystać. I tu podam ci ciekawy
18:04przykład vendorinu. Właśnie płacę
18:06Googlowi grzecznie, bez gadania 9 zł
18:09miesięcznie za m dysk. dlatego, że już
18:12dawno temu przekroczyłem 15 gig i mam
18:16bardzo dużo materiałów dotyczących moich
18:18klientów i przeszłych zleceń właśnie na
18:20googlowskim dysku, bo czy to maile na
18:22Gmailu, czy teksty w Google Docsach, czy
18:25jakieś pliki w Google Driveie, no jest
18:27tego ponad 15 gig, więc płacę i będę
18:30płacił i nie przestanę płacić z jednego
18:33z jednego ważnego powodu, bo koszt
18:36przeniesienia tego wszystkiego gdzie
18:38indziej jest wyższy niż potencjalny
18:41zwrot. Innymi słowy, mówiąc wprost, za 9
18:43zł nie chce mi się zawracać dupy. I to
18:45co jeszcze zasługuje tutaj na uwagę to
18:47fakt, że Google, że los Google nie
18:50zależy od subskrypcji i nie zależy od
18:52inwestorów. To Google jest inwestorem.
18:54Google ma pieniądze, Google ma
18:56ekosystem, Google zarabia, Google nie ma
18:58przed sobą debiutu giełdowego, bo ma ten
19:01debiut już dawno za sobą i ceny akcji
19:03Google historycznie rosną od 2012 roku,
19:07od poziomu 15 $arów, 16 za akcj do 300.
19:11teraz 330 w granicach 350 to nie jest
19:14mało. To nie jest mały wzrost. A skoro o
19:17tym mowa, myślę, że mamy przynajmniej
19:20rok, dwa spokoju, jeżeli chodzi o te
19:22subskrypcje. Rok, dwa spokoju do momentu
19:25wejścia i ustabilizowania się zarówno
19:27Antropica, jak i Open AI na giełdę.
19:30Żaden z nich, żadne z nich nie podejmie
19:33drastycznych kroków, które spowodowałyby
19:35odpływ użytkowników, bo użytkownicy
19:39zarówno dla Antropica, jak i dla Czata
19:41GPT są jak paliwo, są jak powietrze.
19:43Wyobraź sobie sytuację, w której taki
19:45antropik przed wejściem na giełdę
19:47zabiera suba za 200 bucksów i nagle
19:49traci 20- 30% bazy. Co wtedy zrobią
19:52inwestorzy, jeżeli zobaczą w jednym
19:54tygodniu taki spadek, odpływ do
19:57konkurencji? [parsknięcie]
19:58Co zrobią inwestorzy? Co zrobią ludzie,
20:00którzy mają kupić te akcje? Jak
20:03zareaguje rynek na to? Myślę, że raczej
20:06nie optymistycznie. Dlatego do momentu
20:09wejścia na giełdę myślę, niech mnie ktoś
20:11poprawi, bo już dostałem kiedyś
20:12feedback, że na rynkach finansowych się
20:14nie znam, ale do momentu wejścia na
20:15giełdę żaden z nich nie podejmie
20:17szalonych ruchów, bo ich na to nie stać.
20:20Jeszcze pół biedy, Antropik, który
20:22powiedział inwestorom, że będzie
20:25zyskowny, powiedział inwestorom, że
20:27będzie na plusie.
20:29Natomiast Open AI deklaruje, że nie
20:31będzie na plusie przynajmniej do 2030
20:34roku. I to ile po drodze spalą hajsu, to
20:36tylko oni wiedzą. A na ja potrzebuję 3
20:39miliardy użytkowników w 2030 roku
20:43osiągnąć 100 miliardów zapowiadanego
20:45przychodu. Więc to co polecam ci teraz
20:48zrobić to po prostu tworzyć procesy,
20:50opisywać je bardzo dokładnie, żeby były
20:53jak to się mówi modeloagnostyczne. Czyli
20:55niezależnie od tego jaki model sobie do
20:57tego podepniesz to ten proces i tak się
20:59zadzieje, on się i tak wykona. I tutaj
21:01myślę, że może być renesans albo wzrost
21:04popularności systemów typu Hermes Agent
21:07czy inny OpenCL, bo te systemy robią
21:09robotę niezależnie od tego jaki model
21:11siedzi pod środ pod spodem i nie i nie
21:14ograniczają tego, czy można sobie jakiś
21:17model podpiąć, czy nie, bo jakiś czas
21:18temu, jak był OpenCl to można było
21:20podpiąć suba cloda, ale Clod z tego
21:23zrezygnował i to też spowodowało znowu
21:25odpływ użytkowników. A skoro przy tym
21:27jesteśmy, to coś, co umyka w całej tej
21:30dyskusji o subskrypcji tego czy tamtego
21:32narzędzia, czy o popularności tego czy
21:34tamtego narzędzia, czyli kompetencje. No
21:38bo umówmy się, jeżeli całe twoje
21:40kompetencje to jest subskrypcja za 200
21:42$arów w Clodzie i paczka skil od Nate
21:45Herka za darmo z YouTubea, to nie masz
21:47kompetencji. Bo wtedy gdy faktycznie
21:50koszty AI zdrożeją, gdy na AI będzie
21:52stać tylko najbogatszych, chociaż nie
21:54przewiduje takiej sytuacji, ale może tak
21:57być, jest taki scenariusz, no to wtedy
21:59zostajesz bez narzędzia i bez
22:01kompetencji. To jest taka różnica jak
22:04mieć prawo jazdy i umieć jeździć
22:06samochodem, a jeździć samochodami
22:08autonomicznymi. Wyłączą ci samochód
22:11autonomiczny, jesteś bez transportu,
22:13dymasz na piechotę. A dymając na
22:15piechotę przegrasz z kimś, kto umie
22:16jeździć autem i to auto posiada, a nie
22:19wynajmuje. Dlatego cały czas powtarzam,
22:22AI mnoży, a nie tworzy. Kto ma
22:24kompetencje, ten z AI zrobi 20% roboty
22:27albo swoją robotę zrobi szybciej, być
22:30może za więcej kasy. Kto kompetencji nie
22:32posiada, temu AI kompetencji nie da. AI
22:34to nie są kompetencje, to jest
22:36narzędzie. Koparka nie daje kopaczowi
22:38kompetencji, to on ma kompetencje i on
22:40ma wiedzę na temat tego, jak ten ruch
22:42wykopać. Koparka jest po prostu szybsza
22:44niż łopata i dopóki tokeny są relatywnie
22:46tanie, dopóki AI labyą się od shode,
22:49jest okej. A jak się zacznie kalkulacja,
22:51to zostawiam tobie. Tak jak powiedział
22:53Warren Buffett. Gdy przychodzi odpływ,
22:55okazuje się kto pływał bez gaci. No i
22:57pytanie brzmi, czy ty masz gacie czy
22:59nie. I teraz kiedy rezygnacja z Cloda
23:01Maxa naprawdę ma sens? Po pierwsze,
23:03kiedy nie masz kasy na to, żeby płacić
23:05100 baksów czy 200 baksów miesięcznie.
23:08No to jest oczywiste.
23:11Druga sytuacja to taka, kiedy model
23:13przestaje dojeżdżać, a w ostatnim czasie
23:15mam wrażenie, że modele od Antropica
23:17mają co najmniej humory, ale może to
23:19moje wrażenie, może ty masz inaczej.
23:21Trzecia opcja to sytuacja, w której masz
23:23lepszą alternatywę, czyli tańszy model,
23:26lepszy model albo model lokalny, kiedy
23:28masz jakiegoś MacBooka z 32 GB RAMu,
23:31albo mocną kartą graficzną, albo
23:34komputer z mocną kartą graficzną, al
23:36mini komputer, mini stacje do AI,
23:38cokolwiek to jest. Jeżeli możesz sobie
23:40odpalić lokalny model językowy i płacić
23:42zasadniczo tylko za prąd, a nie za
23:44tokeny, to jest to do przemyślenia. I
23:46wreszcie kiedy to się kłóci z twoimi
23:48wartościami, przykładowo do tego stopnia
23:51nie znosisz Dario Amodea i tego co mówi,
23:54że rezygnujesz z Cloda i to jest
23:57totalnie okej. Przykładowo ja nie kupuję
23:59produktów Nestle. To jest chyba
24:01najbardziej zgniła, zdegenerowana firma
24:05na świecie. Firma, która dążyła do tego,
24:08żeby zmonopolizować dostęp do wody,
24:10chociażby. Firma, która naginała prawdę,
24:13fałszowała badania, żeby sprzedawać
24:15mleko dla dzieci. Lista grzechów Nestle
24:18jest bardzo długa, więc w moim domu nie
24:21ma dyskusji na temat tego Winiary czy
24:23Kielecki, bo Winiary należy do Nestle.
24:26Jeżeli masz podobny problem z
24:27korzystaniem z narzędzi antropica,
24:30spoko, rezygnuj. Nie ma w tym nic złego.
24:32Są alternatywy. Jeżeli to wszystko nie
24:34zachodzi, stać na tego suba, korzystaj,
24:37korzystaj póki jest, bo potem nie
24:39będzie. Potem będzie coś innego. Myślę,
24:42że nie dupnie to wszystko na raz. Myślę,
24:44że nie spadnie nam na głowę, ale coś się
24:46zmieni. Coś prędzej czy później musi się
24:48zmienić, bo oni nie będą zawsze dopłacać
24:50za dane. A kiedy przestaną dopłacać za
24:52dane, trzeba będzie być gotowym. I z tym
24:54cię zostawiam. Widzimy się w następnym
24:56odcinku.