Zaczyna się trzecia wojna światowa.

0:05321.

0:07Witam państwa. Dzień dobry. Dzisiaj jest

0:115 września

0:132026 roku i dzisiaj jest

0:17sobota. Witam na moim kanale YouTube.

0:20Będziemy zaczynać.

0:25Tytuł każdy widzie można powiedzieć

0:29trzęsący. Takie słowo mogę użyć. Tytuł

0:32trzęsie zaczyna się II wojna światowa.

0:37A

0:39no bo jak patrzę te wszystko, ten cały

0:42materiał, co się tutaj gromadzi, to

0:44wszystko co się dzieje, to trzeba w tym

0:46momencie używać tego rodzaju

0:51słów, tego rodzaju wyrażeń.

0:55A nie znaczy, że będzie z tego duża II

0:58wojna światowa, ale trzeba przyznać, że

1:01to w tym kierunku idzie.

1:03Taka jest rzeczywistość.

1:07Zacznę może od

1:10mam bardzo dużo materiału i nie wiem czy

1:12wszystko jeszcze. A zacznę wypowiedzi

1:14wypowiedź polskiego generała.

1:17Polski generał się odezwał. Także

1:20wypowiedź pana Wiesława rozumiem.

1:23kukuła.

1:24Zbrojne z takich, których mamy dziś,

1:27takie, które potrzebujemy, by wygrać

1:28wojnę. By wygrać wojnę, bo jeśli na tej

1:32sali jeszcze nie ma tego przekonania,

1:35bynajmniej u części z was, to chcę wam

1:37powiedzieć, że wszystko wskazuje na to,

1:38że jesteśmy tym pokoleniem, które stanie

1:41z bronią w ręku w obronie naszego

1:43państwa. I nie zamierzam ani ja, ani

1:46myślę żaden z was przegrać w tej wojnie.

1:49Wygramy ją, wrócimy i będziemy dalej

1:51budować Polskę. Ale coś się musi

1:53wydarzyć. Musimy zbudować siły zbrojne

1:55przygotowane do tego.

1:57>> Coś się musi wydarzyć.

2:00Jesteśmy pokoleniem, którzy którzy które

2:03chwyci za broń i będzie bronić Polski.

2:08To są słowa generała.

2:12Po prostu zostawię to bez komentarza, bo

2:14jakby nie było nadaję z Polski.

2:17Także tutaj w tym momencie wchodzimy w

2:19rejony, że nie tylko ja, ale polecałbym

2:22wszystkim uważać, bo to są takie rejony,

2:25że powiesz dwa, trzy słowa za dużo i

2:28dosłownie absolutnie odpowiednie siły

2:30mogą zapukać do drzwi. Tak, taka jest

2:33rzeczywistość, w której żyjemy. Panowie,

2:35wygląda na to, że już podjęli wszystkie

2:37decyzje.

2:38My jesteśmy pokoleniem, nie wiem za

2:41bardzo czy ja, ale na pewno to młodsze,

2:44które ma chwycić za broń i ma walczyć w

2:47obronie Polski.

2:49Tak.

2:51A więc co tu więcej dodać? Co tu więcej

2:53ująć?

2:56A

2:58no zanim jeszcze się rozkręcę to tylko

3:01powiem tylko tyle, że ja

3:04dostałem kilka uwag, że głos jest

3:08problem na moim kanale z głosem. Ja ten

3:11głos starałem się poprawić, także

3:14zrobiłem zmiany w moim ustawieniu, w

3:17moim oprogramowaniu, które używam, bo to

3:19jest program, który używam. To nie jest

3:22komputer czy to nie jest internet. To

3:24jest program, który ja używam, że

3:26dokonałem zmian.

3:28Niestety ja będę mógł dopiero po,

3:32e, na koniec streamu odsłuchać na ile te

3:35zmiany okazały się skuteczne. Także

3:37dzisiaj jeżeli faktycznie ciągle są

3:39jakieś problemy z głosem, to będę prosił

3:40o cierpliwość. Jeśli ciągle mi się nie

3:43udało tego naprawić, to w tym momencie

3:45jedyna opcja jaka mi zostanie to

3:48wymienić całe oprogramowanie.

3:50i biorę to poważnie pod uwagę, żeby

3:53zmienić całe oprogramowanie

3:56i to zapewne potrwa kilka dni. A także

4:00taki jest komentarz co do głosu. Okej,

4:02bo właśnie puściłem tutaj wideo i wiem,

4:04że to potrafi robić kłopoty, jak ja

4:05puszczam wideo. I teraz tak mam tutaj za

4:10dużo nie mamy materiału z Moskwy

4:11dzisiaj. Steven Whitkow poleciał razem z

4:15Jaret Kushner. Polecieli do Moskwy.

4:18Dosłownie dostajemy zdjęcia. Jak jest

4:20wideo, to na tym wideo nic nie ma.

4:22Dosłownie jedno wideo widziałem, gdzie

4:24jakaś kolumna samochodów jedzie.

4:26Są inne

4:29są inne klipy na na na platformach, ale

4:36dużo tych klipów widzę jest

4:38ocenzurowanych

4:40w Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii,

4:42także dostajemy tylko to, co takie

4:44zdjęcia, tak jak teraz widzicie, że są

4:46zdjęcia i no i wiemy, że Kuszner

4:50pojechał, nie znamy szczegółów, tak?

4:53Nie, nie wiemy dokładnie o co chodzi,

4:54tak? Nie wiemy dokładnie co to za

4:56propozycja. Nie, po prostu nie wiemy.

4:58Wiemy, że pojadą zaraz do Kijowa, jutro

5:00mają być w Kijowie. A no i wiemy też, że

5:03na ten moment Putin wstrzymał się z

5:05atakiem na Kijów,

5:08a Ukraina wstrzymała się, rozumiem, do

5:11do ósmeg aż, czyli trzy dni.

5:13A z atakami w ogóle zrobiła zawieszenie

5:16ognia jednostronne liczyła na to, że

5:18Rosja też pójdzie w tym kierunku czytać

5:21zawieszenie ognia i ale Rosja rozumiem

5:24atakuje cały czas Ukrainę i z wyjątkiem

5:27Kijowa.

5:29Także tu to jest tego rodzaju sytuacja.

5:32Kuszner łydkow pojedzie do Kijowa,

5:34prawdopodobnie później wrócą do Stanów

5:36Zjednoczonych. No i zapewne echa tej

5:39wizyty będziemy jakieś tutaj słyszeć tu

5:42i tam.

5:43Ja nie powiem, że nie, bo

5:44najprawdopodobniej coś usłyszymy. No od

5:47razu zaznaczam, że ja podchodzę dość

5:50pesymistycznie.

5:52Ja po prostu podchodzę dość

5:53pesymistycznie do tego wszystkiego. Tak.

5:56I i tyle. Ja i nie chcę wchodzić teraz w

5:59szczegóły. No widziałem wizytę John

6:02Johna Radcliff w Moskwie.

6:07Oczywiście nie wiemy dużo, także, także

6:10jak nie wiemy dużo, to celowo nie wiemy.

6:13Czytaj najprawdopodobniej

6:16nie mamy nic wiedzieć. Czytaj, nie jest

6:18to nic na tyle atrakcyjnego, żebyśmy,

6:21żebyśmy

6:24wiedzieli. Tak, tak, tak to należy

6:25interpretować. Coś tam nie wiadomo, co

6:28mamy wiedzieć. Ja uważam, że jeżeli oni

6:30mieliby się dogadać, a to

6:32najprawdopodobniej nie nawet nie trzeba

6:35byłoby tych wielkich wizyt tutaj. Nie

6:37trzeba by było wielkich wizyt. Uważam,

6:39że tak naprawdę yyy

6:44najważniejszy sygnał jaki żeśmy zostali

6:46w ostatnich kilku dniach to to, że

6:51Putin de facto odmówił spotkania z

6:53Trumpem. Czyli faktycznie były tu plany

6:56robione co do spotkania z Trumpem i

6:59Putin powiedział, że nie, nie zamierza

7:01się z nim spotkać. No chyba, że do

7:03listopada zakończy się wojna na Ukrainie

7:06albo będzie jakieś zawieszenie ognia, na

7:08które Rosjanie się zgodzą. Także to jest

7:11tego rodzaju sytuacja. Także i to i to

7:13moim zdaniem było najważniejsza

7:15informacja. Czytaj, jesteśmy na etapie,

7:19że że Putin stawia warunki. Putin

7:22wcześniej jako taką Amerykanie Trumpowi

7:24nie stawiał warunków. Przynajmniej my

7:26żeśmy o nich nie wiedzieli. Na pewno

7:27stawiał, myśmy nie wiedzieli. Teraz

7:29wyraźnie widzimy warunek Trumpa, Putina

7:31w kierunku Trumpa. Okej, ja nie mam

7:33problemu z tobą gadać, ale ty musisz dać

7:36mi coś więcej, bo to co mi dajesz, to

7:37jest niedostateczne, także ja nie będę

7:39się z tobą spotkał, nie będę gadał,

7:41dopóki czegoś nie dostanę tu

7:42konkretnego. Tak ja to odbieram. A i

7:45tyle. Zobaczymy. Tak jak mówię, ja

7:48podchodzę pesymistycznie do tego. Ja

7:50tutaj nie widzę za bardzo jakieś tam

7:52korzyści

7:54z tych wszystkich spotkań. Ja uważam, że

7:56tu są kanały, gdzie oni się komunikują.

7:59John Radcliff to udowodnił, że są

8:02kanały. Użyje słowa nawet na wysokim

8:04poziomie. Czytaj, on jest w stanie

8:06wsiąść w samolot, wylądować w Moskwie,

8:08porozmawiać, wrócić. Także to jest duży

8:10kanał. Yyy, także tu jakby były jakieś

8:13konkretne propozycje to

8:15najprawdopodobniej byśmy już widzieli

8:17tutaj te kompromisy jakieś, a nie

8:19widzimy nic. Widzimy bardziej warunki ze

8:21strony Putina, z które on stawia. Także

8:24to mi pokazuje, że raczej negatywne,

8:26chociaż wiecie,

8:28nie ma nic na pewno. Zobaczymy z czasem,

8:31gdzie to wszystko pójdzie. Wojna trwa,

8:33Ukraina przegrywa, nie ma żadnych szans

8:36tego wygrać. A teraz klipy z Kijowa

8:39wczoraj wieczorem.

9:02Także to jest to są to jest klip, który

9:04pokazuje, że dosłownie trwa ewakuacja

9:06miasta. Ludzie opuszczają miasto. To

9:09jest jedna z autostrad. Zakorkowane całe

9:12wyjazd z Kijowa.

9:15Jeśli wojna się nie zakończy, czego się

9:17nie spodziewam, to bym oczekiwał, że

9:18tego będzie więcej i więcej, aż w pewnym

9:20momencie miasto kompletnie opustoszeje.

9:23M.

9:25A czy ktoś się obudzi? Gdzieś się

9:26obudzi. No i nie wiem, czy ktoś się

9:29obudzi. Na ten moment nikt się nie

9:30budzi. Uważam na ten moment to idzie,

9:32zaostrza się sytuacja. Niemcy są tego

9:34dowodem. Niemcy są tego dowodem.

9:37Sytuacja jest coraz gorsza. Nikt nie

9:39chce wziąć pod uwagę

9:42stanowiska Rosji, Rosji. Nikt nie

9:44zamierza.

9:46Także jak nikt nie będzie brał pod uwagi

9:48stanowiska Rosji, po prostu Rosja będzie

9:50szła do przodu i Rosja się nie zatrzyma.

9:53Zatrzyma się na granicy z Polską.

9:56Tam się Rosja zatrzyma.

9:59Także musimy się uzbroić w cierpliwość.

10:01To są kluczowe momenty. Teraz dosłownie

10:04następny tydzień ja bym oczekiwał do

10:06wyborów amerykańskich.

10:08To będzie

10:11to to są najważniejsze tygodnie tygodnie

10:14w tym w tym całym obrazie

10:16geopolitycznym.

10:18To są najważniejsze. No jak już jestem

10:20przy wizycie Witkowa i Kusznera w

10:23Moskwie,

10:25ty ja w tym momencie udostępnię

10:27wypowiedź Putina

10:30właśnie na temat tych dwóch. Moim

10:32zdaniem to jest ważne, co on tutaj mówi.

10:34Bardzo ważne i de facto potwierdza mój

10:37punkt widzenia.

10:40To jest ciężkie tłumaczenie języka

10:42angielskiego. Tak dlatego to wybrałem,

10:44bo dla mnie jest to dużo łatwiejszy

10:45język jak rosyjski.

10:48Także ja postaram się to przetłumaczyć.

10:49Najpierw jest pytanie pana pani

10:51dziennikarz chyba, a potem jest jego

10:53odpowiedź. Ja się będę koncentrował

10:54bardziej na jego odpowiedzi.

11:04>> To jest też tu zatrzymam. Tak to pani

11:05dziennikarz mówi, że Radcliff będąc w

11:08Moskwie zaproponował rozmowy trójstronne

11:11tak te plotki były wcześniej. Mi się

11:13wydaje, że tutaj pytanie od tej pani

11:15dziennikarz jest ustawione, czy ona

11:17dostała to pytanie, żeby zadać tutaj i

11:19mi się wydaje, że to de facto

11:21potwierdza, że Radki faktycznie przyjął

11:23przywiózł jakąś konkretną propozycję.

11:26No i Putin de facto odmówił tego

11:30spotkania, ale propozycja jakaś była

11:32zapewne niedostateczna i faktycznie jest

11:34organizowane jakieś spotkanie dwustr

11:36trójstronne czytaj.

11:41Rosja, Stany Zjednoczone i Ukraina.

11:50>> Jest pytanie, czy potrzebni są jacyś

11:52nowi

11:54negocjatorzy?

11:55Czy potrzebne są nowe rozmowy pokojowe?

11:57Czytaj, czy czy chcesz z nimi w ogóle

12:00rozmawiać?

12:23a mówi, że rozmowy między agencjami

12:25wywiadu zawsze były. My żeśmy Amerykanom

12:28dali więźnia, który był u nas w

12:29więzieniu.

13:01Czy jest potrzeba zwiększenia liczby

13:04ludzi, którzy prowadzą negocjacje?

13:17Jeśli ktoś przynosi

13:19autentyczne

13:22informacje, autentyczne plan pokojowy,

13:26to Putin jest zainteresowany tym, żeby

13:28te rozmowy trwały i i bierze to

13:31poważnie.

13:34>> On jest tego zwolennikiem.

13:43Czego próbujemy

13:45uniknąć to to, że ktoś tym zacznie

13:47kręcić i kombinować. Tak.

13:54Ale jeśli ktoś ma pozycję i chce wnieść

13:56coś pozytywnego w te rozmowy,

13:59pracemy

14:04dzisiaj proces jest ten zamrożony. Nie

14:06ma procesu pokojowego. Jak ktoś zmieni

14:08chce coś wnieść w rozmowę, my jesteśmy

14:10otwarci jako Rosja.

14:15>> My nie jesteśmy w opozycji. Tak, nie

14:17tyle zwolennikiem. My tego nie jesteśmy

14:19przeciwnikami tego.

14:28>> Potrzebujemy

14:29ludzi wojska, dyplomatów wszystkiego,

14:31żeby tego rodzaju proces, który jest

14:33teraz zamrożony, popnąć do przodu.

14:45Ale dla nas jest dość komfortowo

14:47pracować z ludźmi, do którym, którym my

14:50ufamy

14:52i którzy są blisko prezydenta Trumpa. To

14:54jest bardzo ważne słowa, bo on to te

14:56słowa on mówi tutaj o Kusner i Witko on

15:01mówi o tych dwóch. Teraz wchodzi

15:04końcówka jego wypowiedzi, ale bardzo

15:06ważny element. Czyli on mówi, że dla nas

15:09z punktu widzenia rosyjskiego,

15:10rosyjskiej pozycji jest bardzo ważne,

15:13żebyśmy rozmawiali z osobami, którym

15:15może, którym możemy ufać.

15:18Tak przyjedzie, przyjmijmy Marco Rubio.

15:22Ja wiem, że Putin mu nie ufa. Tak,

15:24Rosjanie mu nie ufają. Przyjedzie ktoś

15:26tam jakiś generał dziwny, też mu nie

15:28ufają. Ale jeśli chodzi o Kusner i

15:30Wytkow Putin twierdzi, nie ja, ja tego

15:34nie mówię, tylko mówię to, co Putin

15:35mówi. Putin twierdzi, że tutaj jest

15:38pewien poziom zaufania i on to dosłownie

15:40mówi wprost. My im ufamy. Jest bardzo

15:43ciekawa wypowiedź Putina. Tak. Jak wielu

15:46ludzi

15:50podejrzewałoby Putina,

15:53żeby powiedział publicznie, że on wierzy

15:57w Łytkofa. i Kusnera.

16:04W jego opinii to są ludzie szczerzy.

16:07Sincere znaczy szczerość.

16:10A to są szokujące informacje, jak ktoś

16:12mnie pyta.

16:16starający

16:18na

16:21i oni próbują wypełnić nasze rozmowy

16:26z konkretnymi konkretnymi działaniami.

16:32I Trump wierzy im, ufa im. Ale są mocne

16:37słowa,

16:39co dla nas, dla nich, dla Rosjan jest

16:41ważne, że Trump ufa Witkoffowi i

16:44Kusznerowi.

16:45I zwróćcie uwagę, co on dalej mówi. Bez

16:48tego zaufania nie byłoby możliwe

16:52prowadzić te rozmowy dalej. A w ogóle

16:54tych rozmów by nie było dosłownie.

17:01Potom

17:04jeśli jeśli te osoby zgodzą się na coś

17:08rozmawiając z nami

17:12i lider, który jest ich szefem filtruje

17:16te ich wypowiedzi

17:21i i te i te

17:24filter, czyli filtruje dosłownie ich

17:26rozmowy i potem podzieli na jakieś tam

17:281000 różnych części, to są jego słowa,

17:31to my w tym momencie to wtedy tego

17:33zachłania nie będzie.

17:37Tak jak dzisiaj jest obecnie, to my

17:41rozumiemy, że Trump ma zaufanie do

17:44Kusznera i Łytkowa.

17:49>> I to jest powód, że Kusner i Witko

17:52zawsze są tutaj mile widziani.

17:57Jest na czym to work, czyli jesteśmy

18:00zaszczyceni pracować z nim.

18:06Ai, to są mocne słowa.

18:09To są bardzo mocne słowa w kierunku

18:12Kusznera i Łytkowa. I dlaczego to one

18:14potwierdzają moją narrację?

18:17Bo de facto co Putin mówi, czytaj, my,

18:22Rosja, my rozumiemy w jakiej sytuacji

18:25jest Trump.

18:27My rozumiemy co on robi.

18:29Tu jest cały czas pewien poziom

18:31zaufania. Dokładnie. On to mówi. On mówi

18:34to w kierunku Kuschner i Wtkow i oni

18:36rozumieją, że Kuschner i Witkow ma

18:37zaufanie Trumpa i to wszystko i to to

18:41wszystko co on potrzebuje i dopóki te

18:43zaufanie będzie, on będzie z nimi

18:45rozmawiał.

18:46I to jest zrozumienie pozycji Trumpa.

18:51Putin bardzo dobrze rozumie w jakiej

18:53pozycji jest Trump dzisiaj i co on

18:55dokładnie robi. Ai to jest mocne. To

18:58jest bardzo mocne i to jest w sumie

19:00bardzo dobra wiadomość tak naprawdę.

19:02Bo to de facto

19:05daje nam sygnał, że my tak naprawdę nie

19:07jesteśmy jeszcze w II wojnie światowej.

19:10My jeszcze nie jesteśmy w tym miejscu.

19:12My jeszcze nie jesteśmy w tym miejscu.

19:15My jeszcze nie jesteśmy w tym miejscu.

19:24Mam wypowiedź Trumpa.

19:27Mam wypowiedź Trumpa. Puszczę tą

19:29wypowiedź Trumpa i przetłumaczę ją.

19:40>> Czy

19:43ty kiedyś powiedziałeś to pani

19:45dziennikarz? Pierwszego

19:48słowa jego pytania nie usłyszałem, ale

19:51że ty z Putinem masz relację i Putin

19:53zadeklarował, że nigdy nie zaatakuje

19:55kraju NATO.

20:01Teraz Niemcy obwiniają tak

20:07Rosję o to, że zaatakowała samolot na

20:10lotnisku w Lipsku.

20:19Ja nie myślę, że Putin

20:21przerwał. Ja z nim rozmawiam przez

20:24telefon oczywiście

20:26i znam go bardzo dobrze.

20:31Putin nie chce zaatakować kraju NATO

20:38i to jest bardzo dobra odpowiedź Trumpa.

20:41Tak jest bardzo dobra odpowiedź Trumpa.

20:44Bardzo prosta na temat, bez nie

20:46skomplikowana.

20:48Pani próbuje argumentować, że Niemcy

20:50deklarują, że zostali zaatakowani

20:53przez przez

20:58Rosję. Tak. Robią z tego oczywiście

21:00podchody w kierunku bezpośredniej

21:03konfliktu z Rosją, dosłownie wojny z

21:05Rosją. Pytanie pada w kierunku Putina,

21:08sorry, Trumpa. Trump mówi, że Rosja by

21:12tego nigdy nie zrobiła, że on go zna, on

21:15z nim rozmawia i Rosja by tego nigdy nie

21:18zrobiła. To pokazuje dużo na temat, że

21:22czytaj, Putin i Trump się bardzo dobrze

21:24rozumieją tutaj. Bardzo dobrze rozumieją

21:26w którym kierunku to wszystko idzie.

21:28Bardzo dobre. Tu mam jeszcze jedną

21:31wypowiedź Trumpa co do Kanady,

21:35a co uważam, moim zdaniem też jest

21:37bardzo ważna. Ja wczoraj chyba na ten

21:39temat napisałem i teraz Trump powie, kto

21:43jest prawdziwym wrogiem Stanów

21:45Zjednoczonych.

21:53>> Kto jest, kto jest najtrudniejszym twoim

21:56partnerem do rozmowy? Tak. Czy to są

21:59Chiny, czy to jest Wietnam?

22:02No a w sumie jest Kanada.

22:11Imbolden to jest nic innego jak czuje

22:13się

22:15silna, czuję się mocna, ponieważ

22:18poprzedni prezydenci Stanów

22:20Zjednoczonych byli słabi.

22:24Nie tylko ten ostatni Joe Biden, ci

22:26wcześniejsi też.

22:33I Kanada nas wykorzystuje. Tak, Kanada

22:36wykorzystuje

22:38Stany Zjednoczone. Wykorzystuje. Ale mi

22:41się wydaje, to jest bardzo ważny tu ten

22:43element, że

22:45Trump mówi wprost, kto jest jego

22:47wrogiem.

22:49Tak, bo to jest w tym kontekście to jest

22:51nazwanie. Kto jest największym twoim

22:52wrogiem? Kto jest twoim przeciwnikiem?

22:54Tak. To kto? Kanada. Tak. Kanada. Nie

22:58Rosja. Nie Chiny. Kanada. Tak. A wam

23:01moim zdaniem to polecam zapisywać o co

23:04tu chodzi. Ktoś myśli, że Trump uważa,

23:07że Chiny są jego wrogiem, czy nawet

23:09Iran, czy nawet Rosja? No Kanada jest

23:12jego wrogiem. Kanada jest jego wrogiem.

23:16Kolejna wypowiedź Trumpa.

23:20Pusze jej przetłumaczę.

23:27Dlaczego Amerykanie? Dlaczego ty

23:30usuwasz, wycofujesz żołnierzy

23:33amerykańskich z Niemiec?

23:41Ucinamy ich. Będziemy ucinać dużo więcej

23:44niż 5000 żołnierzy.

23:54Czyli masz masz wypowiedź teraz tak

23:56teraz to połączyć wszystko. Tak jak my

23:59to połączymy wszystko. No nie jest to w

24:01sumie tak aż tak trudno połączyć. To

24:03jedno co w tej chwili mi się wydaje, co

24:05się tutaj naprawdę robi, to się dużo

24:07łatwiej te kropki łączy, bo jest bardzo

24:09wiele wydarzeń i uważam to po prostu ma

24:11to sens. Coraz bardziej ma to sens.

24:14Czyli w tym momencie pytanie padło tutaj

24:17w tym wideo, co widzicie na ekranie, że

24:19dlaczego Trump chce wycofywać dużo

24:22żołnierzy z Niemiec. Trp, że wycofa ich,

24:25nie powiedział ilu, wycofa ich dużo

24:26więcej jak 5000. Wcześniej argumentował

24:285000. Ale w jakiej sytuacji są Niemcy?

24:31Przecież Niemcy przed chwilą zostali

24:32zaatakowani przez Rosję. Przecież w

24:34Lipsku dron rosyjski zaatakował samolot

24:37ukraiński. Tak. A to jest atak na

24:39Niemcy. Artykuł piąty. A a Trump co

24:42robi? Co robi Trump? Trump powinien

24:44wysyłać żołnierzy do Europy. Trump

24:47powinien wysyłać żołnierzy amerykańskich

24:49do krajów bałtyckich, do Polski.

24:51Powinien bronić Europy przed napaścią

24:53Rosji na na kraje NATO, na ich

24:55sołusśników. Co Trump robi? Trump usuwa

24:58żołnierzy amerykańskie. Zabiera ich.

25:01Zabiera i największym wrogiem Ameryki

25:03jest Kanada,

25:05nie Rosja.

25:07Amin.

25:08To jest mocne. Jest mocne co Trump

25:11robiam. To jest bardzo mocne.

25:14Jest bardzo mocne.

25:16I jeszcze

25:18wypowiedź

25:20Jaier Miler. Jaier Milier, prezydent

25:24Argentyny.

25:26Tym razem po hiszpańsku.

25:36En 1833

25:38elido ocupas expulsó a las autoridades

25:42argentinas e instaló una situación

25:44colonial que se perpetúa hasta nuestros

25:47días.

25:48Esto implica que los al población

25:51implantada en un territorio usurpado no

25:54tienen un derecho legítimo a la

25:55autodeterminación y que cualquier

25:58argumento referendo realizado islas

26:01inválido.

26:04Czyli

26:05to jest nic innego de facto, jak ktoś

26:07mnie szczerze pyta jak prawie deklaracja

26:10wojny przeciwko Wielkiej Brytanii.

26:12Pamiętaj technicznie zapewne adwokaci

26:15się przyczepią, że to nie jest

26:16deklaracja wojny.

26:18Ale z mojego punktu widzenia to jest

26:20praktycznie deklaracja wojny. Co Javier

26:22Milier stara się nam powiedzieć, że

26:25Argentyna

26:27rości sobie prawa do Falklandów,

26:29Malwinów. To są wyspy. Może teraz

26:32udostępnię dokładnie o jakie wyspy tu

26:34chodzi. Zapewne większość

26:36dokładnie wie o co chodzi, ale jest

26:38prawdopodobnie część widzów, która może

26:40nie nie wiedzieć dokładnie o jakie wyspy

26:42chodzi. To są te wyspy tutaj w tym

26:44czerwonym kółku. To są te wyspy, te w

26:48czerwonym kółku, tu zaraz przy

26:50Argentynie. To są brytyjskie, użyjmy

26:52słaba, terytoria za morskie. A część

26:55brytyjskiego systemu to nie jest tak jak

26:58Kanada, że jest częścią tak zwanego

27:00brytyjskiego Commonwealth. To jest po

27:02prostu brytyjskie terytorium. Z tego co

27:04wiem, to się mogę mylić, bo wiem, że tam

27:06było referendum. Zresztą Javier Milier o

27:08tym mówi, że tam było referendum,

27:10także możliwe, że jakiś zrobili sobie

27:12inny status. A, ale z tego co wiem to,

27:14to jest yyy yyy strefa euro, pieniądze

27:18euro mają, bo są dosłownie premierem

27:21jest yyy yyy premier Wielkiej Brytanii,

27:25także to jest tego rodzaju sytuacja,

27:26także to są terytoria brytyjskie. Yyy w

27:2988 roku Brytyjczycy tam weszli, zajęli,

27:33wyrzucili dosłownie administrację

27:35argentyńską i od tego czasu Argentyna

27:37sobie rości prawa. W 82 roku Argentyna

27:40wjechała tam militarnie. Amerykanie z

27:43Brytyjczykami ich stamtąd pogonili. No i

27:46teraz Trump zadeklarował, że nie

27:47zamierza już się angażować, czy tutaj

27:50wspierać Brytyjczyków. I prawdopodobnie

27:53ja bym oczekiwał, że Javier Milie zrobi

27:57ruch w kierunku tych wysp i

27:59najprawdopodobniej je zajmie. Now, od

28:03razu wszystkim zaznaczę, że te

28:05wypowiedzi Trumpa, a było chyba ich ze

28:07dwa, dwie czy trzy wypowiedzi w

28:10ostatnich dwóch, trzech tygodniach na

28:11temat właśnie tych wysp Falklan ze

28:14strony Trumpa. To oczywiście nie były

28:16przypadkowe. Każdy wie jakie ma relacje

28:20Trump z Jaierem Miler. Prawdopodobnie

28:23najlepsze na całym świecie. Nikt nie ma

28:25tak dobrych relacji między z dwoma

28:28krajami czy bardziej tyle krajami ile

28:31prezydentem jednego, drugiego kraju.

28:33Wygląda na to, że panowie się naprawdę

28:35lubią. Tak. I no i w tym momencie ja bym

28:38oczekiwał, że Trump dosłownie dał mu

28:41sygnał: "Poostu wchodź, a my będziemy

28:44się przyglądać i my Brytyjczykom nie

28:46pomożemy." I tu były dwie wypowiedzi

28:48Trumpa ja wychwyciłem, którą

28:50zadeklarował wprost, że on nie zrobi

28:52kroku, żeby pomóc Brytyjczykom. Teraz

28:55Brytyjczycy, ja pamiętam tą wojnę w 82

28:58roku. W sumie dość dobrze pamiętam

29:01dokładnie. Polska telewizja dość mocno

29:03to

29:04pokazywała. Poza tym był użyjmy słowa

29:07stan wojenny stosunkowo, bo to była

29:09wiosna 82 roku, a jak wiecie w 81 w

29:14grudniu wprowadzili stan wojenny w

29:16Polsce

29:17i żeby przykryć troszeczkę użyjmy słowa

29:20przemoc w Polsce i te całe konsekwencje

29:24stanu wojennego i ten fakt, że ludzie

29:27zaczęli już jeść ze śmietników, bo nie

29:29było co jeść, kartki ludziom dawali i

29:31tak dalej, kolejki w sklepach, ZOMO na

29:33ulicach pałowało ludzi przynajmniej. w

29:35Gdyni, w Gdańsku i w dużych miastach. I

29:39żeby to przykryć, ta wojna im trochę

29:40skapła, bo jak się oni non stop w

29:43telewizji pokazywali tą wojnę, jak tam

29:45Brytyjczycy wysłali całą armadę swoich

29:48statków, potem zatopili chyba dwa

29:50argentyjskie, dwie argentyjskie statki.

29:53Ta wojna nie była taka długa, chyba

29:54trwała dwa, 2 i pół miesiąca, może trzy

29:57maks. Na końcu Argentyjczycy stamtąd wy

30:00przegrali tą wojnę. Były jakieś tam

30:02ofiary, nie było aż tak dużo, ale były

30:04dwa statki zatonęły argentyńskie i

30:06ogólnie a Wielka Brytania odzyskała te

30:08wyspy i i przejęła te wyspy i do dzisiaj

30:12je ma. A i

30:16ja bym oczekiwał, że że tym razem

30:19scenariusz będzie trochę inny, bo ja bym

30:21oczekiwał, że Brytyjczycy tych statków

30:23nie wyślą, tej całej armady. Już nie

30:26wspomnę, że za bardzo jej nie mają, ale

30:28nawet jak mają to, co mają, to mogą mogą

30:31faktycznie je wysłać. Ja bym się wcale

30:33nie zdziwił, jak tu będzie jakaś

30:34koordynacja z Rosją w tym momencie.

30:37Czytaj, Rosja faktycznie zaatakuje

30:39Wielką Brytanię, będą w jakimś stanie

30:41wojny, coś w tym stylu. Jakieś

30:42brytyjskie statki zaczną płynąć w

30:44kierunku Falklandów na Malwinów i w tym

30:47momencie Rosjanie wejdą do akcji, nawet

30:48je potopią. Tego rodzaju sytuacja. Ja

30:51bym się absolutnie nie zdziwił tu żadnej

30:53żadnemu scenariuszowi. To jest nic

30:55innego jak Trump i Milie. Nie, nie

30:58wrzucę w to w Putina, ale Trump i M w

31:01Argentynie dosłownie ustawiają do rogu

31:04Wielką Brytanię. Wielką Brytanię.

31:09Czytaj. Kanada jest największym wrogiem

31:12Stanów Zjednoczonych. Proszę to

31:14wszystko, proszę popatrzeć, jak to się

31:15działo. Trump naprawdę z tymi ludźmi

31:18walczy. Tak to trzeba interpretować, co

31:20się robi. Wrogiem jest tak naprawdę

31:22Londyn. Londyn. Tam są globaliści i

31:26Trump dosłownie z tymi ludźmi walczy.

31:29Trump dosłownie z tymi ludźmi walczy.

31:35Słuchajcie, mam jeszcze dwie wypowiedzi

31:36tutaj, które są przygotowałem na temat

31:38kryzysu finansowego, ale dosłownie mam

31:41pół godziny i poruszę pytania. Najwyżej

31:42te dwie wypowiedzi na temat kryzysu

31:45finansowego zostawię sobie na jutro, ale

31:47mniej więcej jest tu podany scenariusz

31:49jak jak to jak to wszystko się odbędzie.

31:51Oczywiście to jest teoria z Luke Groman.

31:54Luke Groman to jest taki człowiek po

31:56naszej stronie, niezależny analityk,

31:58który często się wypowiada na te tematy

32:00finansowe i raczej wie o czym mówi.

32:03Także on podał tutaj taki scenariusz,

32:06gdzie bym ja to interpretował. A tak

32:10mniej więcej ja podobnie to widzę jak to

32:12się zacznie tak zwany bank holiday czyli

32:15dosłownie zamkną banki i otworzą te

32:18banki trochę później oczywiście

32:21pieniądze które były w banku bardzo

32:23drastycznie stracą wartość teego rodzaju

32:26scenariusz co ciekawe wcześniejszą

32:28wypowiedź mam

32:31Scotta Bese sekretarza skarbu w Stanach

32:34Zjednoczonych który dokładnie mówi o

32:36instalacji nowego systemu finansowego i

32:38ja tą wypowiedź pamiętam, bo opuszczałem

32:40dwa, trzy tygodnie temu na moim streamie

32:41już raz, ale w kontekście tego co mówi L

32:44Groman warto by to przypomnieć, tak że

32:46tutaj, że tu nie bierze się z powietrza

32:48te komentarze na temat instalacji nowego

32:51systemu i ewentualnie wymiany pieniądza,

32:54upadku dolara i tak dalej.

32:57A nie dostałem pytanie teraz dostałem

33:00tutaj od pani chyba to jest od pani

33:05nie dostałam. Tak, także to jest od

33:07pani. Nie dostałam odpowiedzi na

33:09pytanie, które wydaje się ważne.

33:11Słuchałam wszystkich streamów też na

33:13Local. Powtarzam się wciąż te sam

33:16powtarzają się wciąż te same pytania.

33:19Bitcoin, złoto i tym podobne. Nie

33:21rozumiem czemu nie porusza pan tematu

33:23konfliktu Hiszpanii z Maroka.

33:28Z tego może być wojna. Trwają wielkie

33:30manifestacje w całym kraju. 80 000

33:33imigrantów Ceuta i Melia.

33:36Sytuacja jest patowa i groźna. Znaczy

33:39nie można mi zarzucić, że nic nie

33:41poruszam, bo poruszam u słowa w tej

33:43sekcji nie tyle pytań, ile ile

33:47puszczałem wideo, jak była ta inwazja

33:49tych imigrantów na na właśnie Cełta

33:54i i też komentowałem to po troszeczkę,

33:57jak były pożary w Hiszpanii. Dlaczego

34:00moim zdaniem ja tego aż tak bardzo nie

34:03poruszam i i i może i powinienem, ale

34:07dlaczego uważam, że w sumie nie

34:09powinienem? To moje myślenie jest w ten

34:10sposób, że Maroko tak naprawdę jest

34:13przebudówką Izraela w Afryce tutaj

34:16północnej. yyy dosłownie yyy Maroko jest

34:21satelitą amerykańsko-izraelskim

34:23i Maroko robi grę pod Stany Zjednoczone

34:27i Izrael i w zamian oczywiście za tą grę

34:33Maroko użyje słowa dużo dostaje. Tam

34:35jest spór terytorialny z z Afryką. Teraz

34:40mi te państwo ucieka z z krajem w Afryce

34:45na południe od Maroka. Oni mają dość

34:46duży spór terytorialny. Plus oczywiście

34:49jest pieniądze zawsze są. Plus

34:51oczywiście wiele innych cukierków.

34:53Koalicja amerykańsko-izraelska może im

34:58wrzucić. Na koniec dnia Maroko gra

35:02rolę tutaj użyję słowa

35:07gracza po stronie Izraela i Stanów

35:09Zjednoczonych.

35:11Dlatego Maroko tutaj samo nic nie zrobi.

35:14Maroko mu musiało po prostu nie zrobi.

35:16Raz, że nie może, to nie jest ich

35:19decyzja. Decyzja musiałaby po prostu być

35:23wydana wyżej pod Maroko. Marokko gra

35:26kraj dosłownie, który trzyma kij w ręku

35:30i wali w Hiszpanię, uderza w Hiszpanię i

35:34taka jest ich rola. Tak. Teraz dlaczego

35:38Izrael i Stany Zjednoczone walą w

35:40Hiszpanię?

35:42I walą w Hiszpanię, ponieważ Hiszpania

35:45się nie solidaryzuje z Izraelem. Głównie

35:48chodzę o strefę gazy

35:50i nie tylko strefę gazy, Liban i tak

35:52dalej, Syrię. I de facto

35:57nie popiera Trumpa wszelako, jak tylko

35:59powinno, tak to powiem, powinna ta

36:01Hiszpania popierać Trumpa i Hiszpania

36:03się po prostu wyłamuje z tej wielkiej

36:05dużej koalicji zachodniej Europy i

36:07zachodnich krajów. Po prostu po prostu

36:09nie graem pod Amerykę i Izrael. Trzeba

36:13zaznaczyć, że to Izrael, bo tu trzeba w

36:15to wszystko wkomponować. Trumpa, który

36:17troszeczkę inną rolę w tym gra, ale nie

36:20można zapominać o tej koalicji

36:22amerykańsko-izraelskiej

36:24i po prostu Maroko jest do tego

36:25wykorzystywane. Dlatego ja nie myślę, że

36:27Maroko zrobi to jakiś poważny ruch. Yyy

36:30Maroko będzie robiło to, co robi.

36:32Prawdopodobnie będzie tym kijem walić w

36:34tą Hiszpanię. A wszyscy oczywiście

36:36politycy będą w Europie tak oskarżać

36:39Hiszpanię, że wpuszcza jakieś dziesiątki

36:41tysięcy imigrantów. Ja nie będę

36:43zaprzeczał, że Hiszpania ma bardzo

36:44liberalną politykę imigracyjną i nie

36:46powinna mieć takowej, ale na końcu to

36:49jest zrobiony sztucznie kryzys po to,

36:52żeby podważyć zaufanie do obecnego

36:54premiera Hiszpanii i zainstalować tam

36:57bardziej przyjazny Izraelowi rząd.

37:02Rząd prawdopodobnie na prawo od

37:04obecnego, bo ten obecny jest dość

37:06lewicowy. Tego to jest tego rodzaju

37:08rozgrywka. Jest tego rodzaju rozgrywka.

37:10Dlatego ja uważam tak naprawdę z tego

37:12wojny nie będzie i Maroko gdyby nie

37:16miało tutaj

37:18poparcia Izraela Stanów Zjednoczonych to

37:20by siedziało cicho jak jak mysz

37:22podmiotła.

37:24Jak to jest dwie wojny, paliwo się

37:28kończy, rakiety się kończą, a giełda

37:30rośnie i rośnie. Czy ta wojna braki

37:32napędzają giełdę?

37:34Nie, wojna nie napędza giełdy,

37:37ale giełda, żeby

37:40żeby przestała róść,

37:42muszą być odpowiednie powody.

37:46Wbrew pozorom ta wojna, która trwa i

37:48głównie mam na myśli ukraińska wojna, bo

37:50ja troszeczkę się tutaj z JD i Trumpem

37:53zgadzam. Ostatnio jest dużo dyskusji,

37:56czy wojna z Iranem jest to wojna czy

37:59nie.

38:01Ja nie mam problemu nazywać rzeczy po

38:03imieniu, ale

38:06po prostu w połowie kwietnia

38:10dla mnie tak naprawdę skończyła się

38:12wojna i to co teraz jest obecnie

38:18w relacjach irańsko-amerykańskich

38:21to jest sytuacja nazwę to patowa, gdzie

38:24co chwilę dochodzi do jakiejś wymiany

38:26ognia i przemocy,

38:28ale to co się dzieje od połowy kwietnia

38:30do dzisiaj tego absolutnie nie można

38:32zdefiniować jako wojna.

38:35To co było wcześniej, tu można użyć

38:38słowa wojna. To co się dzieje od połowy

38:41kwietnia do dnia dzisiejszego, tego nie

38:43można nazywać wojną, bo po prostu to nie

38:45jest wojna. Tak?

38:48Dlatego rynki będą potrzebowały trochę

38:51więcej, żeby reagować. On tego rodzaju

38:55konflikt, który jest z Iranem jest po

38:59prostu za mały, żeby rynki się tego

39:02bały. Na ten moment paliwo ciągle jest,

39:06braków nie ma, a są sygnały, że braki

39:09mają być, ale na ten moment braków nie

39:12ma. Moja wersja wydarzeń jest taka, że

39:14ja uważam, że żeby rynki zareagowały ze

39:17względu na ropę naftową, to muszą być

39:20autentyczne braki paliwa na stacjach

39:23benzynowych.

39:24Dosłownie stacje benzynowe muszą się

39:26zacząć zamykać. Wtedy giełda zareaguje

39:29na tego rodzaju wiadomości. Giełda też

39:32zareaguje na wiadomości typu, że cena

39:34ropy naftowej pójdzie bardzo wysoko.

39:37Bym oceniał dzisiaj prawdopodobnie w

39:39granicach 100 do 110 arów ponad.

39:42Wcześniej było to 120 130, teraz jest

39:45100 110. Jesteśmy na 912, także dużo nie

39:49brakuje.

39:52Na to giełda by też zareagowała. Głda

39:54może zareagować zareagować też na uży

39:57sytuację na bond market. To jest zresztą

39:59jedno pytanie też o bond market. Ciekawe

40:01czy dojdę.

40:03Giełda

40:04giełda będzie reagować jak jak będą do

40:09tego yyy odpowiednie powody.

40:12I nieskromnie powiem, ja będę wiedział

40:15kiedy te powody są. To jest to, co ja

40:18czekam. Dlatego napisałem z przyzłym

40:20tygodniu, starałem się mówić, że mamy

40:21raport BLS, tak zwane miejsca pracy,

40:23bezrobocie. Wczoraj na ten temat mówiłem

40:26na moim locals.

40:29Takie coś giełda zareaguje. Takie

40:30giełda, takie informacje giełda potrafi

40:33zareagować.

40:34Tu taki człowiek jak ja wam się trochę

40:36przyda, wiedząc dokładnie co giełda

40:39potrzebuje, żeby zareagować.

40:42I ja staram się wyłapywać te informacje,

40:47które są ważne

40:49dla giełdy.

40:51Tak, czyli tu mamy ceny paliwa, mamy

40:54oprocentowanie na bondach amerykańskich,

40:57mamy mamy

41:00sytuację na rynku AI, to jest tykająca

41:05bomba. No w pewnym momencie tu też

41:07będzie kryzys. Wcześniej mówiłem na

41:10kryptowalutach, rynku kryptowalut,

41:12wcześniej mówiłem na rynku metali

41:14szlachetnych, co potrafi spowodować

41:17reakcje na rynkach. Także tu tu są te

41:20sytuacje. No tak jak tutaj pan zadaje

41:23pytanie, że o rakiety się kończą, paliwo

41:27tu wojny, a a giełda rośnie i rośnie. No

41:30giełda coś tam rośnie, to nie są jakieś

41:33wielkie wzrosty, tak trochę nawet

41:35stanęła ostatnio, ale na koniec,

41:39ale na koniec giełda potrzebuje po

41:41prostu materiał, tak? Coś potrzebuje

41:44dużo więcej, żeby żeby zareagować i ja

41:47będę wiedział, co to jest. Oczywiście

41:49najgorszy scenariusz jest taki,

41:53że że rano wstajemy i ja nie zdążę

41:55wszystkich uprzedzić, że że faktycznie

41:58proszę zabierać pieniądze z banku i

42:00dokupić papieru toaletowego, bo bo

42:02zacznie się ostro i ja to pominę w jakiś

42:07sposób. Nie tyle ja pominę, tylko

42:08wydarzy się coś takiego

42:11w nocy, że czy z dnia na dzień, że że

42:18będzie trudno to przewidzieć, tak

42:20dosłownie jakiś atak terrorystyczny na

42:23dużą skalę, wybuch bomby atomowej,

42:25użycie głowicy atomowej gdzieś tam na

42:28linii frontu, czy to w Iranie, czy czy

42:30wojnie z Rosją, tego rodzaju sytuacja.

42:33Takie coś jest trudno przewidzieć, bo my

42:35się zawsze o tym dowiujemy po faktach.

42:38Także, także takie coś dla mnie jest w

42:41sumie najbardziej niebezpieczne.

42:42Najłatwiej jest dla mnie przewidzieć

42:44reakcje na rynkach, bo tu ja zawsze będę

42:47wiedział kilka dni wcześniej, tak jak na

42:49przykład oprocentowanie na tym zadużeniu

42:51amerykańskim, o którym ja uważam

42:53pisałem, mówiłem dość długo i dość

42:55często nawet pokazywałem poziomy, gdzie

42:57to musi być,

42:59żeby zaistniała reakcja. No i dokładnie

43:04dostaliśmy interwencję Scotta Beset.

43:07Beset, który zareagował zanim my żeśmy

43:10doszli do tych liczb. Czyli z mojego

43:13punktu widzenia to jest absolutny strzał

43:14w dziesiątkę. Tak, czyli widzisz jest

43:16poziom, przyjmijmy na 30letnich 5,3

43:20i Scott Beset reaguje, interweniuje na

43:22rynki i stara się obniżać

43:25tą yield curve, tak? Czyli

43:27oprocentowanie na 30letnich obligacjach

43:30i dosłownie to był to poziom 5,33.

43:35Tak. A co tu czyli można powiedzieć jako

43:39tako się nie pomyliłem. Dokładnie te

43:41liczby tutaj pokazałem, czyli możemy się

43:44spodziewać, że poniżej 5,5

43:49oprocentowanie nie pójdzie.

43:50Prawdopodobnie oznacza to kryzys 54,5.

43:53Skoro on 533 reaguje, to prawdopodobnie

43:57535 54

44:00to jeszcze jakoś tako się nie zawali.

44:02Prawdopodobnie 5 545

44:0555 prawdopodobnie rynki zaczną się

44:08ruszać i to on próbuje zatrzymać.

44:12Dlatego on interweniuje na rynku żeby

44:16nie pozwolić 30letnim obligacjom dojść

44:20do tych poziomów. Tak? Dlatego jest

44:22interwencja.

44:25Napisał pan o wyciągnięciu złota z USA,

44:28Holandia i Francja. Czy reszta państw ma

44:30na to szansę? Niemcy stoją w kolejce od

44:32lat, a to przecież depozyt. Francuzi

44:35podstępnie sprzedali w USA złoto i

44:37kupili w Szwajcarii. To jest pytanie

44:38jest, jakie jest pytanie? Czy reszta

44:40państwa ma na to szansę? No mi się

44:42wydaje, każdy ma państwo. Każdy ma

44:44szansę. Cś iść zrobisz ruch, swoje

44:47złoto. To nie jest złoto amerykańskie.

44:51To nie jest złoto amerykańskie. To jest

44:53złoto. Przyjmijmy polskie. To jest

44:55polskie złoto. Należy do polskiego

44:57narodu, do każdego polskiego obywatela,

45:00który czasami pokolenia Polaków

45:02pracowało na to, żeby mieć te rezerwy

45:04bankowe. Że to nie jest złoto

45:06amerykańskie, to jest nasze złoto, że

45:08odpowiednie osoby w polskim państwie

45:11odpowiedzialne za te decyzje po prostu

45:14muszą zrobić ruch. muszą po prostu

45:17wystąpić do rządu Stanów Zjednoczonych o

45:19przekazanie nam tego złota

45:22i tyle. To należy zrobić. Nawet Czy my

45:24mamy takich polityków w Polsce? No ja

45:27osobiście nie myślę.

45:29Ja nie widzę takich polityków, którzy

45:31byliby na tyle odważni, żeby to zrobili.

45:34No ale na koniec dnia to właśnie Polacy

45:35głosują na ludzi, którzy są odważni,

45:38którzy powinni takie decyzje podjąć w

45:40interesie Polski i narodu polskiego. To

45:43złoto powinno być Warszawy.

45:46I tyle. Tak odpowiem na to pytanie.

45:52Pańscy adwersarze w kwestii Bitcoina nie

45:56rozumieją momentu, gdy

46:00za nowy trudnodostępny pieniądz trzeba

46:02będzie kupić stary upadły pieniądz

46:05zawarty w wartości Bitcoina. Czy taka

46:08transakcja z transakcja zakupu upadłego

46:11dolara anominowego nominowanego w

46:14Bitcoin będzie korzystna i dla której ze

46:17stron transakcji będzie korzystna, bo

46:20chyba tylko dla sprzedającego.

46:23Sprzeda stare bezwartościowe dolary za

46:25nową walutę. Znak zapytania.

46:28Czy lepiej dla kupującego będzie kupić

46:30kryptowalutę nominowaną już w nowym

46:33pieniądzu? Okej, bardzo dobry punkt.

46:37Tak, tu jest niestety pokazana pokazany

46:40scenariusz już jak jest nowy pieniądz.

46:43Tak, ja starałem się mówić na temat

46:45jeszcze nie ma nowego pieniądza, tylko

46:47stary pieniądz straci wartość. A tu jest

46:50tak napisane troszeczkę w kierunku jak

46:53już jest nowy pieniądz. No przyznam się,

46:56że

46:57dostaję

46:59niemałą ilość maili na temat Bitcoina w

47:02związku z tym, że podczas ostatnich

47:04dwóch streamów faktycznie poruszyłem ten

47:06temat.

47:07Przyznam się, nie chcę ten tego tematu

47:10wałkować, bo zdaję se sprawę, że tylko

47:12część część część moich słuchaczy jest

47:14jak gdyby uczulona na ten temat i nie

47:17chcę, żeby ten temat aż tak bardzo

47:19dominował moje moje streamy, ale

47:22obiecuję wszystkim, że temat poruszę

47:26w przyszłym tygodniu jeszcze raz. Tak

47:28się nawet

47:30przymierzam chyba do zrobienia osobnego

47:32streamu tylko i wyłącznie na ten temat.

47:36Tak. Yyy, tak myślę, nie wiem czy się

47:39posunę tak daleko, ale tak myślę. Yyy,

47:43podejmę tą decyzję szybko, ale temat nie

47:46nie

47:48nigdzie nie odchodzi i wróci na mój

47:49kanał oczywiście.

47:51A i dzięki za te te wszystkie emaile od

47:54tych ludzi Bitcoina i tak dalej i tych

47:56za i za przeciw i przeciw. Tak, bo mi to

47:58tak jak mówię zawsze daje pewien obraz,

48:01który może w języku polskim często nie

48:03mam, żeby żeby zrozumieć co nie myślenie

48:07co niektórych ludzi. Czy Chiny nadal bez

48:09problemu kupują irańską ropę? Czy Chiny

48:12zaczęły już kupować ropę na światowych

48:14rynkach? No z tego co wiem, Chiny są

48:17największą odbiorcą irańskiej ropy i

48:19cały czas kupują irańską ropę. No co

48:22ciekawe teraz jest tutaj cała sytuacja i

48:25doszło do pierwszych ataków na tak zwane

48:28tankowce. Oni naizwają je shadow Flee,

48:30czyli nic innego tankowce cieni

48:33irańskiej i to są tankowce, które

48:36faktycznie

48:37transportują ropę naftową do Azji, nie

48:39tylko do Chin. Rozumiem, chyba jeden czy

48:42dwa zostały zatopione. Są informacje, że

48:45już trzy zostały zatopione. Iran

48:49zapowiedział, że będzie topił

48:52statki należące do tak zwanego zachodu,

48:55czy to nie tylko amerykańskie, ale

48:57wszystko co jest związane z krajami

48:59sojuszniczymi Stanów Zjednoczonych i

49:01Izraela. Te statki będzie topił. Także w

49:04tym momencie Iran zapowiedział, że

49:06będzie celował w statki,

49:09użyjmy słowa amerykańskie. Także w tej

49:12chwili będą sobie topić statki. Także

49:15jak tu pada pytanie, czy Chiny nadal bez

49:17problemu, to ja bym powiedział, no bez

49:19problemu nie, ale kupują tą irańską ropę

49:22i to jako tako

49:25trzyma Iran przy życiu.

49:28No

49:30ja uważam, że tak naprawdę Chiny

49:35nie pozwolą Iranowi paść. Tak, podobno

49:38sytuacja gospodarcza Iranu nie jest

49:40dobra. To co Trump mówi, że jest tam

49:42jakieś 300% inflacji. Ja tylko mogę

49:45potwierdzić, że wysoka inflacja

49:47praktycznie jest. Ja słucham regularnie

49:49profesora Mirandy, który bazuje w

49:51Teheranie. To jest Amerykanin, który tam

49:55mieszka na stałe

49:57i on

50:00mówi, że faktycznie jest inflacja. Nie

50:01300% jak Trump twierdzi, ale coś w

50:03granicach 100. 100% inflacji to jest

50:06bardzo wysoka inflacja i faktycznie są

50:09tam trudności gospodarcze.

50:11Tego nikt jako tako nie zaprzecza.

50:14Pytanie jest czy Iran

50:19upadnie

50:21przez jako państwo przez te trudności

50:23gospodarcze? Czy te sankcje czy blokada

50:26Iranu spowodują upadek państwa? I tu ja

50:29oczywiście bardzo powątpiewam. Tak, bo

50:31jako tako Iran jest zablokowany ostatnie

50:3350 lat. jeszcze nie upadł. Także ja bym

50:36nie oczekiwał, że teraz w tym momencie w

50:37historii oni nagle upadną gospodarczo i

50:40i Ameryka tam po prostu sobie wjedzie.

50:42Ja zrob Ja uważam, że to jest ciekawe w

50:46kontekście wypowiedzi Putina co do

50:48Kusner i Witko że Putin ma tutaj

50:51zaufanie, czyli ja interpretuję

50:53wypowiedź Putina, że on ma też zaufanie

50:56do tego, co się dzieje w Iranie.

50:59Tak by to oczekiwać. Trzeba pamiętać, że

51:00Iran jest sprzymierzeńcem Rosji i Chin.

51:04I ani Rosja, ani Chin, ani w interesie,

51:07ani Rosji, ani Chin nie jest upadek

51:09Iranu. Także sytuacja gospodarcza Iranu

51:12będzie zła i bardzo zła. Za

51:15najprawdopodobniej tak długo, jak ta

51:17cała sytuacja będzie trwała, ale

51:19oczekiwałbym, że ani Rosja, ani Chiny

51:21nie pozwolą na to, żeby Iran upadł

51:23gospodarczy, albo przynajmniej upadł do

51:26poziomu upadku, tak? Czyli się

51:28kompletnie rozpadł.

51:30Ja tego tej narracji nie kupuję. To co

51:32Trump sprzedaje i Scot Beset zresztą

51:34też.

51:37Czy grozi nam użycie broni atomowej na

51:39skalę zniszczenia planety? No ja tylko

51:41mogę powiedzieć, że oczywiście, że tak.

51:43Oczywiście, że tak. Jeśli mamy, użyję

51:46słowa wojnę

51:48na skalą, na skalę jako mamy

51:52i uczestniczy w tej wojnie kraje, które

51:57w posiadaniu mają broń atomową, bo

52:00uczestniczą,

52:02bo ja uważam, że Izrael ma bomby

52:04atomowe. Nie tylko ja, wszyscy to

52:06wiedzą. Ameryka oczywiście ma bomby

52:08atomowe, Rosja oczywiście ma bomby

52:10atomowe. Ja oczekiwał Pakistan ma bomby

52:13atomowe, to my wiemy oficjalnie.

52:15Prawdopodobnie nieoficjalnie Iran też

52:17ma. Także jak ktoś mnie pyta czy

52:19istnieje ryzyko, to ja bym powiedział

52:20absolutnie istnieje ryzyko. Uważam, że

52:22jest nawet bardzo realne ryzyko. Dlatego

52:26jestem zdziwiony tymi słowami tego

52:29polskiego generała, który nie ma

52:31problemu wysłać Polaków na jakąś tam

52:33wojnę z karabinem,

52:36wiedząc o tym, bo on wie, że

52:40my tu stoimy przed widmem zagładu całej

52:42zagładu całej planety. Pan generał w

52:45ogóle nie ma, nie jest zainteresowany

52:47rozwiązaniem tego konfliktu w jakiś

52:49sposób pokojowo, nawoływać polski rząd

52:52do rozmów, tak szukać dróg, pokoju,

52:55kompromisu. Tutaj nie ma polskich

52:58polityków. Politycy Polsce chcą tylko,

53:01tylko się zbroić i nawoływać do wojny,

53:04podrzegać do wojny. To jest jedyne, co

53:05oni robią. To jest bardzo smutne,

53:08szczególnie od Polaków takie coś

53:09usłyszeć.

53:12Czyli polski generał w sumie tak

53:14naprawdę wzywa do tego, żeby zrobić z

53:16Polaków mięso armat.

53:22I dalej patrząc po codziennej ilości

53:25dronów wystrzeliwanych przez Ukrainę to

53:28produkuje je pół Europy. No jak nie

53:30cała, nie pół, cała Europa je produkuje.

53:34Czy Ukraina jest w stanie codziennie

53:35wstrzelić 1000 dronów, zmienić tam wynik

53:37wojny? No nie jest, nie jest, nie jest.

53:41nie są w stanie można dokonać niemałych

53:43zniszczeń

53:45w wielu miejscach w Rosji, a wojny nie

53:48mają szansy wygrać. Ale tu praktycznie

53:50cała Europa jest zaangażowana w

53:52produkcję dronów, uzbrojenia, pocisków,

53:54wszystkiego, co jest związane z wojną na

53:56Ukrainie. Wszyscy nie ma wyjątków jako

53:58tako swego czasu Europ Węgry w tym nie

54:01uczestniczyły. A w tym momencie uważam,

54:03że Węgry prawdopodobnie uczestniczą w

54:04tym już

54:07ale w wyniku wojny nie zmienią, bo dla

54:09Rosji to jest wojna o to, żeby dalej

54:11istnieć jako państwo. To jest o to Rosja

54:15o to walczy. Jak Rosja walczy o swoje

54:17istnienie, to to jedynym, można

54:22powiedzieć tutaj końcowym wynikiem tej

54:25całej wojny jest użycie głowisk

54:27nuklearnych.

54:30Dlatego to jest to wszystko tak bardzo

54:31niebezpieczne, ponieważ

54:33najprawdopodobniej

54:35jeżeli użyję słowa nikt tu nie zrobi

54:38kroku w tyłu, to dojdzie do użycia

54:40głowisk nuklearnej.

54:42Tak to wygląda.

54:50Czy Trump da zielone światło do

54:52wysiedlenia Palestyńczyków?

54:56Ja naiwnie powiem, że nie. Naiwnie.

55:00Wielu ludzi mówi, że że tak. A ja taki

55:04trochę jestem naiwny co do Trumpa. Po

55:06prostu widzę zbyt dużo sygnałów, że

55:08Trump tak naprawdę walczy z Bibi

55:10Nataniachu. Mnie to oczywiście cieszy.

55:13To spotkanie, to dzisiaj zdjęcie, co

55:15wkleiłem tych asic ju

55:19Żydów, hasydów

55:22z Nowego Jorku i z New Jersey, to jest

55:24absolutnie antybataniachu

55:26ruch ze strony Trumpa. To są to są

55:30antysjoniści. Ich nie jest tak mało. Ich

55:33jest bardzo dużo też w Montrealu.

55:37Także jak ja widzę tego rodzaju ruchy ze

55:39strony Trumpa i JD Vans, że oni

55:42publicznie spotykają się z hasydami w

55:45białym Domu pierwszy raz od ponad 50 lat

55:49takie spotkanie, no to ja to

55:51interpretuję jako antyizrael ruch.

55:56Antysjoniści.

55:57Także ja jestem trochę naiwny pod tym

55:59kątem. Ja tu uważam, że że że

56:04Trump użyje słowa robi to, co robi, ale

56:07na pewno nie jest to

56:10granie pod Bibi i i robienie

56:17wszystkiego, co może, żeby zniszczyć

56:19Iran, czy zniszczyć Palestyńczyków, tak

56:22jak to słyszymy od polityków

56:24izraelskich, czy żeby Izrael wszedł do

56:27Libanu, zajął cały Liban, czy zajął

56:30Syrię tego ja nie widzę Trump. Trump

56:33idzie tak daleko jak musi, bo oczywiście

56:37się zobowiązał tu do wielu rzeczy i on

56:40jeżeli się zobowiązał to musi je

56:42wypełnić, bo jeżeli nie wypełni no to

56:45będzie zdrajcą. A wiemy co oni robią ze

56:48zdrajcami i Trump chce to tego uniknąć.

56:52Dlaczego Iran rakietami hipersonic nie

56:55atakuje okrętów USA? podobno próbuje. No

56:58ja powiem tak, że, bo tu jest też

57:00dyskusja na ten temat panuje. Dlaczego

57:06Iran nie atakuje tymi rakietami

57:09hipersonicznymi

57:11statków amerykańskich, okrętów

57:13amerykańskich? Ja tu są dwie szkoły jak

57:16gdyby. Jedna mówi, że próbują, a nie

57:18mogą jako tako trafić. Amerykanie mają

57:21systemy obronne hipersoniczne, niby mają

57:23nie działać i tak dalej. Na koniec też

57:26kwestia zasięgu i wielu innych rzeczy.

57:29Satelit, czy Rosjanie są w stanie im dać

57:32dokładnie te namiary, pomiary. To to są

57:35tu jest wiele pytań. Tak, czytaj. Bardzo

57:36podobny scenariusz jak na Ukrainie. Tak

57:39naprawdę ten atak na okręt jakiejś

57:42marynarki wojennej amerykańskiej

57:45oddalony 600 mil od brzegu, gdzieś tam

57:48głęboko naie indyjskim, bo tam one są.

57:51Mówimy o dużym okręcie, nie mówimy o

57:53jakieś tam wiecie niszczycielu małym.

57:56Mówimy tu o tych lotniskowcach.

57:58A no to w tym momencie to się wiąże z

58:00tym, że Chiny muszą za tym stać, Rosja

58:02musi za tym stać. Teraz czy Chiny i

58:04Rosja chcą się posunąć tak daleko, żeby

58:06zatopić amerykański lotniskowiec, który

58:08ma 5000 ludzi na pokładzie. Czy oni

58:11faktycznie chcą się do tego posunąć? Czy

58:13my jesteśmy w tym momencie już w tym

58:16miejscu, żeby ta wojna była tego

58:19rodzaju?

58:20I to jest to drugie pytanie, że ja

58:22uważam, że najprawdopodobniej jeszcze

58:23nie jesteśmy. To jest oczywiście część

58:26całego planu i w pewnym momencie my do

58:28tego dojdziemy, jak nikt tutaj nie zrobi

58:30kroku do tyłu. Tak czyli, czyli oni

58:33dosłownie użyją wszystkiego, co mają.

58:36Mam mam na myśli Rosja i Chiny też do

58:39tego, żeby zacząć topić amerykańskie

58:41okręty wojenne, które czasami mają

58:44tysiące marynarzy na pokładzie.

58:48Z pana obserwacji, czy społeczeństwo

58:51polskie budzi się jest świadomie

58:53zbliżających się trudności?

58:58Na pewno jest bardziej obudzone jak

59:00kilka lat do tyłu.

59:04No jaki to jest procent? Naprawdę jest

59:06mi trudno powiedzieć. Patrząc na zasięgi

59:09Grzegorza Brauna jak daleko Grzegorz

59:12Braun

59:15jak dalekie ma poparcie. tak procentowo

59:17i na pewno duża część Konfederacji tej

59:20drugiej też jest tam znaczna część ludzi

59:23obudzonych. Patrząc na ten obraz to bym

59:26powiedział, że mi nie jest tak źle. Nie

59:29wszyscy są zaślepieni

59:31nowym stadionem czy nową częścią

59:34autostrady czyą świątek i Lewandowskim.

59:37Na pewno jest to poprawa i to idzie

59:40użyję słowa w dobrym kierunku.

59:43Tak.

59:49I kolejne pytanie i chyba już ostatnie.

59:51Tak, jesteśmy już końcówka. Tak, jeszcze

59:54jedno, jeszcze to jedno pytanie. Czy po

59:55wypraniu mózgów przez media Europejczycy

59:58zgodzą się na zabranie praw do wody

1:00:02powietrza podróży? Czy to czy to już

1:00:04pora uciekać? No ja powiedział tak, może

1:00:07nie polecam nikomu jechać jeszcze na

1:00:10Słowację

1:00:12czy na wakacje do Turcji i stamtąd

1:00:13gdzieś. Nie polecam jeszcze jeszcze. Ale

1:00:18każdy jeżeli faktycznie uważa, że nie

1:00:20będzie mógł mieszkać w tym kraju

1:00:22szczęścia i dobrobytu, w którym nie

1:00:24będziesz miał nic, a będziesz

1:00:26szczęśliwy,

1:00:28a no to to będzie jedyna opcja, która ci

1:00:30najprawdopodobniej zostanie. patrząc na

1:00:32słowa polskiego generała, który chce

1:00:35wręczać broń Polski Polakom, którzy by

1:00:37walczyli. Tak na koniec dnia jest

1:00:40pytanie bardziej czy czy Europejczycy

1:00:44zgodzą się na zabranie im praw do wody,

1:00:46powietrza i podróży. Ja bym ogólnie

1:00:49powiedział, że oni się nie zgodzą. Tylko

1:00:51ja uważam, że ten cały plan, nikt się

1:00:54nie będzie tu nikogo pytał.

1:00:56Tu się nikt nie będzie nikogo pytał. Oni

1:00:59po prostu zrobią pewne rzeczy. Będzie

1:01:01bardzo podobny proces jak po II wojnie

1:01:03światowej w Polsce. Nikt się nie nikogo

1:01:05nie pytał czy Bolesław Bierut ma być

1:01:09prezydentem Polski. Po prostu zrobili go

1:01:11prezydentem Polski. Tak. I i wielu

1:01:14innych sowieckich

1:01:17generałów i oficjeli było częścią

1:01:19aparatu polskiego, żeby w Polsce

1:01:21rządzić. I nikt się w Polsce nikogo nie

1:01:24pytał.

1:01:25Podobnie było zresztą w innych krajach

1:01:27tak zwanego bloku wschodniego. Oni po

1:01:28prostu zainstalowali komunizm i komunizm

1:01:32był była część ludzi, która się

1:01:34postawiła. My dzisiaj ich nazywamy

1:01:37żołnierze wyklęci,

1:01:40a większość z tych ludzi została

1:01:42zamordowana.

1:01:45Do dzisiaj nie wiemy, gdzie są nawet

1:01:46pochowani. I ja bym oczekiwał, że bardzo

1:01:49podobny scenariusz będzie teraz. Oni po

1:01:50prostu zrobią komunę.

1:01:53Wczoraj czy przedwczoraj puszczałem

1:01:55gościa, który wprost powiedział, że że

1:01:59wielu ludzi nie będzie podróżować. Będą

1:02:01siedzieć na kanapie i będą oglądać przez

1:02:03okulary jakieś tam

1:02:06góry w Azji czy rzeki w Amazonki w

1:02:09Brazylii. To wszystko co będziecie, co

1:02:11będą ludzie mieli. Tak. Oni to

1:02:14publicznie mówią. Oni to publicznie

1:02:17mówią.

1:02:18Yyy, także także nie wygląda to dobrze,

1:02:22ale oni to po prostu zrobią. To nie

1:02:24będzie kwestia jakiegoś referendum czy

1:02:26wyborów. Dlatego oni tłuką te zmiany

1:02:29klimatyczne, bo oni to u uzbroją o te

1:02:32zmiany, ponieważ zmiany klimatyczne w

1:02:33związku z tym są zmiany klimatyczne.

1:02:36Samoloty nie mogą latać zbyt dużo, bo

1:02:39paliwo

1:02:41zbyt dużo spalają. Samochody też nie

1:02:43mogą jeździć, bo też paliwo spalają.

1:02:46Tak, nie, nie możesz używać tego,

1:02:47tamtego i nie możesz podróżować, nie

1:02:50możesz kupować co niektórych rzeczy,

1:02:52ponieważ produkcja tych rzeczy wymaga

1:02:54bardzo dużo CO2. Nie możesz jeść mięsa,

1:02:58ponieważ krowa pierdzi. Jak krowa

1:02:59pierdzi, to zatruwa atmosferę. W związku

1:03:02z tym nie możesz jeść mięsa. I i to to

1:03:05wszystko nie będzie kwestią wyboru, nie

1:03:06będzie referendumą. Oni po prostu to

1:03:08zrobią się nie będą pytać nikogo. Tak

1:03:11jak w sumie teraz już to w dużym mierze

1:03:13już wiele rzeczy robią. Tak patrzcie na

1:03:16ulicę. Oni wszystko robią chodniki dla

1:03:19rowerów, zwężają ulicę w Warszawie. Nie

1:03:21wiedzieć jakim tam samochodem. Proszę

1:03:23poważ ktoś się kogoś pyta? Niech się

1:03:25niech się nikogo nie pyta. Oni po prostu

1:03:26robią. Także ja widzę to będzie takiego

1:03:29rodzaju sposób. Po prostu oni będą przez

1:03:33fakty dokonane. Jest to jest tak tak oni

1:03:36tak oni myślą. Oni takimi kategoriami

1:03:38myślą. Oni dosłownie myślą, że że ludzie

1:03:41to jest dosłownie grupa debili i

1:03:43wszystko im można narzucić. Dosłownie w

1:03:45ten sposób myślą. A tych takich jakiś

1:03:47liderów mądrzejszych to po prostu

1:03:49wyłapią i prawdopodobniej yyy

1:03:52podsadzają ich do więzienia. Czy może

1:03:54nawet zrobią jakieś obozy interne dla,

1:03:58żeby ich internować czy cokolwiek. Może

1:04:01jakieś komory gazowe wymyślą. Cholera

1:04:03wie. Nie, nie idzie to w dobrym

1:04:05kierunku, tylko tyle powiem. Okej.

1:04:08Dobra, to tyle. Ja będę z powrotem

1:04:09jutro. Jutro będzie Q&A. Zapraszam

1:04:11wszystkich na moje Q&A. Jutro będzie

1:04:14dwie godziny. Mam dużo pytań, ale

1:04:15oczywiście zapraszam kolejne pytania.

1:04:17Postaram się odpowiedzieć jak najwięcej

1:04:19na te wszystkie pytania

1:04:21i w przyszłym tygodniu będziemy ciągnąć

1:04:23dalej. Na ten moment to wszystko. Dzięki

1:04:26za uwagę. God bless you all i do

1:04:29następnego razu. Dzięki.

1:04:33H