IronTalks ao vivo com Eduarda Campopiano(PL) e Silvia Ferraro(PSOL)

1:43Sejam todos muito bem-vindos ao Iron

1:46Talks, um programa hoje especial, um

1:49debate num formato um pouco diferente.

1:52Eleições 2026, um ano importantíssimo

1:55pra nossa nação, que vai definir de fato

1:59o futuro do Brasil. E eu recebo com

2:01muita alegria nos nossos estúdios as

2:04vereadoras

2:06mais belas do país. Esse elogio eu posso

2:09fazer

2:11>> mais ou menos.

2:12>> Obrigado, Eduarda. Então, vou falar com

2:14a vereadora mais bela. Ó,

2:16>> pode falar que ela é mais bela.

2:17>> Por que que eu não posso falar que tu é

2:18bonita?

2:20Com todo respeito, com a máxima vênia,

2:23com a máxima.

2:24>> Que isso, vereadora Eduarda Campo Piano,

2:27vereadora Silvia, muito bem-vindas às

2:29duas. Um prazer recebê-las. Por favor,

2:32se apresentem pro público que já conhece

2:34vocês, obviamente, mas nunca é demais

2:37essa apresentação. Vai lá, Eduardo,

2:38primeiro. Vai lá. Bom, muito boa noite

2:40para todo mundo que tá acompanhando. Eu

2:42sou Eduarda Campopiano, sou vereadora em

2:45Praia Grande, sou a mulher mais votada

2:47da história da cidade de Praia Grande,

2:49sou antifeminista, conservadora de

2:51direita e achei que esse debate seria

2:54muito proveitoso, porque eu já debati

2:55com todo tipo de gente, mas eu nunca

2:57tinha debatido com outra parlamentar.

2:59Então, acho que vai ser bastante

3:01interessante. A gente vai conseguir

3:03falar sobre muitos temas, principalmente

3:04temas que envolvam questões mais

3:06sociológicas, feminismo, etc. A gente

3:08tem a lei da misogenia agora, que é um

3:10tema muito recente. Vamos falar sobre

3:13tudo isso. E é isso aí. Obrigada,

3:15Felipe, por ceder o espaço. Obrigada,

3:17Silvia por topar o debate. Vamos lá,

3:19>> Silvia, sua vez.

3:20>> Bom, meu nome é Silvia Ferrario. Eu sou

3:23vereadora na cidade de São Paulo pela

3:25bancada feminista do pessoal, que é um

3:29mandato coletivo, já é o segundo

3:31mandato, né? Nós somos reeleitas e

3:34também já fui candidata à senadora em

3:372018. Tive 550.000 votos, 208.000 só na

3:42capital. E é isso também.

3:46Agradeço aqui o convite pelo pelo

3:48debate. Nunca debati com a Eduarda. É

3:51uma primeira vez. Tô tô animada. Me

3:55explica melhor como funciona o mandato

3:57coletivo. Várias pessoas já falaram

3:59sobre e eu nunca tive uma explicação.

4:02A, nós somos cinco mulheres, né?

4:05Formamos a bancada feminista em 2020,

4:08fomos eleitas. Nós funcionamos assim,

4:10tudo a gente debate e decide

4:12coletivamente. E eu sou a porta-voz, mas

4:15a gente tem uma bancada coletiva.

4:17>> Ah, entendi. Mas as outras elas não têm

4:19o cargo de vereadora? Não, não, não,

4:21isso não é possível no pela legislação

4:24eleitoral brasileira.

4:25>> Eu achei que talvez fossem a suplentes,

4:27algo assim.

4:27>> Não, não, não, não, não. É, o cargo no

4:29Brasil ele é ele é unipessoal, tá? Não é

4:33transferível e não é divisível, né? Mas

4:36nós fazemos eh sem ser oficial, a gente

4:40debate tudo junto e faz as a decisão

4:43>> coletiva. Legal. Vamos lá. Você tá nos

4:45acompanhando aqui, ó. Você que tá aqui

4:47no Instagram, vai lá no YouTube, tá?

4:50Porque nós faremos um sorteio com quem

4:51participar do programa hoje. Você que

4:53está acompanhando aqui, teremos esse

4:55sorteio ao final do programa, esse anel

4:57inteligente da Halilow. Você que pô,

5:00treina, que quer saber aí e cuidar da

5:02sua saúde com mais qualidade, saber se

5:04seu sono tá reparador, eh, para você ver

5:07seus batimentos cardíacos, gasto

5:10calórico, oxímetro. Aqui tem tudo, cara,

5:12até nível de estresse. Isso tudo é

5:14avaliado de maneira inteligente. Então,

5:17uma tecnologia legal, bonita para

5:18caramba. E aí no final do programa a

5:21gente vai sortear, assim como nós

5:22sortearemos, ó, essas esse nootrópico

5:25lançamento aqui no Brasil, top de linha.

5:29É um game especial com teanina, cafeína,

5:32colina, vitaminas, muito bom, tá? E

5:36também sortearemos

5:38para você que treina, tá em dieta ou

5:40quer performance um protein da Canibal

5:44Win melhor protein aqui do Brasil,

5:47melhor custo benefício e você vai ganhar

5:49um pacote de way sabor morango. Então

5:52corre lá no YouTube, entra lá porque eu

5:54vou derrubar aqui essa live pra gente

5:56continuar. Beleza? Vamos embora.

6:00Bora.

6:03Boa. Começar a fazer isso. Eu não faço

6:05isso, pessoal. Vamos lá, então. Vamos

6:07dar sequência. Uhum.

6:09>> Fechou.

6:10Bom, meninas, bem-vindas às duas.

6:12>> Muito obrigada.

6:13>> Eh, deixa eu só me situar aqui. Casada,

6:17solteira?

6:18>> Casada.

6:19>> Casada. Tem filhos?

6:20>> Tenho.

6:21>> Quantos filhos você tem? Uma filha,

6:23menina. Quantos anos tem a sua filha?

6:25>> 31.

6:25>> Pô, legal.

6:27>> Eu tenho 56 anos.

6:28>> 56 anos. Tá muito bem. Parabéns,

6:31Eduarda. Você casada, solteira?

6:33>> Eu tô noiva, tenho 22 anos, infelizmente

6:37nenhum filho, mas se Deus quiser, no que

6:38venou no próximo já vem o primeiro.

6:40Beleza. É isso aí. O mestre ali tá se

6:43cuidando,

6:44>> tá direitinho. Por causa de você, viu?

6:47>> Você apavorou ele da última vez. Essa

6:49rapaziada hoje em dia tá ainda bem, viu?

6:52Ainda bem que eu recebi essa boa

6:53notícia, senão ele ia ver. Só eu montei

6:55um quartinho lá atrás só para bater em

6:57convidado malvado. Sabe como é que é?

6:58[risadas] Mas deixa quieto. Vamos lá.

7:00Vamos pro programa. Vamos começar com a

7:02lei da antimisogenia. Vamos conversar

7:04sobre isso, tá bom? Eu queria a opinião

7:08aí de vocês sobre a lei, sobre a

7:12qualidade técnica dessa lei, como ela

7:14foi redigida e por vocês entendem que o

7:18Senado aprovou de maneira unânime essa

7:23lei. É muito interessante. Eu queria

7:24conversar isso com vocês agora. Vamos

7:26deixar isso ser livre. Essa conversa não

7:29é um debate daqueles fala tanto tempo

7:31para vamos conversar, mas todo mundo se

7:34respeitando em relação à fala, não

7:35cortar, a gente tentar ouvir. Beleza,

7:37vamos lá. Quem quer começar a falar?

7:39>> Pode começar, Silvia. Não. Então, eh,

7:42teve essa aprovação no Senado, foi por

7:45unanimidade. O Flávio Bolsonaro e todo o

7:48PL, o partido da Eduarda, votou

7:51favorável a esta lei. Agora ela vai ser

7:55encaminhada para a Câmara dos Deputados,

7:57né? Então, é, esse é um primeiro, uma

7:59primeira observação, né? ela foi

8:01unânime. Então, ou seja, o Flávio

8:03Bolsonaro, ele votou a favor da lei, ele

8:06é o candidato a presidente do partido da

8:10Eduarda. Eh, e todo PL votou favorável.

8:14E no dia seguinte, na verdade, eu não

8:16sei se foi no dia seguinte ou na própria

8:17noite, o eh Nicolas Ferreira,

8:21>> na própria noite, o Nicolas Ferreira

8:24>> se pronunciou

8:26contra a lei, dizendo que a lei era uma

8:27aberração. Então a primeira coisa é qual

8:30é a posição do PL, já que o PL no Senado

8:34votou favorável e o Nicolas Ferreira,

8:38que é um expoente do seu partido, eh, tá

8:41contrário e você, pelo que eu sei,

8:42também tá contra. Então assim, tem um

8:44racha no PL hoje sobre o PL da

8:48misogenia, contra a misogenia. Então a

8:50primeira coisa que eu queria é que a

8:52gente debatesse isso,

8:53>> tá? Deixa eu te fazer uma pergunta sobre

8:54isso. Então eu já passo pra Eduarda. Por

8:56que que você acha negativo um um

9:00parlamentar

9:02ser contra a aquilo que o partido tá

9:06definindo como, sei lá, e uma maioria ou

9:09como uma posição do próprio partido? Eu

9:11não voto no partido, eu voto no

9:13parlamentar, eu voto no CPF. Você é do

9:16pessoal?

9:17>> Sim.

9:17>> Então se amanhã o pessoal achar que o

9:19movimento Redpill é muito legal, tu vai

9:20ser a favor do movimento Redpill ou você

9:22vai manter sua consciência?

9:23>> Eu vou sair do partido porque se eu

9:24tiver num partido que é a favor do

9:26movimento Pill não tem nada a ver

9:28comigo, né? Mas a minha pergunta, minha

9:30pergunta é veja, esquece sair do

9:32partido. Minha pergunta, mas existe essa

9:34opção. Se meu partido se degenerar, eu

9:36vou sair.

9:36>> Eu sei que existe essa opção.

9:38>> Hã,

9:39>> minha questão é se o partido ele fecha

9:41uma causa, uma pauta contrária à sua

9:45consciência. Eu trouxe um momento para

9:46ser exagerado mesmo.

9:48>> Sim.

9:50>> Você vai manter a sua consciência ou

9:51você vai votar a favor do partido?

9:53Normalmente o PESSOL posição de bancada

9:56e a gente não faz esse tipo de coisa que

9:58o PL faz, que é a bancada vota numa

10:00coisa e uma figura pública fica

10:03propagando outra. Eh, então eu acredito

10:06que isso não aconteceria num tema tão

10:08assim de relevância nacional.

10:10>> Mas se fosse contra a sua consciência?

10:13>> Contra a minha consciência,

10:15>> é,

10:17>> eu acho, depende do tema. Eu eu eu eh eh

10:20continuaria com a minha consciência, nem

10:22que para isso eu tivesse que ser contra

10:24o partido.

10:25>> Então o Nicolas fez isso. Não, você não

10:27acha louvável?

10:28>> Não.

10:29>> Mas é não é louvável porque ele foi

10:30contra algo que você acha legal ou não é

10:33louvável? Por exemplo, se o P tivesse

10:35sido contra e ele tivesse sido a favor,

10:38você estaria criticando ele?

10:41>> Eu acho que eu estaria elogiando, né?

10:42Ah, então o problema não é ele contra o

10:43PL, o problema é ele ter do contra que a

10:45senhora quer.

10:46>> Não, a questão aqui que eu quero expor é

10:49um rachado

10:50da Eduarda. Eu quero saber e e essa

10:54divisão no partido. Essa divisão ela não

10:57é não está se dando só agora. Já houve

11:00em outras em outros momentos uma

11:02divisão. Família Bolsonaro de um lado,

11:05Nicolas Ferreira de outro. Então assim,

11:06é um é uma divisão, é um racha

11:08ideológico, é um racha por por quais

11:12interesses? Eu também quero entender por

11:14qual por que existe essa divisão hoje no

11:17PL, né? Tem pessoas mais próximas do da

11:20família Bolsonaro, tem pessoas mais

11:22próximas do Nicolas Ferreira. Então,

11:24queria saber se isso também é um uma

11:26divisão ideológica, mas isso é um tema

11:28da política, não necessariamente do

11:31mérito do projeto. Em relação ao mérito

11:34do projeto, eu acho que o Nicolas

11:36Ferreira está completamente errado,

11:38>> tá? O Flávio Bolsonaro, ele inclusive

11:41estava obstruindo o projeto, mas no

11:44final das contas mudou de posição e fez

11:47uma orientação de toda a bancada do PL

11:49votar favorável. Não sei se é porque ele

11:53acredita ou se foi uma conveniência

11:55porque ele é candidato a presidente e

11:57ele precisa de alguns apoios da mídia,

12:00né, do sistema que talvez que quisessem

12:04que ele votasse favorável. Então também

12:06a gente precisa entender esse voto

12:08favorável do PL significou o quê?

12:10Realmente eles acreditam que esse PL é

12:12importante ou foi uma coisa interesseira

12:15porque estamos no momento de eleição?

12:17Por outro lado, o Nicolas, ele se

12:20posicionou contra o que que dentro do PL

12:23ele vai fazer o quê? Ele vai eh a a

12:26Câmara dos Deputados agora tem uma

12:27bancada do PL. A a Câmara a bancada do

12:30PL na Câmara dos Deputados vai votar do

12:32mesmo jeito que votou no Senado ou vai

12:34votar diferente?

12:35>> Uhum. Boa. A tua pergunta, ela é muito

12:37boa. Vou deixar ela responder. Antes de

12:39você responder, só vou fazer uma

12:40consideração contigo.

12:42>> Eu recebi o um dos fundadores do MBL,

12:46>> certo?

12:46>> O Pedro

12:47>> é Pedro Dirô. é um bem inteligente, um

12:51cara bem inteligente, muito tem muito

12:54conhecimento sobre política, história e

12:56tudo mais, é um cara equilibrado, eu

12:57gostei muito dele.

12:59E eu fiz esse tipo de pergunta para ele.

13:01Ele respondeu assim para mim: "Cara, no

13:03Brasil só devem ter dois ou três

13:04partidos, no máximo quatro reais,

13:07partidos políticos reais que tem

13:10história, que tem realmente plano, que

13:14tem ali todo um uma criação bem formada

13:18e ali as pessoas que entram lá e seguem

13:21aquela ideologia e elas se identificam

13:24com o partido e tudo mais." E aí eu di,

13:27eu obviamente perguntei para ele, mas

13:28você não acha isso também perigoso?

13:31Porque veja, eu entendo como uma

13:32estrutura de partido, tá tudo certo. Só

13:34que eu volto porque eu te falei, eu não

13:37voto em partido,

13:39que é um dos grandes problemas do nosso

13:41país. Quem que governa o país? Porque

13:44dentro do que você acabou de colocar,

13:45quem deve governar o país é o líder do

13:47partido, o presidente do partido, que

13:49não é nem votado pelo povo. O presidente

13:51do partido, que é o Casscique, ele vai

13:54fazendo conveniências ali, acordos e

13:57tal. E aí para ele ter apoio ou para ele

14:01conseguir alguma coisa, ah, ó, tão

14:03pedindo pra gente volotar daqui, vamos

14:04apoiar. E aí entram os interesses.

14:08Eu, por exemplo, Silvia, para você me

14:10conhecer um pouco, eu sou a favor da

14:12candidatura independente.

14:14>> Uhum.

14:15>> Porque eu acho que o Brasil já deveria

14:17ter há muito tempo, porque as pessoas

14:19vão ficando amarrad.

14:21Por exemplo, você falou do Nicolas, ele

14:23precisa de um partido, beleza? Para qual

14:26partido ele vai? Qual partido, o

14:28presidente do partido tem um histórico

14:30de vida eh ilibado. Tá difícil, pode ter

14:34um, pode ter outro, mas tá difícil.

14:37Então eu fico feliz. Eu fico feliz. seja

14:39o cara do PT, do PESOL, do PL, do DEM,

14:44do MBL, eu fico feliz quando eu vejo um

14:48parlamentar

14:51falando segundo a sua própria

14:53consciência,

14:55mesmo sendo popular ou impopular a

14:58opinião daquele cara, mas ele pelo menos

15:00está dizendo o que ele crê, porque eu

15:01voto nele.

15:03Então eu acho que isso é importante a

15:05gente a gente pensar juntos, porque

15:08senão fica uma crítica só do tipo assim,

15:11tá um racha no PL, [ __ ] o PL, [ __ ]

15:15o PL. O PL é o quê? Pele não é um

15:18partido real. O PL é só um aglutinado de

15:21pessoas que olharam na época que o

15:23Bolsonaro valia a pena um nicho à

15:26direita. Eles obviamente aglutinaram. Aí

15:29eu te falo candidatos que têm uma visão

15:32mais à direita. Houve uma aglutinação.

15:34Só que eu fico, eu, Felipe, eu fico

15:36extremamente feliz por eles não serem

15:38coesos. Sabe por quê? Porque eles não

15:40conseguem esconder hipocrisia. Por

15:42exemplo, quando o Flávio Bolsonaro, que

15:44é um bunda mole,

15:46baita de um covarde que tem medo da

15:48opinião pública, ele vota a favor da lei

15:51da misogenia,

15:53tá? Eh, e a gente pode, vamos conversar

15:55sobre isso, porque de repente ele não

15:58quer ficar com a pesta de misógeno,

16:00porque ele seria o único, né? Que

16:02difícil aguentar isso, hein? Aquilo que

16:03eu te falei antes, né? Tipo, a lei ant

16:06misogenia, ah, eu sou contra, pô, parece

16:07que tu então não gosta de mulher, tem

16:10raiva de mulher, você rejeita pelo

16:12próprio título da lei, mas ele é um

16:14bunda mole, porque ele quer apoio de

16:16quem? Da imprensa. Ele quer apoio de

16:18quem? De um grupo específico de

16:20mulheres. Ele tá olhando as costas para

16:21quem? para todo o resto que olha para

16:24isso e diz: "Cara, tem coisa errada aí".

16:27Eu odeio político, duas caras, velho. Eu

16:29odeio hipocrisia, bicho. Eu odeio.

16:32Então, quando eu vejo o Nicolas, eh, e

16:35foi de manhã cedo que ele publicou,

16:37publicando pela manhã no dia seguinte

16:38cedo,

16:39>> um vídeo corajoso dizendo a opinião

16:42dele, eu falo: "Rapaz, esse rapaz, esse

16:45rapaz, posso concordar ou não com com o

16:48que ele diz, não importa. Eu vejo um

16:50cara corajoso porque ele não tá

16:52preocupado com a opinião pública. Por

16:54quê? Todos estão chamando ele do que

16:56agora? Misógeno, que é uma [ __ ] de uma

16:59mentira. Uhum.

17:00>> Eu acho isso criminoso, baixo. Quando a

17:03Tam Tamaral, ela faz um videozinho ali,

17:05como ela fez, eu posso mostrar esse

17:07recet dela aqui é da Nojo e nós vamos

17:09conversar sobre isso aqui, mas eu gosto

17:11muito da independência de consciência,

17:13Silvia. Eu respeito isso, entendeu? É,

17:16eu tenho uma opinião diferente, mas

17:18vamos, a gente pode ouvir ela primeiro,

17:20depois eu falo sobre a minha opinião

17:21sobre partido.

17:21>> Beleza, vamos embora.

17:22>> Vamos lá. Ah, eu achei bom a Silvia

17:24trazer esse ponto porque o que acontece?

17:26Eu sou vereadora pelo PL. Na minha

17:28cidade nós somos em três vereadores do

17:30PL, por exemplo. E a única que realmente

17:33vai para esse lado mais ideológico,

17:35direita mesmo, isso e aquilo e torna

17:37isso a pauta principal, sou eu. O outro

17:40vereador é da causa animal e o outro

17:41vereador é da causa das crianças

17:44autistas. Então são temas bem diferentes

17:46e ocorreu uma situação parecida há um

17:49tempo atrás na Câmara Municipal da minha

17:50cidade. A gente é de minha autoria o

17:54projeto de lei que já é lei na cidade,

17:56inclusive já foi aprovado por

17:58unanimidade pelos vereadores, o projeto

18:00que proíbe a contratação, nomeação ou

18:02indicação para qualquer tipo de cargo

18:03público, qualquer pessoa que tenha sido

18:06condenada por crimes sexuais contra

18:07crianças e adolescentes num prazo de até

18:0912 anos depois do fim do cumprimento da

18:11pena na cadeia. E depois que eu propus

18:14esse projeto de lei, um outro vereador

18:16propôs um projeto semelhante para

18:19pessoas condenadas por violência

18:21doméstica. E aí uma vereadora quis

18:25propor uma emenda nesse projeto para

18:26alterar o texto e proibir a contratação,

18:29indicação ou nomeação, de pessoas

18:31condenadas por violência psicológica

18:34contra a mulher. E a existência de uma

18:36lei de violência psicológica em si

18:37também é outra anomalia. E quando essa

18:40vereadora propôs essa emenda, todos os

18:42vereadores, são 20 vereadores homens na

18:46minha Câmara Legislativa e três

18:47mulheres, todos os vereadores homens

18:50votaram a favor da emenda para incluir a

18:54a proibição de indicação de homens

18:55condenados por violência psicológica,

18:57que até hoje nenhuma feminista sabe

18:58definir direito o que que é. E eu

19:01levantei a minha mão, porque tenho

19:03vereadores que estiverem de acordo,

19:04permaneçam como estão. E eu levantei a

19:06minha mão. No que eu levanto a minha

19:08mão, eu ganho tempo de fala e eu me

19:10manifestei e eu falei: "Vereadores, se

19:13em qualquer momento, inclusive os dois

19:15vereadores do meu partido votaram a

19:16favor da emenda. Vereadores, se a

19:18qualquer momento qualquer uma das outras

19:19duas vereadoras ou até eu mesma me

19:21sentir pressionada, me sentir ansiosa

19:24com qualquer situação de discussão aqui

19:27na Câmara Municipal, que é algo natural

19:28na política, eu posso processar vocês

19:30por violência psicológica contra mim.

19:32Então essa lei é um absurdo e eu

19:34realmente recomendo que numa segunda

19:36votação os senhores pautem a remoção

19:39dessa emenda, de um projeto de lei que é

19:41tão bom e que vai sair prejudicado,

19:43porque o meu voto vai ser contrário. O

19:45resultado é que os vereadores marcaram

19:47uma sessão extraordinária e nós

19:48removemos a emenda. E nesse nesse

19:52momento os outros dois vereadores do PL

19:53mudaram o voto dele e nós conseguimos

19:55remover a emenda. Então o que eu sinto

19:58como parlamentar do PL é que eu tenho

19:59muita liberdade para concordar ou

20:01discordar, porque como Felipe falou, a

20:04pessoa que votou em mim votou em mim na

20:06Eduarda Campopiano e não necessariamente

20:08no PL. Talvez se eu estivesse em outro

20:11partido, essa pessoa também tivesse

20:12votado em mim. Então eu gosto de saber

20:15que o partido me deixa livre e deixa os

20:18outros candidatos livres para se eles

20:20quiserem votar a favor, votarem a favor

20:22e se eu quiser votar contra, votar

20:23contra. Agora, de fato, toda a bancada

20:26do PL votou a favor desse absurdo que é

20:29a lei contra misogenia. E eu acho que

20:31todos eles estão errados. E eu acho que

20:33existe a possibilidade de todos eles

20:34terem corrido no mesmo erro que os

20:36vereadores da minha cidade encorreram e

20:38faltou alguém com pulso lá para dizer:

20:42"Olha a cagada que vocês estão fazendo".

20:45E essa pessoa foi o Nicolas Ferreira no

20:46dia seguinte. Então Flávio Bolsonaro

20:49votou a favor. Flávio, meu amigo Flávio,

20:52eu acho que você tá errado. E eu faço

20:55aqui um apelo, que é um apelo que eu já

20:57gostaria de ter feito há muito tempo,

20:59inclusive pro próprio Jair. Eu sei que

21:02existe uma pressão muito grande por

21:03parte da mídia para taxar toda a galera

21:06da direita como extremamente machistas,

21:08misógenos, preconceituosos e agressivos.

21:11E não importa quantos projetos

21:13feministas a gente vote a favor, essa

21:15peixa nunca vai sair de cima da gente.

21:16Pelo contrário, a peixa de misógeno

21:19machista, blá blá blá, vai continuar em

21:21cima da gente e as feministas vão usar

21:22as leis que vocês aprovaram contra nós.

21:25Então, se serve de apelo, não se

21:28preocupem com a opinião desse tipo de

21:29gente e façam o que tem que ser feito,

21:32certo? Votem contra. Graças a Deus, o

21:35Nicolas Ferreira fez esse apelo. A

21:37deputada Júlia Zanata também tá fazendo

21:39um trabalho muito legal de

21:40conscientização sobre os perigos da lei

21:42antimisogenia. Então eu tenho fé de que

21:45assim que esse projeto de lei cair na

21:46mão do Congresso, principalmente com a

21:48voz do Nicolas e com a voz da deputada

21:50Júlia, que tem crescido muito também, a

21:52gente consiga barrar o avanço dessa lei,

21:55porque ela é uma anomalia completa. O

21:59Senado errou em aprovar. Isso jamais

22:02deveria ser aprovado. Eu acho que foi

22:03uma das coisas mais bizarras que eu já

22:05vi ser aprovada recentemente. E agora eu

22:08deposito a minha esperança no Congresso

22:10para barrar o avanço dessa lei. Eu quero

22:12agradecer o Nicolas, inclusive ele

22:14publicou o vídeo ontem de manhã e ontem

22:17de noite eu tava com ele. A gente teve

22:19oportunidade de falar muito sobre esse

22:21projeto. E isso tem uma coisa que eu

22:22posso garantir é que a gente não vai

22:25medir esforços para barrar o avanço

22:27dessa lei.

22:29>> Beleza? Mas eu vou te fazer uma pergunta

22:31agora. Como é que eu posso confiar no

22:33Flávio Bolsonaro

22:36se ele é um bunda mole desse preocupado

22:38com opinião pública? Como é que um

22:40presidente, um cara que quer ser

22:41presidente da República, tá preocupado

22:43com opinião pública?

22:45Fala para mim, Eduarda. Eu quero

22:47acreditar.

22:48>> Uhum.

22:48>> Eu quero acreditar.

22:51Quero acreditar de verdade.

22:53Mas como eu posso confiar num político

22:55que tem medo da opinião pública? Ou

22:56seja, ele se vende por medo do que vão

22:59pensar sobre ele. [ __ ]

23:02esse cara é extremamente fraco, cara.

23:05Como é que ele pode ser presidente do

23:06nosso país? Explica para mim, Eduardo.

23:08>> Eu entendo o seu questionamento, Felipe.

23:10Eu entendo. E eu acho que isso é uma

23:12coisa que cabe a ele agora. Uhum. E

23:14>> eu gostaria muito de ver um

23:16posicionamento do Flávio reiterando que

23:20o que aconteceu com relação a essa

23:22votação, porque eu sei que com qualquer

23:24outro tipo de votação que já caiu na mão

23:26do Senado outras vezes, como por

23:28exemplo, tentativa de viabilização de

23:30aborto e tudo mais, com esse tipo de

23:31coisa a gente jamais teria o voto dele.

23:35Então eu realmente gostaria de entender

23:37o que aconteceu, porque a gente sabe que

23:38elas são muito boas em mascarar esse

23:39tipo de coisa, assim como conseguiram

23:40mascarar muito bem a situação com a lei

23:42fel, por exemplo. [roncando] Ah, porque

23:44a lei de combate a pedofilia, bió, quem

23:46é que vai votar contra um negócio desse?

23:48Ninguém. É o que eu falei aqui

23:49>> e aí quando cai a bomba no nosso colo,

23:51acontece tudo que tá acontecendo. Então,

23:54eh, eu não vou dizer que o Flávio é um

23:56frouxo, eu não vou dizer que eu

23:57desconfio, mas eu vou dizer que eu

23:59gostaria muito que esse apelo fosse

24:02levado em consideração. Não se render a

24:05quem nunca vai ter nenhum tipo de

24:07consideração pela gente. Eles não vão

24:09mudar de lado, eles não vão desvirar os

24:11canhões deles para nós. E eu acho que

24:14agora o nosso posicionamento tem que ser

24:16o mais intenso possível, sabe? tem que

24:18ser o mais radical possível. Eu sei que

24:19o Flávio, ele sempre adotou essa postura

24:21de transitar relativamente bem entre os

24:24dois lados. Eu não sei qual vai ser a

24:26estratégia dele pra campanha. Até o

24:28momento tem sido boa, porque a aprovação

24:31dele tem aumentado e a reprovação do

24:33Lula tem aumentado também. Então, vamos

24:36ver. Eu gostaria muito de ver de ver

24:38alguma espécie de retratação, não só

24:39dele, mas de daamares Alves, de Girão,

24:41por exemplo, que é um cara que nem do

24:42PLE, mas que é um cara que tem

24:44posicionamentos que eu sempre gostei

24:45muito, que me decepcionou profundamente

24:48com a votação nessa lei. É um cara do

24:50partido novo. Então, eu gostaria muito

24:52de agora que não tem como dizer que eles

24:54não estão mais cientes da problemática,

24:56porque todo mundo já trouxe isso a

24:58público, eh, eu gostaria de ver um

25:00pronunciamento. Eu ficaria feliz. Eu

25:02acho que seria o justo com o eleitorado.

25:04>> Sabe qual mais doido? Por exemplo, o

25:05Cleitinho votou a favor.

25:07>> É. É, mas o Cleitinho, a situação do

25:09Cleitinho tá complicada há um tempo, né?

25:10>> Mas não importa. Mas é um cara que

25:12quando chegou lá, o que que ele dizia?

25:15Exatamente essa questão de ser ele, de

25:17ser autêntico. Mas você vê que como o

25:19tempo passa e chega aquela aquele

25:21momento da reeleição, chega o momento do

25:23cara precisar de voto,

25:25o cara se vende.

25:26>> É, eu não tô na pele deles, mas eu

25:28discordo dessa estratégia. Por esse

25:30motivo que eu falei para você, não

25:32importa quanta virtude a gente tem de

25:34sinalizar, não vai fazer com que essa

25:36galera passe pro nosso lado, não vai

25:38puxar voto dessa galera e vai fazer com

25:40que eles tenham instrumentos para usar

25:42contra nós no futuro.

25:44>> Silvia, vamos falar da lei. Ah, quer

25:46fazer aquela consideração antes de

25:47partido?

25:48>> Não, não, não. Eu quero já ir direto no

25:49debate que eu acho que vamos então para

25:51lei. Por que que você acha que a lei

25:53realmente ela tá sólida, ela é boa e ela

25:56não traz nenhum malefício, por exemplo?

25:59Eh, em relação à prática

26:02do dia a dia dessa lei,

26:03>> primeiro que em relação ao que a que a

26:05Eduarda falou, eh, não se preocupe,

26:08porque nós não estamos aprovando a lei

26:11para colocar contra vocês.

26:14>> Eh,

26:17não, vocês que você falou, essa galera

26:19nunca vai estar a favor da gente, a

26:21gente não tá preocupado com vocês. A

26:22gente tá preocupado com as mulheres que

26:24estão morrendo. A gente tá preocupada

26:25com as mulheres que estão sendo

26:26estupradas. O pessoal votou contra o

26:29aumento da pena para crimes de né? Não

26:30pareixa ela falar, deixa ela concluir.

26:33Vai,

26:34>> ela falou montão lá no interrompir.

26:36Então assim, vamos lá, Silva. Vai lá.

26:37Então eu quero ter tempo aqui para eu

26:39explicar.

26:40>> Eh, então assim, primeiro

26:42>> nós não estamos eh articulando essa lei,

26:46esse PL contra a misogenia por conta do

26:49PL, por conta do partido dela que

26:51inclusive tá dividido.

26:53>> Ela não quis dizer o partido dela,

26:54desculpa, ela não quis dizer o partido

26:55dela. O cara quis dizer o povo à

26:56direita, por exemplo,

26:57>> tá? À direita, a extrema direita. Não,

26:59não estamos preocupados com isso. Eh,

27:02então o que que o que que a gente o que

27:04que nós estamos preocupados de fato é há

27:07uma verdadeira epidemia de feminicídios

27:11no Brasil. Houve um aumento exponencial

27:14do feminicídio no Brasil. Eh,

27:17>> a culpa foi do Lula.

27:18>> Não, não, não. A culpa não é não. A

27:21culpa não é do Lula. Também não foi do

27:22Bolsonaro.

27:23>> Também não foi do Bolsonaro. O que que o

27:25que que não é um governo, não. Ótimo.

27:27>> É uma estrutura

27:29>> e mais há uma onda, uma onda na internet

27:33de discursos de ódio misógenos contra

27:37mulheres.

27:38>> Sim. É, é isso que a gente tá

27:40preocupado, esta onda misógena na

27:43internet que tá lá no movimento redpill,

27:46que tá na machosfera, que são vários

27:48movimentos, ela está capturando,

27:51principalmente os jovens para uma visão

27:54de que a mulher é propriedade do homem,

27:56de que a mulher tem que ser submissa ao

27:57homem, de que a mulher que não se

28:00submete, ela tem que ser ali eh

28:03dominada, ela tem que ser eh enquadrada,

28:06porque senão ela vai apanhar e ela vai

28:09morrer. É isso que estão disseminando na

28:11internet. Vocês viram aquela trend que

28:14era o quê? A mulher que dizia não levava

28:17porrada.

28:18E isso isso espalha. Teve duas escolas,

28:22uma aqui em São Paulo, outra no Rio

28:23Grande do Sul, que os estudantes estavam

28:26fazendo lista das mais estupráveis e das

28:29menos estupráveis. Isso aí não caiu do

28:31nada. Não é à toa que uma escola de São

28:34Paulo e outra do Rio Grande do Sul,

28:35porque isso está na internet. Isso é a

28:38machosfera. Isso aí é conteúdo misógêno

28:42organizado. A misogenia não é um

28:45fulaninho que fez uma piada, o outro que

28:48interrompeu. Não é, não é disso que se

28:50trata. É um movimento organizado na

28:53internet, principalmente de disseminação

28:56de ódio às mulheres. E isso tem que ser

28:58criminalizado, sim. Sabe por quê? Porque

29:00isso tá dando base pra onda de

29:02feminicídios,

29:04>> isso tá dando base pra onda de estupros.

29:06O estupro coletivo que teve no Rio de

29:08Janeiro lá na escola Dom Pedro II, o

29:12menino que um dos meninos que foi preso

29:13estava com uma camiseta, com um de um

29:17emblema, uma frase que é de um movimento

29:20Redpill.

29:20>> Você sabia que essa camiseta vende na

29:21Seia, né?

29:23>> Era na Renner. É, eles tiraram. É, eu

29:25acho absurdo também. Mas é porque acho

29:27que o cara comprou nem sabendo. É, não

29:30sei, né? bem bem bem bem coincidente,

29:32né? É, mas é possível também que seja

29:34uma é isso aí não basta martelo em nada,

29:36é só isso que eu quero dizer, entendeu?

29:37>> É, agora o fato é eles se organizaram

29:41para fazer um estupro coletivo.

29:42>> Sim. Aí tem que tudo ser preso e morto,

29:43se possível. Sim.

29:44>> Certo. Agora é engraçado, vocês vocês

29:47vocês vocês querem aumentar a pena

29:50>> Uhum.

29:51>> pra questão do estúprio e do e do

29:53feminicídio. Não sei porque você acha

29:55que nem nem tem nem nem existe

29:56feminicídio, né? Eu vi seu vídeo lá e

29:58você acha que nem tem feminicídio. O

30:00feminicídio, inclusive, ele aumenta a

30:02pena para homicídio contra mulheres e

30:05você é contra. Mas vocês que querem

30:08aumentar a pena, vocês não querem

30:10criminalizar o ódio que dá base aos

30:14crimes. Porque o que dá base a um homem

30:17ter coragem de matar uma mulher por ela

30:21ser mulher, por ela não se submeter a

30:23ele, é exatamente a misogenia. E aí

30:26vocês não querem eh ter um combate à

30:29misogenia no país, porque este PL, ao

30:32contrário do que o Nicolas fez, uma fake

30:34news, inclusive teve que apagar, uma

30:36vergonha, teve que apagar porque ele

30:37falou mentiras do projeto, ele falou,

30:39escreveu coisas que não estão escritas

30:42no projeto,

30:43>> né? Então depois eu gostaria de ler aqui

30:44que ele teve que apagar essa postagem

30:46inclusive porque o projeto não tá

30:48falando de ah, não, a, por exemplo, você

30:51vai me interromper, você vai ser eh

30:54criminalizado. Não, não é disso que se

30:56trata Não, não. O projeto ele

30:59criminaliza

31:01>> atitudes,

31:03condutas de ódio às mulheres.

31:06>> Nós temos um problema que

31:07>> de aversão às mulheres. Então assim,

31:09você me interromper não quer dizer que

31:10você tenha ódio a mim, tá? Temos um

31:13problema aqui, eu vou te explicar o

31:14ponto. Eu fiz uma pesquisa, eu fiz uma

31:16pesquisa muito, muito importante, tá?

31:19>> Eh, de verdade sobre a lei, porque eu vi

31:21essas questões, eu vi o vídeo da tábata

31:23dizendo que ele mentiu, eu vi outros

31:25falando que ele falou a verdade. E aí a

31:27gente não pode ser igual piolho, né, que

31:29vai na cabeça dos outros. Então, o que

31:31que eu fiz? Eu alimentei dezenas de

31:35inteligências artificiais

31:37com o projeto de lei. Tá perguntando

31:41exatamente, vem cá, quais são os riscos

31:43disso aqui? Eu te convido a fazer o

31:46mesmo, se você quiser, ou eu te mostro

31:48aqui. Tudo bem?

31:50acontece o seguinte, o problema da lei,

31:53Silvia, a priori de saída é que ela é

31:57subjetiva a o que a mulher ela sente

32:00sobre o momento.

32:02Outra coisa, ela é imprescritível.

32:05Outra coisa, ela é inafiançável.

32:09Então, na lei lá, qual é o lance? Ah,

32:12não, mas é uma piada num show de humor.

32:14Sim, é verdade. Mas há uma brecha dentro

32:19do da própria lei. Se você quiser, eu

32:21leio, tá aqui, eu mostro, passo o

32:23documento para você, tranquilo.

32:25que se a mulher que está ali ela sem se

32:29sentir

32:31oprimida,

32:33vitimizada realmente discriminada,

32:36eh eh ridicularizada,

32:39sim, o humorista pode ser punido. Não tô

32:42dizendo que ele será preso porque é todo

32:45um processo, só que ele vai passar por

32:47um escrutínio de um inferno

32:51eh judicial que vai prejudicar a

32:53carreira dele, vai prejudicar a família

32:55dele, vai prejudicar uma ele

32:57socialmente. Eu tô falando, óbvio, de

32:58uma de uma piada. Aí você pode

33:00rapidamente: "Não, mas é piada, isso não

33:01vai se levar desconsideração." O

33:03problema é que pode.

33:05E a partir do momento que pode, vou te

33:08fazer essa pergunta. O bom caratismo.

33:11Nós somos seres humanos. Homens e

33:13mulheres podem ser bons ou maus. Ambos

33:16os sexos podem. Isso não faz diferença

33:18porque somos humanos.

33:20Então, pode ser que mulheres sem caráter

33:24possam querer pegar essa lei

33:27para punir por vingança, por mágoa, por

33:32n questões,

33:34pessoas que elas não gostam ou tiveram

33:36problemas na vida. E como é

33:37imprescritível, olha o problema disso.

33:40Como é imprescritível, olha o problema

33:42disso. Eu faço aqui o programa, não

33:43faço?

33:44>> Uhum.

33:44>> Beleza. Tô gravando aqui com vocês. Tudo

33:47bem? Beleza. Tá aqui gravado. Mas de

33:50repente aí a lei lá, a lei foi aprovada,

33:54tá? Tô aqui gravando com vocês. Eu te

33:56interrompo aqui várias vezes no

33:57programa, mas tá tudo certo. Tá tudo

33:59certo. Só que pode ser que daqui a 5

34:02anos algum juiz, porque muda o governo

34:06desse país, não indo com a minha cara

34:08porque de repente o programa cresceu

34:10para caramba daqui a 5 anos e queiram me

34:12calar por alguma coisa que eu tô

34:14falando, que não é sobre isso, é outra

34:16coisa, já outra pauta. Mas aquele

34:18programa foi gravado,

34:21ele pode pegar aquilo porque é

34:22imprescritível. E de repente abriu uma

34:24ação contra mim por misogenia e me calar

34:28como racismo também.

34:30>> Calma, vamos chegar.

34:32>> Um erro justifica. Calma, um erro nunca

34:34justifica o outro.

34:36A lei do racismo, antiracismo, ela é uma

34:38coisa.

34:39>> A lei da misogenia, ela é outra coisa.

34:42>> Vamos com calma. Um ponto é uma, outro é

34:45outro. Certo? Vamos ficar aqui. Tô

34:48falando da lei que ainda vai ser

34:49aprovada, que é da misogenia.

34:52O problema é a vítima. O problema é a

34:54pessoa subjetivamente se sentir, porque

34:57ela é na base do que a vítima ou a

34:59pessoa que se diz vítima se sente e você

35:02é livre para fazer BO.

35:04>> E aí pode ser ou não aberto um inquérito

35:06sobre isso. Você quer que eu leia pra

35:08gente pra gente?

35:09>> Não precisa. Eu tenho a lei na minha

35:10cabeça.

35:13Exteriorização de conduta não tem a ver

35:15com o sentimento da pessoa. Tem a ver

35:17que você vai ter que fazer uma conduta

35:20exteriorizada. Se você pensar que eu sou

35:22inferior por ser mulher, você não vai

35:24ser criminalizado. Mas agora, se você

35:26exteriorizar isso, se você falar:

35:28"Silvia, você é inferior porque você é

35:30mulher, o seu lugar não era tá debatendo

35:32aqui, o seu lugar era tá lavando louça

35:34dentro de casa, aí sim."

35:35>> Mas isso pode ser opinião de um homem?

35:37>> Não,

35:38>> mas por que Mas por que que isso tem que

35:39ser crime? você dizer assim que todo

35:41homem é um estuprador, é a base. É a

35:44base você dizer que uma mulher não pode

35:46estar debatendo porque ela é inferior ao

35:48homem, é a base do machismo, da misia,

35:52que isso faz com que mulheres tenham que

35:55se submeter a homens.

35:57>> Mas se a opinião dele, por que que ele

35:58não pode supor?

35:59>> Porque não. Ah, então a opinião dele é

36:01que o negro é inferior porque ele é

36:03negro. Aí você concorda que tem que Ou

36:05você também acha que o racismo também

36:07não tem que ser crime? Racismo. Racismo.

36:10Racismo. Pera um pouquinho, deixa eu

36:12terminar a pergunta. Racismo, que é

36:15>> você dizer que o negro é inferior porque

36:17ele é negro. Eu sei que é racista.

36:19>> Aí é pode ser crime ou você também é

36:21contra. E a mulher, você dizer que ela

36:24não pode ser inferior porque ela é

36:25mulher, aí você não é contra, é

36:27incoerente. Se você acha que racismo e

36:32misoginia são a mesma coisa, então da

36:34mesma forma que um homem pode se

36:35identificar como mulher, uma pessoa

36:37branca tem que poder se identificar como

36:38uma pessoa preta. Não são a mesma coisa.

36:42Não são a mesma coisa. E é nítido que

36:45não são a mesma coisa. Agora vamos lá.

36:47Eu quero pegar misturou uma outra coisa.

36:50Quem misturou foi você. Quem botou

36:51racismo no meio foi você. Agora posso

36:53falar? Posso entrar na minha parte?

36:55Vamos lá.

36:56>> Você falou de uma estrutura machista

37:00para para acabar com a vida das mulheres

37:02e perseguir as mulheres. E é uma

37:04estrutura, certo? Que estrutura? Porque

37:07se você fala que é estrutura, você diz

37:09que ela existe em vários aspectos da

37:11sociedade. Silvia, hoje no Brasil a

37:14gente vive numa sociedade onde você tem

37:16até delegacias exclusivas para atender

37:18mulheres, viaturas exclusivas para

37:21atender mulheres. Você tem até cota para

37:23mulheres na política para elas entrarem

37:25em partidos. Você tem lei de violência

37:28política de gênero contra a mulher, lei

37:30de violência psicológica de gênero

37:31contra a mulher, lei Maria da Penha,

37:33delegacia de isso e aquilo. Você tem uma

37:35série de artifícios na sociedade

37:39pensados para proteger apenas um único

37:41grupo, que são as mulheres. Como que a

37:44mesma sociedade que cria todos esses

37:46artifícios que beneficiam apenas um

37:49grupo é uma sociedade estruturalmente

37:51machista? Não faz sentido nenhum você

37:53dizer que existe uma estrutura machista

37:55na sociedade, se é essa sociedade que

37:58cria todas essas leis que favorecem as

38:00mulheres em detrimento dos homens.

38:03Agora, você vem aqui querer citar, por

38:05exemplo, o caso do estupro coletivo que

38:06aconteceu dentro de uma escola. Dentro

38:08de uma escola. Me corrija, eu não tenho

38:10ciência desse caso. Os estupradores eram

38:13menores de idade, eram alunos da escola.

38:15Eu não conheço. Tô te perguntando de

38:18verdade. Você citou o estupro coletivo

38:20do menino com a camiseta da R? Eu

38:21>> quero responder tudo.

38:22>> É, não, mas só para continuar minha

38:24fala, eu preciso desse contexto. Eram

38:25alunos ou eram funcionários da escola?

38:27>> Tinha alunos e ex-alunos.

38:28>> Tá, mas então eles eram menores de

38:29idade,

38:30>> não? Tinha um tinha um menor e os outros

38:32maiores. Então esse menor de idade ele

38:34nunca vai ser punido. Por quê? Porque a

38:37galera da esquerda é contra a redução da

38:41maioridade penal. O que mais tem por aí

38:44é menor de idade estuprando. É o que

38:47mais tem. A gente teve o caso do

38:49Champinha, menor de idade fez tudo que

38:52fez, nunca foi punido. O menino que

38:54entrou naquela escola há uns 3 anos

38:56atrás e cometeu aquele aquele tiroteio,

38:58matou um monte de de criança, nunca vai

39:01ser punido. Por quê? Porque era menor de

39:02idade. Não somos nós que somos contra a

39:05punição para menores de idade. Nós

39:07queremos a redução da maioridade penal.

39:09Agora você vira aqui e falar,

39:13você vira aqui e falar que eu preciso de

39:16uma lei que vamos lá. Eu tô com o

39:18textinho da lei aqui, uma emenda.

39:21Artigo primeiro, parágrafo único, para

39:23fins dessa lei. Considera-se misogenia a

39:25conduta dolosa que promova ou incite,

39:28promova ou incite

39:29>> discriminação, hostilidade ou segregação

39:31contra a mulher. Quem vai definir o que

39:34é segregação contra a mulher?

39:37Quem vai definir o que é discriminação

39:41contra uma mulher? O próprio exemplo que

39:43a senadora Sora Tronique deu no Senado é

39:46patético.

39:47>> Se alguém virar para ela e falar: "Ah,

39:48volta pra cozinha". O cara tá cometendo

39:51um crime, ele tem que ficar 5 anos

39:52dentro da cadeia sem poder pagar fiança.

39:54Se eu mato alguém, eu posso pagar fiança

39:56e sair da cadeia. Se eu sequestro

39:58alguém, eu posso pagar fiança e sair pra

40:00da cadeia.

40:01Qualquer homem tem que ter o direito de

40:04virar para mim e me mandar voltar pra

40:06cozinha. se ele quiser, porque ele não

40:08tá me pegando pelos cabelos, me enchendo

40:10de porrada e me botando dentro da

40:11cozinha. Ele tá falando, ele tá fazendo

40:13uma piada para injúria, calúnia,

40:16difamação, violência física, todos esses

40:19essas outras questões. Já existe lei

40:22para punir. A lei de misogenia existe

40:25para punir discurso. Discurso que na

40:28maioria das vezes é só piada, na maioria

40:31absoluta das vezes. E não tem como a

40:33gente usar exceções para basear a

40:36criação de uma lei, embora vocês façam

40:37isso com certa frequência. Então, o P da

40:40misoginia é sim uma aberração. O PD da

40:43misoginia criminaliza discurso. O P da

40:46misogenia criminaliza opinião. O P da

40:48misoginia criminaliza piada. O P da

40:51misogia criminaliza meme. Pelo amor de

40:53Deus. É bizarro um cara ter que ir pra

40:56cadeia porque ele perguntou pra mulher,

40:57tá, tá brava por tá de TPM? Isso não é

41:00crime e não tem que ser crime. Quem

41:03define o que que é constranger uma

41:05mulher, duvidar de uma mulher, quem que

41:07vai definir? A mulher.

41:08que naquele dia talvez realmente

41:10estivesse de TPM, ficou com raiva e vai

41:12querer se vingar do cara. Quem que

41:14define isso? Da mesma forma, quem que

41:16define o que que é violência

41:17psicológica? Quem que define o que que é

41:19violência política? Todas essas leis,

41:22principalmente, tratam as mulheres como

41:24ineptas, como inferiores. E é esse tipo

41:27de lei que gera misogenia de fato,

41:29porque é esse tipo de lei que faz com

41:31que pessoas fiquem com raiva de mulheres

41:34que criam esse bando de artifício

41:35bizarro para calar a boca de homem na

41:37internet.

41:38Nenhuma mulher é especial a ponto de

41:41ninguém pode me ofender, ninguém pode

41:43fazer piadinha comigo, ninguém pode me

41:45mandar pra cozinha, eu sou um anjo

41:46iluminado, eu sou alecrm dourado e eu

41:48não posso passar por nenhum tipo de

41:50frustração. Então vou fazer uma lei para

41:52botar na cadeia qualquer homem que me

41:53ofenda. Só que ofender é um direito, não

41:57só de homem, mas de mulher e de qualquer

41:59um. Eu tenho direito de ofender, eu

42:00tenho direito de não respeitar. Eu tenho

42:02direito de não gostar. Eu tenho direito

42:04de duvidar. Eu tenho o direito de não

42:06estar junto se eu não quiser. E se uma

42:08pessoa especificamente se sentiu

42:10prejudicada de alguma forma, ela pode me

42:13processar por injúria, por calunia, por

42:14difamação, por seja lá o que for. Agora,

42:16você institucionalizar

42:18misandria

42:20é bizarro.

42:22Veja bem, você falou que as políticas

42:25públicas que você falou que as políticas

42:28públicas que existem, né, Lei Maria da

42:30Penha, as delegacias de mulheres, eh

42:33toda uma uma um equipamento para

42:36proteger as mulheres, eh, para proteger

42:39um único grupo. Este grupo chamado

42:41mulheres na sociedade é a maioria da

42:44sociedade. Não é um grupo, é a maioria

42:47da população.

42:49Nós mulheres somos maioria da população

42:52e se precisa de delegacia da mulher 24

42:55horas, que nem tem 24 horas porque o seu

42:57governo Tarcísio não cumpriu a lei e não

43:01fez, tá? Eh, se precisa de ter a

43:05Patrulha Maria da Penha, se precisa da

43:06Lei Maria da Penha, se precisa da lei do

43:08feminicídio, se precisa de várias leis

43:11para coibir e para deixar que mulheres

43:14não morram, é porque existe um machismo

43:17estrutural na sociedade tão forte, tão

43:21forte, que mesmo com todas essas leis

43:24para proteger as mulheres, ainda assim

43:27morrem quatro mulheres assassinadas por

43:29serem mulheres por dia no Brasil, por

43:31dia.

43:32>> Esse dado tá errado. 1500 por por ano.

43:35Não, você tá aumentando 600 mulheres na

43:38estatística.

43:39>> Eu abro a calculadora e faço para você

43:41agora.

43:41>> Quatro mulheres por dia.

43:44Várias errado. Pera aí, pera aí, Edard.

43:46Eduarda. São 15 mulheres por ano.

43:48Pronto. Para.

43:48>> Isso dá mais de 2000 se fossem quatro.

43:51Mas tudo bem.

43:53São os dados que estão disponíveis. São

43:56os dados que estão disponíve. Mas ainda

43:57assim, ô Eduardo, 500 a mais. Ó, é

44:01assim, ó. Tá aqui, ó. 1568

44:03feminicídios em 2025. Ponto.

44:06>> Sim.

44:06>> Tá. Então, são 1568 feminicídios, não é?

44:09Morreu muito mais mulher que isso, mais

44:11mulheres, cara. eh, na lei do

44:14feminicídio,

44:16>> só só para terminar, só para terminar

44:17meu raciocínio. Então, e essa questão da

44:20lei da do PL contra a misogenia, tem

44:24várias outras leis, como a lei é contra

44:27o racismo, que eu dei aqui o exemplo,

44:29porque são similares, inclusive é tão

44:31similar que o PL da misogenia é um é uma

44:35lei que entrou dentro dessa lei de

44:37combate ao racismo, porque tem a

44:39similaridade. Então, na no projeto de

44:41lei, tá, né, a questão do racismo é

44:44misogenia. Por quê? porque são

44:46discriminatórias, porque são faz parte

44:50do mesmo pacote. Então isso também tá em

44:53aberto. O racismo também tá em aberto.

44:56Outras questões também estão em abertos.

44:58Quem é que vai julgar?

44:59>> E a missandria e aandria o juiz. Só para

45:03concluir, quem julga tudo isso é a

45:05justiça.

45:06>> Eu sei.

45:07>> Então, eh, não é que a pessoa se sentiu

45:10e você vai ser, não é isso. A gente tá

45:13primeiro assim, o o foco principal do PL

45:17contra a misogenia são os grupos

45:19organizados que propagam ódio hoje

45:22majoritariamente na internet. É a

45:24chamada marchas esfera. Isso tem que ser

45:27o foco, tá? Então, assim, Silvio, olha

45:29só, vamos por partes, tá? Acho que o

45:32diálogo tá muito bom. As duas são muito

45:35inteligentes, rápidas. Isso é excelente.

45:38Mas vem aqui comigo. E Misandria, você

45:41acha que existe?

45:44>> Misandria é quando a a o

45:47>> a mulher odeia o homem.

45:50Vamos colocar na lei junto. Que que você

45:52acha? Um discurso de mulher contra o

45:54homem. Vamos colocar na lei junto.

45:55>> Gente, não tem homem sendo assassinado

45:56por ser homem no Brasil. Não me fala um

45:59homem que foi assassinado por ser homem.

46:02A mulher, a a vere, a vereadora, não, a

46:04deputada, sei lá, acho que é uma

46:06vereadora do PT, deu um tiro na cabeça

46:08do marido dormindo. Ela falou que foi

46:10legítima defesa, ela foi absorvida. Para

46:12mim, eu posso dizer que ela matou porque

46:13ele é homem. Que que a senhora acha

46:15disso? Foi legítima defesa na verdade

46:17dormindo. Não, ele tava dormindo.

46:19>> Bom, não sei desse caso, mas assim,

46:21gente, dizendo estatisticamente

46:24um pouquinho só. Estatisticamente

46:26>> eu vou dizer uma história para ti. Eu

46:27vou falar que eu tenho raiva disso. Eu

46:29vou vou lhe dizer de coração. Eu tenho

46:30raiva desse desse desse lance

46:31estatisticamente. Vou dizer. Meu pai

46:33teve câncer de bexiga.

46:35>> Hum.

46:37>> 99% das pessoas com câncer de bexiga

46:39fumam.

46:41Se a senhora chegar e perguntar para

46:42qualquer médico, tá? Ah, meu pai teve

46:44câncer de bexiga. Ele vai dizer: "Ele

46:45fumava." Era imediato, porque é

46:48associado ao fumo. Meu pai nunca pôs um

46:50cigarro na boca. Então,

46:52estatisticamente, meu pai era 001

46:57como ser humano, porque esse câncer

46:58também não é genético. Olha que

47:00interessante.

47:02Então, não é genético. Ele é normalmente

47:05por causa do cigarro, a causa dele. E

47:08meu pai foi acometido. Então, quando eu

47:09chegava pro médico, o médico dizia

47:11assim: "Doutora, o senhor acha que vale

47:12a pena fazer esse tratamento?" Aí o

47:14doutor falava assim: "É,

47:16estatisticamente

47:1720%, 30% tem uma resposta." Eu falava:

47:21"Não, meu amigo, você tá diante do N1.

47:24N1 é meu pai.

47:27O N1 sabe quem pode ser? Meu filho, pode

47:30ser meu irmão, pode ser, sei lá, cara,

47:32qualquer pessoa. Porque para aquela

47:34pessoa importa.

47:37A mulher matou o cara diante das

47:40câmeras,

47:41diante. Acho que você deve ter visto

47:43essa. Essa ficou famosa.

47:44>> A irmã dela tava filmando, o rapaz

47:47estava de mão para trás, a mulher o

47:49tempo todo dando tapa na cara dele com

47:51uma faca na mão. Isso aconteceu. Tá aqui

47:54público. Posso dizer? Troucendo. Ela

47:56pegou e matou. Não, mas deixa eu

47:58explicar. Ela matou o cara,

47:59>> ele não fez nada. Tá tudo filmado. Ela

48:02tá, ela foi absolvida.

48:05A questão toda é que para aquele rapaz e

48:07pra mãe daquele rapaz,

48:10essa lei, não tô falando essa aqui, tô

48:13falando o que impera de proteção ou

48:16super proteção,

48:18ela vai ser ele, ela vai viver em

48:20injustiça, a injustiça do filho morto

48:23pro resto da vida dela. E ela também é

48:25mulher, [ __ ]

48:28É uma mãe que vai sofrer pro resto da

48:29vida.

48:32Então, a gente não consegue balizar e

48:34construir uma sociedade equilibrada com

48:36leis que dão brechas e margens para que

48:41pessoas cometam injustiças e saiam saiam

48:45impunemente.

48:47A senhora falou e eu vou ratificar aqui,

48:49artigo 20 C da lei, o juiz ele vai

48:53entender se a pessoa

48:56se sentiu

48:58ofendida.

49:03Tá lá. E aí entra o que ela colocou

49:06aqui. Eu vi uma coisa absurda da Sora

49:08Tronic. Ela tava em entrevista com a

49:11metrópole lá e ela [roncando] diz o

49:13seguinte: "Desde que eu comecei a fazer

49:16a lei, muitas pessoas começaram 24

49:19horas, milhares de comentários, meu

49:21Deus, muitos homens me xingando."

49:24>> Ela foi ameaçada de morte.

49:25>> Eu sei. Não, eu sei. Isso é horrível.

49:28Pera, pera. É, ó. É horrível. Homem não

49:32bate mulher, homem não agride mulher.

49:35Homem nem precisa levantar voz pra

49:36mulher. O homem veio para proteger a

49:38mulher. Então você esquece. Esses cara é

49:41esses caras são asquerosos.

49:43>> Tem que ser igual à mulher. Mas vamos

49:45lá.

49:46>> Vamos lá.

49:48Aí a gente conversa daqui a pouco sobre

49:50homem ser igual a mulher, tá bom? Porque

49:51eu tenho pinto, a minha mulher não tem

49:52pinto. Então a gente já não é igual

49:54aqui.

49:54>> Direitos iguais.

49:55>> Ah sim. Direitos iguais, sim. A você já

49:57falou igual. Homem tem que ser igual a

49:59mulher.

49:59>> Não, você falou que o homem tem que

50:00proteger a mulher. Eu acho que mulheres

50:02e homens têm direitos iguais. Ponto.

50:05>> Ah, não, mas a a questão é sobre eh

50:07índole, testosterona e vida. Tipo assim,

50:10nem tudo é apenas direito. Eu não espero

50:12que a minha mulher vá bater no bandido

50:13caso v ser assaltada. Eu eu espero eu

50:15ser capaz de, né? Mas tudo bem. volta

50:18aqui comigo, isso é muito importante.

50:20Ela falou assim, é a primeira vez que eu

50:22ouvi isso, mas muitas mulheres também me

50:25escreveram no comentário. Olha que

50:27interessante. E sabe o que ela falou?

50:28Eduarda sabe, então sabe o que que ela

50:31falou?

50:32>> Ela diria para você: "Você é misógena. É

50:36a primeira vez. Porque veja, quando uma

50:39pessoa

50:40eh, eu não sei mais como é que fala,

50:43preto, negro, eu tô todo perdido nisso

50:45aí. Para mim é tudo ser humano. Minha

50:47mulher é preta. Eu é isso. É minha

50:49preta, minha mulher. Mas hoje em dia tá

50:51todo mundo sensível. Então se um uma

50:54pessoa negra é [risadas] negra que fala,

50:56tá? Ótimo. Então negra que que engloba

50:58pessoas pretas e pardas. Então você pode

51:00falar negra.

51:00>> Ah, então a agora entendi. Obrigado.

51:02>> Uhum. É porque às vezes o pardo também

51:04não quer ser preto. É igual a Beatriz da

51:07Partitude que foi expulsa pelo movimento

51:09negro da lá da faculdade. Muito

51:10interessante de letrinha.

51:11>> Beleza. O negro, o negro ele não pode

51:15ser chamado de racista se chama outro

51:17outra pessoa de macaco negro. Ele não é

51:21não pode nem ser penalizado, nem ser não

51:24é. Não é verdade. Mas por que que uma

51:26mulher, a senhor vai chamar de misógena?

51:30Olha que interessante, né? Na verdade, é

51:32assim, você quer que eu fale sobre isso?

51:33>> Quer é rapidamente, só para eu para

51:35poder concluir depois contigo. Vamos lá,

51:37por favor.

51:38>> Não. Então, eh, mulheres também

51:41reproduzem machismo. Elas não são

51:43machistas, mas elas reproduzem machismo.

51:46Mulheres reproduzem misogenia. Elas não

51:48são misógas, mas elas reproduzem

51:50misogenia. O que a Soraic falou que

51:53mulheres estavam reproduzindo misogenia

51:56contra ela, assim como pessoas negras

52:00também podem reproduzir racismo, tá?

52:04Elas não vão ser eh acusadas de racismo,

52:07mas elas podem reproduzir. Sabe por que

52:09que elas podem reproduzir? Porque são

52:11ideologias e ideologias são

52:14reproduzíveis mesmo por pessoas que não

52:16sejam eh no caso pessoas

52:17>> Mas o que torna aquela pessoa inocente é

52:20o quê? O que que é o fato? Ela ter o

52:22quê? E é autoridade por ser negra ou por

52:25ser mulher? O que o que que torna aquela

52:27pessoa inocente? Se ela tá sendo

52:29misógena ou se ela tá agindo com

52:31misogenia? Se ela tá reproduzindo o

52:32racismo? Por que que ela não pode ser

52:34chamada de racismo? O que que dá

52:35autoridade para ela e legalidade para

52:37ela agir dessa forma? A cor da pele

52:39dela, a a o sexo biológico dela. O que

52:42que dá autoridade para ela? para eu

52:43entender, porque se ela está agindo

52:46dessa forma, não é estranho.

52:50>> Porque assim, pessoa, a, o crime de

52:52racismo, ele é ele é imputado para

52:54contra pessoas negras. Então, as pessoas

52:57negras são as vítimas. No caso da misia,

52:59as vítimas são as mulheres.

53:00>> Mas se eu sou um negro e tô olhando o

53:02meu outro ser humano, o irmão negro, e

53:05dizendo: "Você é um macaco, pá pá pá, eu

53:08tô sendo racista ou não?" Não, eu estou

53:09agindo como

53:10>> reproduzindo racismo. Eu não sei se isso

53:12é passível de ser criminalizado.

53:15>> Interessante. Mas é interessante. Agora

53:17o que eu ia te perguntar é aqui, é só

53:18pra gente pensar. Eu gosto que as

53:19pessoas pensem, eu gosto de trazer isso.

53:21>> Vem aqui comigo agora. Essa questão.

53:24>> Tá na Bíblia, mulheres, sede submissas

53:27aos vossos maridos. Tá na Bíblia.

53:30>> Sim.

53:30>> Aí eu sou, presta atenção, Silvia. Olha

53:32que coisa interessante. Eu sou um

53:33pastor,

53:34>> eu sou um padre, certo? Ou eu sou um

53:38aíatolar muçulmano da hora, porque esses

53:41caras são bravos. Com muçulmano ninguém

53:43mexe,

53:44>> mexe. Olha o Trump lá botando um monte

53:46de

53:47>> Não, no Brasil ninguém mexe. Pera aí. No

53:49Brasil, no Brasil e na Europa ninguém

53:51mexe.

53:52>> Trump tá bombardeando Oriente Médio.

53:54>> Isso é outra coisa. Aí que é que o

53:56Trump, o Trump é outra é outra coisa. Eu

53:59tô falando dos países da Beful People.

54:03Então, Europa, Brasil, nosso, nossa

54:05galera aqui, ninguém mexe com muçulmano.

54:08Mas veja que interessante,

54:10se eu trouxer a religião muçulmana, a

54:11coisa vai ficar feia, certo? Concorda

54:13comigo? Fica pior. Fica pior. Continua

54:16aí, continua seu argumento para ver se

54:18tem lógica. Pastor,

54:19>> pastor. Eu sou um pastor. Eu faço um

54:21vídeo na internet.

54:23Você disse isso aqui, mulher, ser

54:25submissa é misoginia.

54:26>> Sim. Ótimo. Aí eu chego e estou dizendo

54:28assim: "Mulheres, sede submissos vossos

54:30maridos, porque isso está na Bíblia,

54:32isso é o certo. A mulher, ela não foi

54:34chamada para tomar conta, ser líder de

54:37um relacionamento, mas é o homem que é o

54:39cabeça. A mulher ela é criada depois do

54:41homem, porque primeiro foi feito Adão,

54:43depois a Eva. Eh, Adão não foi criado

54:46por causa da Eva, mas Eva por causa de

54:48tudo é Bíblia. Tudo bem? Tá na Bíblia.

54:50Tá na Bíblia. Tá lá na Bíblia. Aí eu

54:53falei isso na internet.

54:55Você achou já que isso é misogenia? Você

54:59concorda que você poderia fazer um bo

55:00contra mim por esse meu discurso?

55:05Mas eu não tenho liberdade de fé.

55:06>> Veja só, uma coisa é [roncando] opinião.

55:11A opinião inclusive tá garantida na

55:13nossa Constituição. Olha, a liberdade de

55:16expressão, a liberdade de opinião,

55:18certo? Outra coisa é você exteriorizar

55:21que mulheres têm que ser submissas aos

55:24homens.

55:25>> Tá na Bíblia.

55:26>> Não, uma coisa é o que tá na Bíblia,

55:27outra coisa é que se você vai falar num

55:29púlpito para 1000 pessoas, 2000 pessoas,

55:3110.000 pessoas, mulheres, vocês têm que

55:32ser submissas aos seus maridos. Que que

55:34é isso? Ele é pastor, ele vai falar o

55:36que tá na Bíblia.

55:36>> Gente, primeiro assim, a Bíbl vai falar

55:39na Bíblia, deixa falar,

55:40>> primeiro assim, a Bíblia são tem várias

55:42interpretações, tá? Isso aí é uma uma

55:44citação de Efésios, tá? Por exemplo,

55:47Jesus Cristo jamais falou que uma mulher

55:49tinha que ser submisso a um homem.

55:50Jamais. Jamais. Pode ler os quatro

55:53evangelhos lá de trás para frente que

55:55você não vai encontrar isso. Aí você

55:57encontrou, pera lá, encontrou, você

56:00encontrou isso aí lá em Efésios,

56:02>> né? E aí utiliza-se isso para dizer que

56:06não. A Bíblia diz que as mulheres têm

56:07que ser submissas aos homens, assim como

56:10durante todo o período da escravidão que

56:13matou milhões de pessoas.

56:15>> Sim. que foram escravizadas na África.

56:18Sabe o que que a igreja dizia? Que tava

56:19na Bíblia.

56:20>> Sim.

56:20>> Que tava na Bíblia, que lá tinha uma

56:22maldição de de cã e que, portanto, todos

56:27os negros tinham que ser servos dos

56:29brancos. Aliás, os católicos diziam

56:31isso, os protestantes diziam isso, os

56:34presbiterianos diziam isso, porque

56:36justificava-se com a Bíblia. Então, a

56:38Bíblia não pode ser utilizada para

56:40justificar misogenia. Se o você tem lá

56:44uma parte da Bíblia, não, deixa eu

56:45terminar. Se você tem lá, não, não, pera

56:48aí, só terminar meu meu raciocínio. Se

56:50você tem uma parte da Bíblia que diz

56:52isso, você não pode pegar esta parte

56:55para falar que a sociedade dos dias de

56:57hoje as mulheres têm que se submeter aos

57:00maridos. Sabe por quê? Porque o marido

57:01vai espancar, porque o marido vai eh

57:04obrigar lá a ficar em casa. Assim como o

57:06cara que matou a soldado.

57:08>> Eu não falava de marido que você tem,

57:09mas o meu não faria isso comigo. Pera

57:11aí, pera aí. O meu também não. Só que

57:13teve um tenente [grito] coronel, um

57:15tenente coronel que utilizou o quê? Que

57:18a mulher tinha que ser submissa,

57:20>> ficar em casa e chegou lá e deu um tiro

57:22nela. Ela tá morta. Exemplo do burro.

57:25>> Exceção. Então ele falou de uma exceção

57:26também. Exemplo do burro. Ô Silvio,

57:29calma um pouquinho. Calma. Abaixa.

57:31Calma.

57:31>> Não, agora eu tô nervosa. Agora eu tô

57:33nervosa.

57:34>> Bom, vou te fazer uma pergunta legal.

57:36Qual bíblia os africanos usavam para

57:38escravizar uns aos outros? ou qual

57:40bíblia o povo esclavo usava para

57:42escravizar uns aos outros. Brancos se

57:45escravizaram, negros se escrav qual

57:47Bíblia, pera um pouquinho só. Qual

57:48Bíblia o povo egípcio utilizou para

57:51escravidar, escravizar o povo judeu?

57:53Qual Bíblia? Porque veja bem, todo o

57:56africano que veio de África, ele veio de

57:58lá já escravizado pelo próprio africano.

58:01Explica para mim qual Bíblia eles

58:02usavam, porque é interessante, o cara

58:05que usa a Bíblia de maneira

58:08errada para justificar isso é tudo

58:10possível ser feito, filha. Ponto. Ótimo.

58:13Só que sabe qual o problema?

58:16>> Veja bem, eu não peguei uma frase

58:18aleatória e solta da Bíblia. Mulheres,

58:20sede submissas aos vossos maridos. Para

58:23você é ofensivo, certo, Stephanie? Para

58:26você é ofensivo, mulheres serem

58:28submissas aos vossos maridos? Pois é, aí

58:31é que vem uma grande questão, porque ela

58:33e minha esposa há 18 anos. Mas

58:36Stephanie,

58:38submissão significa inferioridade para

58:40você? Ótimo. Então, qual é o grande

58:42problema? Você só ouviu a frase e já

58:44tomou como misógena. nem sequer entende

58:47a frase. Agora o teu sentimento, o teu

58:50sentimento pode ser levantado, artigo

58:5420C, 20C da lei, você fazer um BO e um

58:59juiz, é ele quem vai avaliar. Só que a

59:02minha vida vira um inferno até esse juiz

59:04avaliar.

59:06E a minha vida pode ir a uma devaça

59:09terrível, porque, por exemplo, aqui eu

59:11sou um homem público,

59:13certo? Olha que interessante, que

59:15terrível, porque você entende de uma

59:18forma como mulher, a minha mulher

59:21entende de outra forma como mulher. E aí

59:23é que entra a grande questão, é o teu

59:25sentimento e o sentimento dela. Olha que

59:28loucura. E aí você falou sobre opinião.

59:33Não, você pode ter opinião, mas não pode

59:34expressar opinião. Que interessante.

59:37Quando uma mulher ela chega, só para

59:38finalizar minha parte, quando uma mulher

59:40ela chega e fala assim: "Silvia,

59:43todo homem é um estuprador impotencial".

59:48Como é que eu tenho que entender uma

59:49frase dessa? é uma agressão, ela é uma

59:52ofensa, ela é uma verdade da vida

59:57biológica, do mundo, da realidade. Quer

1:00:00dizer, os homens são estupradores, é

1:00:02isso que a gente vê como maioria da

1:00:03sociedade. Pergunta na minha opinião

1:00:04sobre isso

1:00:05>> é é porque veja, é interessante isso.

1:00:09Lembra que eu te perguntei da Misandria?

1:00:11Porque quando eu pego discurso de

1:00:13milhares de mulheres na internet, é, não

1:00:16precisamos de homem para nada, homem não

1:00:18presta. Homem é estuprador impotencial e

1:00:22isso pode ser dito contra o homem, você

1:00:25entende? Eu não acho certo, tá? Eu não

1:00:28acho certo. Também não acho certo o

1:00:30discurso de ódio contra a mulher. Também

1:00:32não acho certo. Mas o problema da lei,

1:00:36eu tô trazendo só esse ponto, posso

1:00:38trazer outros pra gente fomentar aqui

1:00:40que eu vou deixar Eduardo fala agora.

1:00:42Meu problema com a lei é que ela está na

1:00:44subjetividade do sentimento do ouvinte.

1:00:50Aí alguém pode dizer como um babaca de

1:00:52um influenciador falou: "Brasil é o país

1:00:55da impunidade, tu acha que isso vai

1:00:57acontecer com você?" "Não, [roncando]

1:00:59não sei. Pode acontecer. Se pode

1:01:01acontecer, eu vou viver na loteria".

1:01:05Certo. Acho que é complicado. Eu vou

1:01:08finalizar aqui. Vou deixar vocês falarem

1:01:10mais à vontade. Uhum.

1:01:11>> Silvia, eu tenho três filhos,

1:01:14>> certo? Eu tenho um menino de 12 anos,

1:01:17uma menina de 4 anos, que é minha paixão

1:01:19e um menininho de que vai fazer agora 2

1:01:21anos, tá?

1:01:25Eu já falei em vários programas aqui, só

1:01:27para você me conhecer um pouco melhor.

1:01:29Meu filho nunca vive vida da minha boca,

1:01:31nunca, que ele tem que ser um comedor de

1:01:34mulher, sair pegando todo mundo geral,

1:01:35porque eu não fui assim.

1:01:38Tudo bem, minha mulher casou virgem

1:01:39comigo,

1:01:41tá? Nós éramos missionários na rua,

1:01:43viemos muito tempo lá. Na Rússia.

1:01:45>> É, na Rússia. Vivi 17 anos na Rússia.

1:01:47Hum.

1:01:48>> Ou seja, Silvio, olha só, eu tenho

1:01:50princípios na e valores que eu vou

1:01:51ensinar pro meu filho. Mas vamos supor

1:01:53que o meu filho amanhã arrumar a

1:01:54namorada.

1:01:56Namorada. Você já namorou, né? Namorada.

1:01:59Você é casada hoje. Aí, [ __ ] meu filho

1:02:03ficou com aquela menina há 3 anos, 4

1:02:05anos. Cara, tem muito tempo de conversa,

1:02:06muita foto, muito diálogo, tem muito e

1:02:10eh áudio de WhatsApp. Concorda comigo? 3

1:02:13anos de namoro, imagina, de repente

1:02:16brigaram, de repente tiveram problemas.

1:02:19Isso durante 3 anos de namoro e o namoro

1:02:21acabou.

1:02:23O meu filho do anos depois casa com

1:02:26outra moça.

1:02:28E aquela menina com quem ele namorava há

1:02:303 anos e namorou há 3 anos, dá tudo

1:02:32errado na vida dela. Ela fica com raiva

1:02:34do meu filho e ela decide pegar alguns

1:02:37áudios que ele de repente tenha gravado

1:02:38para ela no momento de de briga, de

1:02:40discussão, para chegar e dizer: "É, ele

1:02:43me ele era misógala

1:02:46essas coisas para mim. Eu vivendo num

1:02:48calaboço com ele. A minha vida era um

1:02:50inferno. Ele fazia isso. Um bo. Ele

1:02:52abriu um bo. Fez o boo lá. Eu quero

1:02:54investigação contra esse moleque. O meu

1:02:55filho, 2 anos depois, 10 anos depois, 15

1:02:59anos depois, 20 anos depois, ele pode

1:03:02ser investigado, a vida dele pode ser

1:03:05devastada e a família dele ser

1:03:07destruída,

1:03:09porque essa lei permite isso. Esse é o

1:03:11meu problema com a lei.

1:03:13Eu não sou contra proteger as mulheres,

1:03:15só que temos que ser inteligentes para

1:03:17fazer isso. A gente não pode fazer isso

1:03:19às custas da possibilidade de pessoas

1:03:21inocentes serem prejudicadas. Porque

1:03:24podiam ser os nossos filhos

1:03:27e o N1 importa.

1:03:30Agora eu vou passar. Essa é a minha

1:03:31opinião. Eu não se preocupa, Silva, que

1:03:32aqui não é dois contra um, porque que eu

1:03:34vou bater já a janela. Vai.

1:03:35>> Tô, eu tô esperando esse momento, né?

1:03:37>> Não, já bati, já falei do Flávio. Eu

1:03:38chamei o Flávio de bunda mole. [ __ ] tu

1:03:39já viu, já ouviu algum apresentador

1:03:41chamar o Flávio de bunda mole? Eu chamo

1:03:43e ele falou que vai vir no programa.

1:03:44>> Mas ela não gosta do Flávio, ela gosta

1:03:45do Nicolas. Eu gosto do Flávio,

1:03:47>> meu amigo. Meu amigo Flávio. Nossa, com

1:03:50ele em cima do car. Eu não quero ser sua

1:03:51amiga não, viu? Não quero. Fica

1:03:53tranquila, fica tranquila. Até aí a

1:03:55gente concorda.

1:03:57[risadas]

1:03:57>> Fica na paz que a gente concorda.

1:03:58>> Tá vendo? Ó. E aí já não é misogênini.

1:03:59Aí pode, né? Sai se eu falo isso?

1:04:02>> Não, eu eu tô dizendo só que eu não

1:04:03quero ser amiga dela. Porque o jeito que

1:04:05ela tratou o Flávio aqui e falou que é

1:04:07amigo, eu não quero ser sua amigo.

1:04:08>> Pô, mas ela tratou certo o Flávio aqui.

1:04:09Ela falou que ele tem que se ela foi,

1:04:12>> ela ela foi muito macho.

1:04:13>> Você chamou, você chamou o Flávio de

1:04:14bunda mola? Ela não fez nada não. Não.

1:04:16>> Que ela foi muito macho.

1:04:17>> Você que eu faço o que que eu não tapo

1:04:18na cara dele? Eu não sou feminista. Eu

1:04:19tô tranquila. Vai lá, minha filha. Você.

1:04:21Bora.

1:04:22>> Ah. Você tava falando sobre, a gente

1:04:24falou sobre Misandria e você falou que

1:04:26nenhum homem morre por ser homem. Eu

1:04:28lembro de um exemplo muito claro na

1:04:31minha cabeça e que na época não foi

1:04:33tratado com o devido drama. O menino

1:04:36Rauan. O menino Rauan era filho de um

1:04:39casal de mulheres lésbicas que mutilaram

1:04:43o pênis do menino porque queriam que ele

1:04:45não fosse um menino e fosse uma menina.

1:04:47E depois elas desmembraram ele e mataram

1:04:49ele porque viram que arrancar o pênis do

1:04:50menino não fez ele virar uma menina. Se

1:04:52isso não é um menino ser morto por ser

1:04:55um menino, eu não sei o que que pode

1:04:57ser. E na verdade eu acho que esse é um

1:04:58dos únicos casos em que realmente uma

1:05:00pessoa foi morta pelo gênero dela e não

1:05:03foi tratado como misandria. E nunca vai

1:05:06ser tratado como misandria, porque

1:05:07apesar de acontecer e da gente ter casos

1:05:10disso acontecendo, nunca vai ser

1:05:12noticiado. Porque a Silvia aqui, ela só

1:05:14repetiu o que eu falei.

1:05:16>> Ela falou que não, por quê? Porque nós

1:05:18temos uma estrutura machista na

1:05:20sociedade. Então a sociedade criou

1:05:22ferramenta para proteger a mulher. Mas

1:05:23como que a sociedade machista cria a

1:05:26estrutura para proteger a mulher? Não

1:05:28faz diferença nenhuma. Não, não faz

1:05:30sentido nenhum. Não faz sentido nenhum.

1:05:32O próprio voto feminino quem garantiu

1:05:34foi um homem, não foi uma feminista.

1:05:36Então vamos lá. Eh, se você acha,

1:05:39Silvia, eu vou ser bem honesta com você

1:05:41com relação à lei de misoginia e eu vou

1:05:43usar o próprio exemplo dado pela Soraic.

1:05:47Se você acha que um homem mandar uma

1:05:49mulher lavar louça deve ser crime, você

1:05:52é uma tirana, você é uma ditadora. Não

1:05:55adianta você vir aqui e falar para mim

1:05:57que não, você pode ter opinião, você só

1:05:58não pode externar ela, então você não

1:06:00pode ter opinião. [ __ ]

1:06:01>> você só não pode externar a tua opinião,

1:06:03então que diferença faz você ter ela ou

1:06:04não? É literalmente uma ditadura. Não

1:06:07ouse falar o que você pensa para mim,

1:06:10porque se você magoar os meus

1:06:11sentimentos muito frágeis de feminista

1:06:14frágil, de pai ausente, eu vou te

1:06:17processar, eu vou te botar na cadeia,

1:06:19entendeu? Se você não pode externar sua

1:06:21opinião para uma mulher porque ela vai

1:06:22se sentir chateadinha e vai tentar te

1:06:24botar na cadeia, então você não pode ter

1:06:26opinião. Então, na prática, essa lei sim

1:06:29criminaliza opinião. É bizarro. Ah,

1:06:32porque as mulheres são a maioria da

1:06:34população. Exatamente. Elas são a

1:06:36maioria da população e elas são a

1:06:37minoria das assassinadas. E ainda assim

1:06:39a gente tem uma série de artifícios na

1:06:41sociedade para proteger um grupo

1:06:43específico. Você tá errada quando você

1:06:46fala que morrem, que morre uma mulher

1:06:47vítima de feminicídio a quad a cada 4

1:06:50horas.

1:06:51>> Não falei quatro por dia.

1:06:52>> Quatro por dia.

1:06:53>> Isso

1:06:54>> não. É por isso que eu eu ouvi quatro

1:06:56por dia. Eu acho que você tinha

1:06:57entendido errado. É por isso que eu

1:06:58falei 1500. São 1500 mulheres 2025.

1:07:01>> Não, em 2025 são 100 mulheres por ano.

1:07:05Vamos ser honesta

1:07:06>> por feminicídio.

1:07:07>> Vamos ser honesta, Silvia. Vamos ser bem

1:07:09honesta.

1:07:09>> Eu sou sempre honesta.

1:07:10>> Feminicídio.

1:07:12Vamos lá. Vou te dar um exemplo. Eu

1:07:15briguei com o meu namorado.

1:07:18Ele teve uma crise de ciúmes. Sei lá, o

1:07:20meu namorado descobriu uma traição, teve

1:07:22uma crise de ciúmes. Ele me matou. Isso

1:07:25é feminicídio.

1:07:27Claro que é, mas ele me matou porque ele

1:07:29descobriu uma traição e não porque eu

1:07:30sou mulher.

1:07:30>> E quando uma mulher mata um homem, como

1:07:32que é?

1:07:32>> E se eu descobro uma traição do meu

1:07:33namorado e mato ele? Ele tá morrendo

1:07:35porque ele é homem ou porque eu descobri

1:07:37uma traição? Silvia, crime passional já

1:07:40existe há muito tempo. Já existe há

1:07:42muito tempo. O gênero da mulher não o

1:07:45gênero da mulher não motiva o crime. O

1:07:48que motiva o crime é porque o cara é um

1:07:49maluco descompensado, que não aceitou,

1:07:51que levou chifre, que não aceitou que o

1:07:53relacionamento acabou, foi lá e matou a

1:07:55mulher. Sabe como que a gente realmente

1:07:56protege mulheres? Vamos lá,

1:07:59>> vamos falar.

1:08:00>> Acho que você não sabe.

1:08:01>> Vamos falar, vamos falar de formas

1:08:03eficientes de proteger uma mulher. Você

1:08:06bota uma arma na mão dessa mulher para

1:08:08ela se defender do agressor, mas não

1:08:10pode, porque a população não pode ter

1:08:12porte de arma, tem que defender da

1:08:13polícia, que ela mesma diz que não tem

1:08:14delegacia pra mulher 24 horas, mas ainda

1:08:17assim a mulher tem que depender do

1:08:18estado, que é governado majoritariamente

1:08:20por homens, mas a mulher tem que

1:08:21depender deles porque ela não pode se

1:08:22armar, porque a galera da esquerda não

1:08:23quer. Você tem que ter, você tem que ter

1:08:26penas duras para crimes que envolvem

1:08:28inclusive o tal do feminicídio que vocês

1:08:29tanto falam, mas não vai ter penas mais

1:08:31duras para crimes edos, porque toda a

1:08:33bancada do pessoal que é o seu partido

1:08:35votou contra o aumento das penas. Isso

1:08:37sim são formas de você proteger

1:08:39mulheres. Tem que ter a redução da

1:08:41maioridade penal para punir inclusive os

1:08:43menores infratores que estupro e que

1:08:45agridem mulheres. Mas não vai ter

1:08:47redução da maioridade penal porque a

1:08:49galera da esquerda não quer. Então se

1:08:51depender de vocês, a gente vai ficar só

1:08:52no discursinho. Não pode mandar a mulher

1:08:54lavar louça, não pode falar que a mulher

1:08:56tá de TPM, não pode reclamar da cor do

1:08:59vestido, não pode falar nada, mas pode

1:09:01matar, pode estuprar, pode fazer o que

1:09:03for que vai pra cadeia. O crime é

1:09:06fiançável, o crime é prescritível, vai

1:09:09pegar ali uns cinco aninhos, daqui a

1:09:12pouco tá na rua e tá tudo certo. O que

1:09:14ele não pode é fazer piada na internet.

1:09:17O que ele não pode é mandar a sor

1:09:18eletronique lavar louça. Aí sim ele tem

1:09:20que ficar preso o resto da vida dele. É

1:09:22bizarro. Na prática, o movimento

1:09:24feminista não traz nada, nenhuma,

1:09:27nenhuma punição plausível para um

1:09:29agressor de mulher. Ele só se v um monte

1:09:32de artifício, um monte de coisa que na

1:09:34prática não pune ninguém, não pune

1:09:36agressor nenhum e só cria preconceito de

1:09:38fato. Porque se a gente tem algum

1:09:42motivador para as pessoas realmente

1:09:44começarem a ter ódio de mulher, é esse

1:09:46tipo de lei. Esse tipo de lei, a lei de

1:09:49misoginia, a lei de violência política

1:09:51contra a mulher, a lei de violência

1:09:52psicológica contra a mulher. Todas essas

1:09:54leis que defendem apenas um único grupo

1:09:56da sociedade, as mulheres, em detrimento

1:09:58de outro, os homens, é o que gera guerra

1:10:00de sexos, é o que gera ódio entre homens

1:10:04e mulheres, é o que faz com que o homem

1:10:06pense: "Eu não vou mais chamar a menina

1:10:08para sair, eu não vou mais tentar chegar

1:10:09numa menina numa festa. Vai que ela é

1:10:11uma maluca feminista que tá com processo

1:10:13no meu rabo. É isso que cria brigas

1:10:17entre sexos, é isso que cria rivalidade.

1:10:20Já existe punição para você matar a sua

1:10:23esposa dentro da sua casa, porque

1:10:24homicídio é crime. E tem que ter um

1:10:27agravante se uma pessoa superior mata

1:10:30uma pessoa numa posição inferior

1:10:32fisicamente. Por exemplo, agora se eu

1:10:34sou uma mulher, eu tô dirigindo um carro

1:10:36e eu e eu meu namorado tá de bicicleta e

1:10:38eu tô [ __ ] com ele e eu mato ele de

1:10:40bicicleta, não vai ter agravante contra

1:10:41mim, mesmo que eu tenha usado um carro

1:10:43contra uma bicicleta. Por quê? Porque eu

1:10:44sou mulher, ele é homem. Então, é tudo

1:10:46desbalanceado. Não existe nenhuma medida

1:10:49tangível do movimento feminista para de

1:10:51fato proteger as mulheres, mas existe um

1:10:53bando de artifício bizarro de de

1:10:56militâncias jurídicas, de anomalia, de

1:10:59monstrinhos jurídicos, fruto de pessoas

1:11:02que adoram censura, que nem você, você

1:11:03vai me desculpar, mas que nem você, para

1:11:06penalizar homens por coisas que jamais

1:11:08deveriam ser crime, como fazer uma

1:11:10piada, como falar para uma mulher que

1:11:12ela tem que lavar louça. Pelo amor de

1:11:13Deus do céu, se você é mulher e você não

1:11:14lavar louça, o problema tá em você e não

1:11:16no cara que tá te xingando. Felipe, fala

1:11:18alguma coisa contra mim. Fala.

1:11:19>> Eu preciso só, eu só preciso de uma. Eu,

1:11:21>> eu gostaria de falar ao mesmo tempo que

1:11:22ela falou, porque ela falou um tempão.

1:11:24>> Você, mas tá falando, todo mundo tá

1:11:25falando. Eu tô falando. Eu tô falando

1:11:27menos aqui.

1:11:28>> Não, você não é o não, tá todo mundo

1:11:29falando. [risadas]

1:11:30Eu quero, eu quero tempo.

1:11:33>> Eu tava quieta meia hora. Pelo amor de

1:11:35Deus. Estamos todo mundo falando, tá

1:11:36todo mundo falando desse

1:11:37>> não é porque ela vai falando, eu tô com

1:11:39o meu raciocínio e depois ela você anota

1:11:41que nem eu fiz minhas anotações aqui, tá

1:11:42tudo bem? Eu tô cheio de anotação aqui.

1:11:44Você faz as suas, eu faço as minhas.

1:11:45>> Pera aí um pouquinho só. Queria mostrar

1:11:48uma coisa para você, Silvia, e pr pra

1:11:50Eduarda fazer essa consideração aqui.

1:11:53Deixa eu ver se eu acho em um minuto,

1:11:54senão vamos seguir aqui todo mundo. Pera

1:11:58aí.

1:11:58>> Tá bom. Tempinho para tomar uma água.

1:11:59>> É isso aí. Vamos segurando aí tudo. Cadê

1:12:02você?

1:12:02>> Você quer água?

1:12:03>> Não tem aqui.

1:12:04>> Ah, tá. Eu tava apoiando o celular na

1:12:06garrafa.

1:12:08>> Tá aqui. Cadê o médico? Cadê o médico?

1:12:10Tá aqui. Tá aqui. Tá aqui. Cadê você?

1:12:16>> Uhum. Aqui. Presta atenção nessa fala

1:12:18aqui, ó. Vamos ouvir junto. Vamos ouvir

1:12:20junto. Olha só, Silviar. Vamos ouvir

1:12:22junto.

1:12:26Pera aí.

1:12:27conversa num debate. Interrompeu o

1:12:29duvidar da fala de uma mulher numa

1:12:30reunião, numa conversa, num debate. A

1:12:32mulher tá ali expressando a opinião

1:12:33dela. Vem um colega de trabalho, por

1:12:35exemplo, corta a fala no meio. Super

1:12:36misó nesse comportamento. Interrompeu

1:12:38dúvida da mulher numa reunião conversa,

1:12:41num debate expressando opinião dela.

1:12:46É que meu ponto é exatamente essa aqui.

1:12:48Olha a confusão que tá. Mas o ponto é

1:12:50esse, a interpretação.

1:12:51>> Olha só, Silvia, olha como tá confuso

1:12:53tudo isso, porque essa é uma mulher

1:12:56na televisão

1:12:58dizendo que a lei, a lei, essa lei

1:13:01garante isso aqui para como proteção,

1:13:03como sendo misogenia.

1:13:06Você mesmo já está, foi isso absurdo.

1:13:07Ela tá errada. Eu e legal da sua parte

1:13:11dizer isso. Só que qual o meu problema?

1:13:13O meu problema é que tem muita gente

1:13:15achando que é isso.

1:13:16>> Claro. O Nicolas Ferreira pegou esta

1:13:18fala para dizer se baseando Ferreira é

1:13:21um deputado, mas ela

1:13:24falou is perqu

1:13:25>> ele reagiu essa fala inclusive eu vou eu

1:13:27vou a outras porque tem muita coisa

1:13:30artigo 20

1:13:32>> só que o Nicolas é deputado, né? Ele

1:13:34sabe muito bem as leis jornalista, ela

1:13:36também tem que saber tá no artigo 20, a

1:13:38gente pode ler a lei, tá lá. Qual é a

1:13:40grande questão? Há uma subjetividade.

1:13:43Eu dei um exemplo que acho que foi bom

1:13:45aqui pra gente. Perguntei pra minha

1:13:47esposa sobre submissão, perguntei para

1:13:49você sobre submissão e eu faço um

1:13:51discurso para ela não é nada, para você

1:13:53é. E eu posso receber uma intimação por

1:13:56causa disso.

1:13:57Veja, esse é o grande problema. É na

1:14:00subjetividade do pensamento de de cada

1:14:03um. Mas eu quero seguir o programa. Ela

1:14:07falou, todo mundo tá falando bastante.

1:14:09Silvia, fala agora. à vontade, por

1:14:11favor. Vamos lá. Não, primeiro que eh

1:14:14pessoas do PL, né, do partido aí da

1:14:17Eduarda, [roncando] se for aplicar todas

1:14:20as políticas que eles estão dizendo que

1:14:22servem para proteger as mulheres, as

1:14:24mulheres vão continuar morrendo aos

1:14:26montes no Brasil, vão [roncando]

1:14:28continuar sendo estupradas, vão

1:14:30continuar sendo eh violentadas, porque

1:14:33essas políticas deles não protegem

1:14:36mulheres e mais em meio a um verdadeiro

1:14:40eh número astrondoso de feminicídios.

1:14:43Ela está preocupada em proteger homens.

1:14:46>> É,

1:14:47>> a preocupação dela é a Missandria. Sabe

1:14:50quantos homens morrem por serem homens

1:14:53no Brasil? Zero.

1:14:56>> Zero. Zero. Sabe por quê? Porque não tem

1:14:58nem estatística sobre isso. Porque não

1:15:00tem dados. Porque ninguém

1:15:02>> de mulher matar homem.

1:15:03>> Tem raras exceções. Mas sabe por que não

1:15:06tem um número? Ah, é um por dia, é dois

1:15:09porque não tem, não chega nem a um por

1:15:11dia, não chega nem a um por mês.

1:15:13>> Sabe, sabe o que é interessante? Não,

1:15:14não, deixa eu preciso interromper. Você

1:15:15sabe que é interessante? Mundialmente

1:15:16falando, mundialmente falando, o Brasil

1:15:20não faz essa estatística. Você tem muita

1:15:22razão.

1:15:23Deveríamos, eu gostaria de saber, não é

1:15:26porque não é estatístico, Silvia, não é

1:15:28essa justificativa,

1:15:30porque mundialmente,

1:15:32mundialmente você tem uma estatística

1:15:35global. Quantas mulheres matam homens

1:15:37estatisticamente? E posso te dizer, você

1:15:40vai se surpreender. Se eu pegar dentro

1:15:43de uma perspectiva global e aplicar ao

1:15:46Brasil essa estatística, o número de

1:15:49feminicídios, homens que matam mulheres

1:15:51por serem mulheres,

1:15:54porque morrem 3.000 mulheres, mais ou

1:15:56menos 4000 por ano no Brasil.

1:15:59Mulheres que matam homens por ano no

1:16:01Brasil também é o mesmo número de 3 a

1:16:024000. Se eu pegar a estatística global,

1:16:04entendeu? é que nós não temos essa

1:16:06referência. Silvia,

1:16:08>> olha,

1:16:08>> mas eu tô te falando algo concreto, tá

1:16:10bom? Eu

1:16:10>> eu vou falar algo concreto também. A

1:16:12gente assiste eh reportagem, a gente vê

1:16:17jornal, todo dia tem casos de mulheres

1:16:21vítimas de feminicídio. [roncando] Não

1:16:23tem todo dia casos de homens que

1:16:25morreram nas mãos de mulheres. Sabe por

1:16:27quê? Porque a sociedade brasileira é

1:16:31machista. A sociedade brasileira acha

1:16:34que as mulheres, os homens, não tô

1:16:37falando todos, tá? Mas uma parte

1:16:39considerável dos homens acha que a

1:16:41mulher é propriedade dele. Quem tá

1:16:44matando mulher no Brasil são os

1:16:46ex-companheiros e companheiros, são as

1:16:48pessoas próximas. 90% dos assassinatos,

1:16:51dos feminicídios, que a Eduarda acha que

1:16:54não existe, são cometidos por homens que

1:16:57são os companheiros dessas mulheres.

1:16:59Sabe por a maioria dos casos acontecem?

1:17:01Porque eles não aceitam a separação.

1:17:03Exatamente. Porque ela é mulher.

1:17:05>> Exatamente. Não é porque ela é mulher,

1:17:06porque ela é mul aceitou a separação,

1:17:09>> gente. É porque ele acha que por ela ser

1:17:11mulher, ela é propriedade dele. Por ela

1:17:14ser mulher, ela não pode romper o

1:17:16relacionamento. Por ela ser mulher, ela

1:17:19tem que casar e viver a vida inteira com

1:17:21o homem que ela não quer mais. Entendeu?

1:17:24Então isso se chama, isso se chama

1:17:26machismo. Eu não vou falar de quando uma

1:17:29mulher mata o homem, porque isso é raro

1:17:31acontecer.

1:17:32Isso é raro. Ah, não. Vocês estão

1:17:34preocupados com os, com os homens. Tem

1:17:37tem quatro mulheres morrendo por dia e

1:17:39vocês estão preocupados com os homens.

1:17:41>> Silvia,

1:17:42>> então me apresenta os dados. Cadê os

1:17:44dados?

1:17:45>> Então me apresenta os dados agora,

1:17:47porque se você não me mostrar, você tá

1:17:49protegendo. Hom. Me mostra. Mostra.

1:17:53ítica global. Eu vou mostrar para você a

1:17:54estatística global. Se eu adotar essa

1:17:57estatística global ao Brasil, a

1:18:00quantidade de mortos, homens e mulheres

1:18:03neste país, ou seja, homens que mataram

1:18:05mulheres e mulheres que mataram homens,

1:18:08é idênticar. Preste atenção, você não tá

1:18:11pedindo para eu te mostrar?

1:18:11>> Quero. Então, cadê a fonte?

1:18:12>> Porque é interessante, porque veja bem,

1:18:14calma, filha. Vou te mostrar. Calma.

1:18:16>> Vou mostrar para você. Não tô falando da

1:18:17boca para fora, nem do meu bolso não.

1:18:18Não se preocupe. Eu tomo muito cuidado

1:18:20com as minhas palavras, tá, senhor? Fica

1:18:21tranquila.

1:18:23A questão é feminicídio, é a

1:18:25tipificação,

1:18:27mas você não respondeu. Um homem não

1:18:29aceita o divórcio, ele vai lá e mata a

1:18:31mulher. Pô, feminicídio.

1:18:33>> Sim.

1:18:34>> Quando a mulher não aceita o divórcio e

1:18:37mata o homem, como é que eu chamo isso?

1:18:40>> Não tem nem tipificação para isso, tá?

1:18:42Sabe por quê? Porque é raríssimo

1:18:44acontecer. Raríssimo acontecer. O

1:18:46feminicídio foi tipificado porque era

1:18:49muito, muito número e ele foi tipificado

1:18:52para aumentar a pena, para tentar

1:18:54diminuir esse número de feminicídio. Não

1:18:57existe esse assassinato de mulheres

1:18:59contra homens que você tá dizendo. Não é

1:19:01um número, não é um número relevante e

1:19:03por isso que não tem uma tipificação. É

1:19:06um assassinato, não é um

1:19:09machicídio. Pinho só, pera um pouquinho

1:19:11só um pouquinho só. Silv,

1:19:13>> não é isso que homem pode morrer numa

1:19:151500 mulheres mortas, quatro a cinco ao

1:19:18dia.

1:19:19>> É um número grande, não é?

1:19:21>> Se eu falo para você que 100 homens

1:19:23morreram dessa mesma forma, também é um

1:19:25número grande.

1:19:26>> Assassinado por mulheres.

1:19:27>> É, calma, calma. Estou te perguntando.

1:19:30Se eu falo que se eu mostro para você

1:19:32>> que mulheres que mataram homens, o mesmo

1:19:35número muito parecido também é um número

1:19:38grande?

1:19:38>> Com certeza. Mas isso não é verdade.

1:19:40>> Tudo calma que eu vou mostrar para você.

1:19:41Calma. A questão toda é a seguinte,

1:19:43Silvio. Você não me respondeu.

1:19:45>> Que que eu não te respondi?

1:19:46>> Quando uma mulher não aceita o divórcio

1:19:48e mata o marido,

1:19:50>> hã,

1:19:51>> ela mata porque ele é homem ou mata

1:19:53porque ela está extremamente chateada e

1:19:55não aceitou o divórcio da revoltada a

1:19:56crime passional?

1:19:59>> Ela mata porque a sociedade é machista e

1:20:01isso atingiu ela também. Então ela é

1:20:03machista

1:20:05que ela é machista. Não, não é que ela é

1:20:07machista. a ao a sociedade ser machista,

1:20:10ela encara eh também de de alguma forma

1:20:14que aquele homem também é propriedade

1:20:16dela. É um é rar,

1:20:17>> mas ela se vê como superior à aquele

1:20:18homem, né?

1:20:19>> É normalmente é para um uma revanche,

1:20:23uma vingança, mas isso é muito raro

1:20:25acontecer. Eu até assim, desculpa, mas

1:20:28vocês estarem preocupados com isso, eu

1:20:30acho lamentável. Num no momento em que a

1:20:32gente tá numa epidemia de feminicídio,

1:20:34não tem uma epidemia de homens sendo

1:20:36mortos por mulheres, é lamentável que

1:20:38vocês estejam preocupados com isso.

1:20:40>> Eu tô preocupado com todo mundo.

1:20:41>> Ah, então

1:20:41>> eu tô preocupado com a mulher que morre

1:20:43por causa mais preocupado com as

1:20:44mulheres aquelas que estão

1:20:45>> morrendo. Não, não, não. Eu tô

1:20:46preocupado com o ser humano, Silvia.

1:20:48>> Se, por exemplo,

1:20:49>> nesse país, Silvia, ó, nesse país, quem

1:20:52é mais abusado sexualmente, homens ou

1:20:54mulheres? Mulheres

1:20:55>> não são homens, crianças, meninos do

1:20:57sexo masculino.

1:20:59>> Sim.

1:20:59>> Você sabia disso? Pois é.

1:21:01>> Mais que as mulheres.

1:21:02>> Muito mais.

1:21:03>> Meninos

1:21:04>> tem 15 estudos coletivos.

1:21:07>> Meninos, meninos são abusados

1:21:09sexualmente nesse país em muito maior

1:21:10escala que qualquer menina.

1:21:13>> Onde são os dados disso,

1:21:14>> querido? Isso não é vou vou começa a

1:21:16abrir aí para mim. Eu vou começar. Só

1:21:18que isso não é quase divulgado e é uma

1:21:21grande tristeza, sabe? Por quê? São

1:21:22crianças inocentes.

1:21:23>> Não, eu sou super contra,

1:21:25>> você entende? Eu tô preocupado, Silva,

1:21:26com ser humano. Eu não fico levantando

1:21:28bandeira, não. Feminismo, Red P, eu isso

1:21:31tudo babaquisice. Eu, o prazo ser

1:21:32humano, eu não quero que mulheres morram

1:21:35na mão de homens, animais e covardes,

1:21:37mas eu também não quero que mulheres

1:21:39matem homens. Também não quero. É óbvio.

1:21:42Certo.

1:21:43>> Apoia o feminismo. Não,

1:21:44>> não. Isso é outra coisa. Silv, não

1:21:46levanto. Bira,

1:21:46>> contra a gente é contra a mulher matar

1:21:48homem e homem mata a mulher.

1:21:49>> Você também é contra a mulher matar

1:21:50homem?

1:21:50>> Com certeza, né? Mas você acabou de

1:21:52falar que é relevante o número.

1:21:53>> Não, eu não falei isso. Eu não falei

1:21:55isso. Eu falei que em em meio a um

1:21:57aumento exponencial do feminicídio,

1:22:00vocês estão preocupados com assassinato

1:22:02de homens. Ao invés de estar preocupados

1:22:04com um número relevante de assassinato

1:22:05de mulheres, que você acha que nem

1:22:07feminicídio é. Tá? Então

1:22:09>> eu posso ler um dado?

1:22:11>> Eu separei um dado, Felipe. Posso ler um

1:22:12dado?

1:22:13>> Vamos lá. Eu fiz uma pesquisa muito

1:22:15rápida aqui no Google

1:22:16>> e você falou que é raro, que não

1:22:19acontece na mesma frequência e tudo

1:22:20mais. E eu vou ler algumas matérias

1:22:22aqui, tá? A câmera tá em mim, tá? Uma

1:22:25seguida da outra aqui. Aquela ali.

1:22:29>> Ó lá o teu retorno lá. Ó lá, Eduardo.

1:22:32Lá.

1:22:32>> Ah, legal. Legal. Ah,

1:22:33>> se você consegue se ver, entendeu? Aí,

1:22:34ó.

1:22:37>> Mulher confessa ter matado marido.

1:22:39Mulher é presa acusada de ajudar marido

1:22:41a matar cunhada. Mulher mata marido a

1:22:43facadas durante briga e se entrega à

1:22:44polícia e é presa em em Itaperuçu.

1:22:47Policial a paisana prende mulher

1:22:48suspeita de matar o marido em pralhoça.

1:22:50Jura e condena a mulher a 20 anos de

1:22:52prisão por matar o marido, ocupar

1:22:53ocultar corpo em freezer. Mulher mata

1:22:56marido facadas em Mato Grosso do Sul.

1:22:59Mulher mata marido em briga por ciúmes

1:23:01em guia Lopes, 9 de março. Mulher mata

1:23:03marido com golpe de faca no coração após

1:23:05discussão sobre festas de fim de ano.

1:23:07Próxima página. Mulher é presa por matar

1:23:09companheiro após briga em Jaraguá do

1:23:11Sul. Mulher suspeita de matar

1:23:13companheiro disse que homem a agrediu.

1:23:15Mulher é presa suspeita de matar

1:23:16companheira facadas em Piracicaba. Dona

1:23:18de casa mata marido com faca de cozinha

1:23:20após briga por troca de número de

1:23:22celular. Caso de violências entre casais

1:23:24deixam cadê mulher é condenada a 21 anos

1:23:27por matar marido a facadas após ter

1:23:29alegado tentativa de sei lá o quê.

1:23:31Mulher é presa, suspeita de esfaquear,

1:23:33matar companheira após discussão. Mulher

1:23:35mata marido em Olinda. Mulher é presa

1:23:37suspeita de matar companheira após ser

1:23:39agredida em discussão na Bahia. Mulher

1:23:40confessa ter matado companheira facadas

1:23:42após agressões em Rondônia.

1:23:44>> Mulher mata próprio marido a facadas na

1:23:46zona leste. Suspeita de mandar matar o

1:23:48próprio marido é presa 3 anos após o

1:23:50crime. Mulher é presa suspeita de matar

1:23:52esposa e tentar forjar que ele teria

1:23:54cometido suicídio no interior de

1:23:56Alagoas. Mulher mata companheiro com

1:23:58tiro no rosto após briga por cachorro e

1:24:00ameaça a família. Mulher mata o marido

1:24:03após discussão sobre onde os dois

1:24:04passariam fim de ano. Mulher mata marido

1:24:06com pedradas. Enfim, tem n notícias,

1:24:10coisa de duas semanas atrás.

1:24:11>> Isso não é científico. Ô na [risadas]

1:24:13matéria da pessoa matando

1:24:16sabe você pode ter pego. Silv, você tá

1:24:18discordando da realidade. Discordando da

1:24:19realidade. Eu acho lamentável.

1:24:22Lamentável que você, uma parlamentar,

1:24:25mulher, não esteja preocupada com os

1:24:28feminicídios, com o número de mulheres

1:24:30sendo mortas, por serem mulheres.

1:24:34Homens sendo mortos mulheres. Você tá

1:24:36preocupada não, você tá arrumando um

1:24:38subterfúgio. Subterfúgio para dizer

1:24:42casos esporádicos raros que muler uns 30

1:24:46nas últimas duas semanas para você,

1:24:48Silvia. Não é exceção.

1:24:53A polícia já definiu tudo aqui. Você tá

1:24:55brigando com a realidade. Calma, vocês

1:24:57estão falando juntos. Se eu ler para

1:24:59você o número de mulheres que foram

1:25:02assassinadas, vai dar o quádruplo de

1:25:05tudo isso que você leu. O quádruplo de

1:25:06tudo isso que você leu.

1:25:07>> Você acabou de falar 1500 e o número de

1:25:10feminicí são 1500. E eu acabei de ler de

1:25:12um monte de assassinato. Você tá

1:25:14dizendo, você tá dizendo que o que as

1:25:15mulheres matam os homens da mesma

1:25:18quantidade que as mulheres.

1:25:19>> Calma, calma.

1:25:22Não tem força da realidade.

1:25:23>> Você não tem força de realidade. Tem

1:25:25força científica.

1:25:26>> Não repete a frase.

1:25:27>> Isso não é científico. Cadê os dados?

1:25:30Não tem não é ciência.

1:25:33Você um monte de matéria. Isso daí um

1:25:36monte de matéria. Como não é ciência,

1:25:38Silvia, eu tô tirando as matérias.

1:25:41Ciência. Ciência é você ler artigo de

1:25:44jornal. Ah, pelo amor de Deus, que é

1:25:46isso? Eu tô falando dado, dado, dado.

1:25:49>> O dado tá aqui.

1:25:52>> Não é dado.

1:25:53>> A polícia dizer que a mulher matou o

1:25:55homem por causa de uma briga por um

1:25:57cachorro não é um dado. O que eu tô

1:25:58dizendo é de quatro mulheres por dia.

1:26:02Corta o microfone. Corta. Ó, main

1:26:05planing. M, ó os três pr m. Esse aqui é

1:26:08o main splin completo. Calma Silvia,

1:26:11calma. Calma. Dá licença, dá licença.

1:26:13Pera.

1:26:14>> É 4 horas.

1:26:14>> Meu Deus. Meu Deus. Provavelmente é mais

1:26:17>> Silvia.

1:26:18>> Você é mulher, você tem que ver

1:26:19defendendo as mulheres. Meu eleitorado é

1:26:21homem. Silvia, eu vou defender o meu

1:26:23eleitorado. Pelo amor de Deus,

1:26:26>> os homens machistas estão votando a

1:26:28mulher aqui. Os homens machistas estão

1:26:30votando a mulher.

1:26:32Meninas, meninas, meninas, por favor,

1:26:34por favor, vamos ter decoro, decoro

1:26:37parlamentar. [risadas]

1:26:39A coisa, eu roubei os microfones, a

1:26:41coisa não para. Depois vocês vão falar

1:26:42que mulher, aí se eu falar mulher é tudo

1:26:44escandalosa, misógeno, [ __ ] [risadas]

1:26:47Estatisticamente a coisa tá feia.

1:26:50Silvia, vem cá, tirando a brincadeira.

1:26:52Piada, Silvia. Piada, piada, juiz.

1:26:54Piada, piada. Vou voltar o microfone

1:26:57para senhoras, mas deixa eu falar, por

1:26:58favor. Vou voltar, vou voltar. Preciso

1:27:01fazer propaganda de vez em quando.

1:27:02Segura aí, meninas, segura aí.

1:27:04[roncando] Ó, Silvia, eu te mostrei, eu

1:27:07te mostrei aqui. Você me perguntou, eu

1:27:09te falei, ó. Globalmente

1:27:125% dos assassinatos do mundo,

1:27:14>> 3 a 5%.

1:27:15>> 3 a 5%. Não, aí a média é 5.

1:27:18>> Aí no final,

1:27:19>> calma, eu te most eu que te mostrei, eu

1:27:22li tudo antes de mostrar.

1:27:24>> Estatisticamente é 5%. Aí ele joga,

1:27:27obviamente jogando para menos de 3 a 5%.

1:27:30Essa é uma estatística global. Quando

1:27:32ele vai pegar médias dos países que

1:27:33fazem esse tipo de estatística é de 3 a

1:27:365%. Quando eu pego o Brasil que tem

1:27:3940.000 assassinatos,

1:27:4240.000 assassinatos por ano em média, tá

1:27:44bom, Silvia?

1:27:45>> Hum.

1:27:46>> Isso vai dar de 100 a 1500 homens mortos

1:27:49por mulheres no país,

1:27:53entendeu? 5%.

1:27:56até 2000 homens mortos, entendeu?

1:28:00Olha só, presta atenção. Olha só, não,

1:28:01>> eu já prestei atenção. Acho que tá

1:28:03errado. Não, não é isso.

1:28:04>> Não acontece. Olha, presta atenção.

1:28:0540.000 mortos no país. 40.000 mortos no

1:28:09país. Se eu multiplicar 3% vai ser 1200.

1:28:123% 1200. Se eu multiplicar a 5% é 2.000.

1:28:18Ou seja, entre 100 a du 2.000 homens são

1:28:23mortos por ano por mulheres. Quando eu

1:28:26pego uma estatística global, ah, mas no

1:28:28Brasil pode ser 1%, no Brasil também

1:28:30pode ser 10%, eu tô pegando,

1:28:32>> pode ser, pode ser menos que 1%.

1:28:34>> Pode,

1:28:34>> é,

1:28:35>> pode, mas também pode ser 20. Pode. Eu

1:28:37não sei, eu tô pegando uma estatística

1:28:38global, porque o Brasil, o nosso povo, o

1:28:40Brasil, o governo, ele não quer fazer

1:28:42esse dado para nós. Ele não quer trazer.

1:28:44>> Por quê?

1:28:45>> Pergunta pro Lula. Eu não sei, eu ainda

1:28:47não é comigo. Eu não sou lá no governo.

1:28:49>> Eu não. Ten que perguntar pro Lula.

1:28:51>> Eu acho que você tá errado.

1:28:52>> Como eu tô pegando um dado global? Você

1:28:54me perguntou para mim, eu tô sendo

1:28:56neutro. Perdoado global não serve para

1:28:58para país especificamente.

1:29:00>> Então não serve pro Brasil

1:29:01>> não.

1:29:02>> Então não serve. Então eu posso dizer

1:29:03que não mulher não mata homem no país,

1:29:05porque já que eu não tenho um dado

1:29:07estatístico, porque eu não tenho dado

1:29:08estatístico do governo, aí eu posso

1:29:10fazer o que você tá fazendo.

1:29:11>> Nem o estado de São Paulo que é o

1:29:12Tarcío, você não tem esse dado, nem por

1:29:14estado, nem por município.

1:29:15>> É verdade. Não fazem.

1:29:16>> Fica aí a recomendação pro Tarcísio.

1:29:18>> Não fazem

1:29:19>> isso no meio de uma uma pandemia de

1:29:21feminicídio. Tarcísio, se preocupa em

1:29:23fazer estatística de quantas mulheres

1:29:26assassinam homens por serem homens? Sim,

1:29:28porque são direitos iguais e ninguém

1:29:29pode sair matando outro e as vias

1:29:30valetora dos homens. Você é protetora

1:29:32dos homens? Sou. Eu me considero muito

1:29:35obrigada.

1:29:36>> Eu entendi. Eu entendo a tua causa.

1:29:39Mas por que fechar os olhos?

1:29:42>> Por que que vocês fecham os olhos pra

1:29:43questão do feminicídio. Licença. Per,

1:29:45pera aí, eu vou responder. Você me viu

1:29:47fechando os olhos pro feminicídio.

1:29:48>> Eu tô vendo.

1:29:49>> Quantas vezes eu te falei nesse

1:29:50programa, pera um pouquinho, Silvio.

1:29:52Quantas vezes eu te falei nesse programa

1:29:55que mulheres têm que ser protegidas? que

1:29:57a lei tem que ser bem feita.

1:29:59>> Pele contra misogenia é para proteger

1:30:01mulheres.

1:30:02>> Pera um pouquinho só. Quantas vezes eu

1:30:03te falei nesse programa? Várias.

1:30:07O PL que você tá citando, eu estou te

1:30:10mostrando que ele dá artifícios para que

1:30:12mulheres mal intencionadas prejudiquem

1:30:17deliberadamente homens inocentes.

1:30:19>> Em todas as leis isso acontece?

1:30:21>> Não.

1:30:22>> Em todas as leis isso acontece?

1:30:23>> Não necessariamente, exceto a lei Maria

1:30:25da Penha. E essa lei a partir de agora.

1:30:27>> Mas tá tudo aqui. Vamos calma um

1:30:29pouquinho. Vamos ficar aqui.

1:30:30>> Certo. Então eu eu sou a favor da

1:30:33mulher. Mulher tem que ser protegida,

1:30:34amparada, cuidada. Sim, sem dúvida.

1:30:38Direitos iguais. Total. Eu sou a favor.

1:30:41Mulher tem que estar onde ela quer

1:30:42estar. Mulher quer descarregar saco e

1:30:45caminão de cimento, por favor. Mulher

1:30:47quer trabalhar na usina lá no na

1:30:49carvoaria, por favor. A mulher quer, sei

1:30:52lá, trabalhar com carga pesada, dirigir

1:30:54camin e veículo pesado. Por favor,

1:30:57mulher quer ser presidente da comissão

1:30:59de mulheres, mulher quer ser presidente

1:31:01do Brasil, mulher quer ser presidente.

1:31:03Mas já não teve. Ótimo. E que seja, meu

1:31:06ponto é direitos iguais.

1:31:08Eu quero que a mulher esteja onde ela

1:31:10queira está e tá tudo bem. Eu só acho

1:31:13engraçado é quando eu relativizo e eu

1:31:16não sei porquê. Porque nós somos seres

1:31:17humanos, Silvia, homem e mulher. Porque

1:31:21se a gente chegou até aqui como

1:31:22sociedade, eu precisei da minha mãe e do

1:31:24meu pai, homem e mulher.

1:31:28Eu não consigo entender porque chegamos

1:31:29ao ponto como sociedade de nos

1:31:32dividirmos dessa forma. Por que que a

1:31:34morte de um homem por uma mulher vale

1:31:36menos ou tem menos importância

1:31:38estatisticamente falando, como você

1:31:40colocou, do que a morte do da mulher

1:31:43pelo homem?

1:31:45A a mas vamos voltar pra lei porque a

1:31:47gente foi pra última pauta do nosso papo

1:31:49que é feminicídio.

1:31:51Pra gente encerrar a parte da lei da lei

1:31:54do dessa PL aí.

1:31:56>> Uhum.

1:31:58>> Pra gente encerrar. Eduardo, tu

1:32:01conseguiu aí me mandar o que o o a

1:32:04questão?

1:32:04>> Não, ainda não.

1:32:05>> Tá. A questão é a seguinte, Silvio. Olha

1:32:07só que interessante, ó. Só para matar.

1:32:13Olha aqui, Vai falando.

1:32:14>> Vou falar sim. Pera aí. Só para você

1:32:17entender, ó. Lembra que eu te falei que

1:32:18eu joguei a lei, pedia uma [ __ ] pô,

1:32:21faz aí uma avaliação completa. Tu

1:32:24entende o seguinte? Olha só, qual que é

1:32:26o risco, viu, Silvia? Um risco sério

1:32:28aqui que eu te expliquei.

1:32:31A lei ela é imprescritível. Guarda isso.

1:32:34>> Sim. Igual a do racismo.

1:32:35>> Isso. Ela é imprescritível.

1:32:37>> Uhum.

1:32:38>> O perigo dessa lei, eu preciso que você

1:32:41atente isso com bons olhos, que eu vou

1:32:42te falar. Eu quero a mulher protegida.

1:32:45Mas olha o perigo dessa lei.

1:32:48Ó o perigo. Eu sou um comunicador.

1:32:52Eu aqui eu meto pau em todo mundo. Eu

1:32:55chamo o Eduardo Bolsonaro de covarde. Eu

1:32:58falo que o pessoal do MBL é tudo maluco.

1:33:00Oi. Caiu.

1:33:03>> Xandão tropeçou no cabo. [roncando]

1:33:10>> Quando voltar, tu me fala. Eu

1:33:15[roncando]

1:33:15tô com o artigo, com os artigos da lei

1:33:17aqui e não fala aquilo que você falou.

1:33:19>> Fala,

1:33:20>> não fala. Eu quero ler então o artigo

1:33:2220C.

1:33:23>> O artigo 20C,

1:33:26que é o que ele falou.

1:33:27>> 20C ou 26?

1:33:29>> 20C.

1:33:30>> É, o Eduardo vai puxar tudo ali já tudo

1:33:32na na mach.

1:33:33>> A interpretação desta lei, o juiz deve

1:33:36considerar como discriminatória qualquer

1:33:39atitude. Atitude. Continua. ou

1:33:42tratamento dado a pessoas ou a grupos

1:33:47minoritários que cause constrangimento,

1:33:49que cause, não é a pessoa sentir, como

1:33:52>> como é que você define que causou

1:33:53constrangimento se você não se sentir

1:33:55constrangida? Se você se sentiu, então

1:33:57causa is não tem uma causa, não é o

1:33:59sentimento da pessoa, teve uma causa.

1:34:01Atitude primeiro, atitude teve uma ação

1:34:04da pessoa causa. Você acabou de ler

1:34:05português. Claro aí, atitude, atitude e

1:34:09tratamento.

1:34:10>> Não, mas você é professora, não é? Então

1:34:11você causa causa. Lê de novo. Calma.

1:34:14Tudo bem. Estamos aqui, Silva. Eu tô com

1:34:16você. Vamos lá. Leia lá. Causa

1:34:18constrangimento. Como é que eu sei que

1:34:19causou em você?

1:34:21>> Constrangimento, humilhação, vergonha,

1:34:23medo ou exposição indevida. E que

1:34:28>> usualmente não

1:34:30>> se dispensaria a outros grupos em razão

1:34:32de cor, etnia, religião, procedência

1:34:35nacional ou condição de mulher. Veja

1:34:38bem. Como é que eu sei que eu causei

1:34:39constrangimento e alguém se a própria

1:34:41pessoa dizer que se sentiu constrangida?

1:34:42Explica para mim.

1:34:43>> O juiz vai analisar, mas ele vai causou

1:34:49um pouquinho. Tem fato, gente que todas

1:34:51as leis são assim.

1:34:53>> Já tá, tá no ar aí.

1:34:54>> Tá voltou

1:34:55>> faz tempo.

1:34:56>> Ó, Silvia, presta atenção. [risadas]

1:34:57Veramente, Silvia, volta comigo. Eu

1:34:59causei constrangimento. Como é que eu

1:35:01sei? Você se sentiu ou não constrangida?

1:35:03Tu chega e faz um bo contra mim porque

1:35:05você se sentiu constrangida. Aí o juiz

1:35:08vai avaliar. Até o juiz avaliar demora

1:35:10um ano para chegar lá. Até lá minha vida

1:35:12é destruída. Aí o juiz diz: "Ele foi

1:35:14inocente e eu me fodi por um ano". Não,

1:35:17não. A lei permite. É a subjetividade da

1:35:20mulher.

1:35:22>> É a subjetividade da mulher.

1:35:24>> Você você causou causou?

1:35:27Você causou. Você fez uma ação.

1:35:29>> Causei. Como é que eu sei? Aqui você

1:35:32poderia atar agora dizendo que eu tô te

1:35:33constrangendo num programa e um debate

1:35:34aqui ao vivo. E como é que eu sei?

1:35:37Nós estamos num debate adulto. Você você

1:35:39entende o meu ponto?

1:35:42Qualquer lei tem uma interpretação da

1:35:44justiça. Qualquer qualquer lei vai ser

1:35:47submetida ao juiz. Por que que vocês

1:35:49estão implicando justamente?

1:35:50>> Porque o processo foge a vida do cara.

1:35:53>> O processo [ __ ]

1:35:54>> Melhor as mulheres morrendo. É melhor as

1:35:56mulheres morrendo.

1:35:58Não, não, pera aí. É melhor arrumar a

1:35:59lei. Arruma a porcaria da lei.

1:36:01>> Então isso aqui você tá propando. Você

1:36:03tá propondo tirar o que aqui daqui?

1:36:04Porque você tá propondo tirar a lei

1:36:06inteira.

1:36:07Não, a subjetividade tem que ser

1:36:10concreto.

1:36:12>> A subjetividade, a coisa não tem que

1:36:14estar na dúvida, a coisa tem que ser

1:36:16explícita. E aí, é claro,

1:36:18>> eu quero saber o seguinte, Felipe, eu

1:36:20quero saber o seguinte.

1:36:21>> Imagina,

1:36:21>> vamos supor que se mude alguma coisa

1:36:24aqui da lei, mas que se permaneça a lei

1:36:27para criminalizar a misoginia.

1:36:29>> Tá bom, vamos definir misoginia.

1:36:31>> Você seria favorável?

1:36:32>> Claro que sim.

1:36:33>> Você seria favorável. Aí ela já não

1:36:35seria. Eu não seria

1:36:36>> porque o o Nicolas quer derrubar a lei

1:36:38inteira,

1:36:38>> não

1:36:39>> quer quer derrubar. Ela ela falou aqui

1:36:41no começo do programa que o Nicolas quer

1:36:43derrubar a lei.

1:36:45Deixa eu te explicar uma coisa.

1:36:46>> Hum.

1:36:47>> Silvia, eu participei de julgamento aqui

1:36:51nesse programa de um pai de família que

1:36:54está do anos sem ver os filhos, acusado

1:36:57pela ex-companheira de estuprar a

1:36:58própria filha.

1:37:01>> Sim. A criança, a menina passou por um

1:37:04perito policial

1:37:07para fazer uma avaliação psicológica

1:37:08profunda sobre se aquele se aquilo

1:37:11aconteceu ou não na vida dela. Porque a

1:37:13mãe introjetou

1:37:16na mente da filha que o pai abusava dela

1:37:19sexualmente.

1:37:21O perito comprovou no laudo dele que

1:37:24>> que não.

1:37:25>> Ok.

1:37:26>> Deixa eu te perguntar.

1:37:27>> Menina, a mulher foi foi sacana.

1:37:30>> Isso. Sabe o que vai acontecer com essa

1:37:31mulher? Nada. Tu sabe por quê? Porque a

1:37:34lei garante para ela que ela tem o

1:37:37direito de acusar o marido dela e

1:37:39abrirse um processo pelo que ela acha,

1:37:43pelo que ela sente. Eu estou falando

1:37:44ali, Mariada Pha.

1:37:45>> Tá. Agora eu quero

1:37:46>> o cara, não, um minuto. O homem,

1:37:49>> o homem hoje é odiado pela filha porque

1:37:52a filha acha que ele estuprou ela mesmo

1:37:54com laudo. A menina foi introjetada.

1:37:56Alenação parental. Segundo, esse cara

1:37:59ficou dois anos sem ver a própria filha.

1:38:01Esse cara perdeu o emprego dele e esse

1:38:04cara ficou preso.

1:38:07Esse N1 importa?

1:38:09Eu tenho que mudar ou não?

1:38:10>> Injustiças acontecem.

1:38:12>> Injustiças acontecem. Mas assim, eu

1:38:14quero te dizer o seguinte.

1:38:15>> Sim. Vamos lá.

1:38:15>> Quero te dizer o seguinte. Eh, as