Full transcript
1:40Es que claro, cuando uno se lo imagina dice, "No, bueno, salieron todos." Y eso y eso es todo un tema porque no es así, solamente uno de cada cinco salieron. Tío, esto es importante. Hubo gente que prefirió
2:02quedarse en la esclavitud mientras que se aseguraba la casa y comida. Y solamente uno de cada cinco decidieron salir. Y además, cuando ya habían cruzado el Mar Rojo y caminaban hacia la tierra prometida,
2:23también se quejaban por el lo duro que era el camino. Entonces, si nosotros no mostramos resultados, se hace difícil acompañar, porque en el fondo
2:44nosotros lo que estamos proponiendo es un escenario que tiene riesgo, es decir, el otro tiene la seguridad, son esclavos, pero se aseguraron casa y comida. Y en el fondo es lo que hace el Estado, es un vendedor de seguros
3:07y lo que hace es proponer la idea de que puede asegurar todo. ¿O acaso qué es? Digamos, no es tan rudimentario para solamente ofrecer casa y comida. [resoplido] Dios. Entonces, ofrece salud, educación, defensa, ofrece un montón de cosas, todo un montón de servicios que lo podría
3:28satisfacer el sector privado, digamos, si tuviéramos mercados de seguros completos y profundos, algo en lo que estamos trabajando con Federico, lo que llamamos la revolución de los seguros. Porque si yo entiendo, digamos, al Estado como un proveedor de seguros, en la medida que
3:49yo desarrolle el mercado de seguros, digamos, que sea completo, que sean profundos, entonces la necesidad de contar con estado es menor y si necesito menos estado, puedo bajar impuestos y puedo crecer más. Y además seguramente esa prestación el sector privado lo hará
4:10mucho mejor. Hay un libro hermoso que escribió el doctor Martín Krause junto a nuestro próer de la libertad, el profesor Alberto Venegas Linchijo, que se llama En defensa de los más necesitados. Es interesante ver el capítulo de salud, cómo el sistema de salud en Argentina lo
4:31organizó el sector privado. Sin embargo, vean cómo nos han lavado el cerebro que a las obras de infraestructuras le dicen obra pública. Entonces, pero lo el problema radica en que nosotros proponemos un modelo
4:54que tiene incertidumbre, que tiene riesgo. Bueno, digamos también vamos a tener que explicar que el sharp ration nuestro es mejor que el de los zurdos, es decir, la relación renta riesgo para los que no hacen finanzas. Eh, pienso nosotros
5:17lo solíamos explicar con las diferencias en términos de crecimiento, en términos de PBC, en términos de pobreza, comparando países más libres versus países menos libres, pero eso le sigue resultando abstracto a la gente y es por eso que es tan importante la
5:39gestión. Y por eso también quiero mencionar el el artículo maravilloso que publicó este domingo el coloso Federico Sturczeneger en la nación sobre por qué no nos pueden entrar en ningún por ningún lado. no tienen forma de
6:01sostener el relato porque con los datos los estamos les estamos ganando por goleada a pesar de la suciedad de los corruptos periodistas y medios de comunicación, digamos, que apuestan al fracaso permanente de la Argentina. [aplausos]
6:28[aplausos] Por lo tanto, yo tengo esperanzas y confío en los argentinos, porque no puede ser que un conjunto de delincuentes mentirosos
6:49tapen el sol con un dedo mientras Tras que ellos sigan diciendo sus mentiras, nosotros vamos a seguir repitiendo la verdad, como decía Ludwin Fises. [aplausos] [aplausos] Y es por eso que lo que voy a hacer en
7:12línea con el artículo que que escribió Federico el domingo es mostrarle que hoy no solo somos los representantes de las mejores ideas, sino que además no solo somos promesas, somos un montón de resultados.
7:35Y eso quiero hacer un especial agradecimiento a cada uno de los miembros del equipo, a cada uno de los miembros del gabinete, personas brillantes, trabajadores y sobre todo
7:56las cosas grandes personas, porque sin ellos no podríamos estar llevando a cabo este milagro que es el resurgimiento [aplausos] [aplausos] El primer gran desafío
8:18que tuvimos que enfrentar era el de bajar la inflación. Y en ese sentido, después de años y años batallar y pelear y tratar de explicar la naturaleza monetaria de la inflación,
8:38era el problema más acuciante de los argentinos. Y esto también es interesante porque cómo plantean, digamos, el el debate, ¿no? Eh, digamos las fuerzas del mal, que vendría a ser los que están del otro lado
9:01y tengo motivos para decir la fuerza del mal porque destruyeron un país. Si es que eh entonces fíjense que la tasa de inflación se fue acelerando. Cuando nosotros llegamos la tasa de inflación ya directamente viajaba al 1 y medio diario. Pero al margen de eso y que íbamos
9:23camino a una hiperinflación, la demanda más importante de la sociedad era bajar la inflación. Y entonces más allá digamos de lo que era la tendencia y que se iba o no a 15,000 o 17000%,
9:44a eso que agarran y comparan el dato puntual sin describir de dónde venían. La respuesta es mostrarle cómo era la tendencia y que hizo cada gobierno en Argentina desde que llegó el siniestro quiserismo. Entonces, por ejemplo, Néstor Kisner
10:05llegó con una inflación del 3,7% anual y se fue con una del 8,5% anual, es decir, que la incrementó en un 129,7%. Cuando llegó la presidiaria, llegó con 8,5% de inflación y se fue con
10:25el 26,9%. Es decir, que la aceleró un 216,5%. Por otra parte, cuando llegó Mauricio Macri, llegó con 26,9% y se fue con 53,8%, es decir, la duplicó.
10:48Y ahí también hay una lección muy importante que la señala Federico en en el artículo del domingo. Dice, "La economía ya se venía expandiendo al 5%. La inflación estaba en el 1,4%. La pobreza había bajado al 26%.
11:10Todo estaba funcionando bien, pero los medios se dedicaron a crear la idea de que era un caos y que todo iba a explotar y terminó explotando. Gracias malditos periodistas del 95% por habernos traído Alberto Fernández. La parte buena es que después trajo un
11:31liberal libertario. [aplausos] [aplausos] Obviamente un liberal libertario no iba a llegar a la presidencia en condiciones normales de presión y temperatura.
11:52A su vez, mi predecesor recibió la inflación en 53,8 y la dejó en 211,4%. Es decir, que la incrementó en un 293%. Y nosotros la recibimos
12:12en 211,4% y al día de hoy viene viajando al ritmo del 30. Es decir, que la bajamos en un 85%. Vaya que hemos cumplido la promesa de bajar la inflación. [aplausos]
12:35El segundo punto, cuando yo me presentaba en los debates, me presentaba como economista, liberal, libertario, especialista en crecimiento económico con y sin dinero. Por lo tanto,
12:55decía que sabía cómo hacer para bajar la inflación, cosa que estamos haciendo, que estamos cumpliendo, y además que también sabía cómo hacer crecer una economía. Esto no es un dato menor porque cuando nosotros llegamos, Argentina hacía 12 años que no crecía.
13:18Y cuando nosotros miramos, por ejemplo, en el periodo 2011-215, en todo ese periodo la Argentina creció 1,5%. La OCDE lo hizo al 7,8%. Es decir, que caímos en términos per cápita y caímos contra la OCDE, es
13:39decir, cada vez estábamos más lejos del mundo. A su vez, en el gobierno de Mauricio Omacri, entre el 2015 y el 2019, la economía cayó 3,9%. mientras que la OCDE lo hizo al 89, es decir, de vuelta tuvimos un muy mal desempeño, no solo contra la OCDE, sino
14:02ya contra nosotros mismos y contra en términos de PBI per cápita. Por otra parte, en el gobierno que me precedió, la tasa de crecimiento de todo el periodo fue 3,8%, pero lo único que hizo fue rebotar lo que había caído con Macri, mientras que la OCDE lo había
14:23hecho 54. Ahora, lo interesante es qué estamos haciendo nosotros. Bueno, lo primero que yo les diría es que sería muy injusto que miráramos los datos promedios anuales,
14:45siendo que tenemos estimadores de frecuencia mensual y que pueden permitir medir de mejor manera. ¿Qué es lo que pasó? Porque, ¿qué es lo que ocurre? Nosotros cuando llegamos la economía traía un arrastre estadístico de menos 3%. Es decir, ¿por qué? Porque
15:07la economía venía cayendo. Entonces, si la economía venía cayendo y ustedes computan el promedio, el promedio que están observando de PIB es más grande que lo que verdaderamente dejaron. Entonces, si nosotros estamos sacando las cosas del pozo, evidentemente toda la primer parte,
15:28digamos, queda como subestimado el trabajo que hacemos. Entonces nosotros cuando miramos lo que pasó con el estimador mensual de la actividad económica, es decir, el proxi del PIB, es decir, y lo miramos el desestacionalizado diciembre contra
15:48diciembre, el primer año crecimos 6,7%, el segundo año lo hicimos 3,5%. Es decir, que en los dos primeros años generamos un crecimiento de 10 puntos porcentuales, pero no solo eso, sino que además
16:11suponiendo que se cumplen las hipótesis de mercado que hay tanto para este año como para el año que viene, durante nuestro gobierno o primer gobierno, estaríamos haciendo subir el PIB en un 17%.
16:34Es decir, no solo estaríamos subiendo en términos per cápita, sino que también le estaríamos casi triplicando al crecimiento de la OCDE. Decir, vengan a decirme que no sé hacer crecer una economía ahora. [aplausos]
16:55[aplausos] Pero eso no es todo, porque también es cierto que cuando nosotros llegamos los niveles de pobreza estaban en niveles absurdamente elevados
17:17y también es cierto que estaban profundamente subestimados. El INDEC mide la pobreza en términos semestrales. Consecuentemente, el 42% que dejó el gobierno anterior en realidad estaba muy subestimado
17:39porque de vuelta computo un promedio de una variable que estaba explotando hacia arriba. El mejor indicador que ustedes tienen es que el gobierno anterior controlaba precios. Entonces, muy lindos los precios que tenían, pero el problema es que cuando ustedes iban a las góndolas, esos productos no estaban.
17:59O tenían racionamiento de de energía, se nos quedábamos sin nafta o teníamos que ir al supermercado y cuando comprábamos aceite no nos podíamos llevar más que digamos dos eh botellas. Es decir, que había detrás de todo esto, no solo ocultada la pobreza debajo de
18:20una frecuencia demasiado extendida para una variable que estaba creciendo tanto, sino que además no estaban sincerados los precios. Naturalmente nosotros creemos en el sistema de precios y lo primero que hicimos fue sincerar los precios.
18:41Si nosotros tomamos en ese caso ya sincerada la pobreza y tomada en la frecuencia trimestral, la pobreza saltó al 53%. Si lo tomamos en la frecuencia mensual saltó al 57%. Hoy ese número es 28%. Esto quiere decir
19:04que los desalmados liberales, los no empáticos liberales, los crueles liberales sacaron a 14 millones de personas de la pobreza. [aplausos] [aplausos]
19:26Naturalmente no solo mejoraron las condiciones en términos de pobreza, también mejoraron en términos de indigencia y de niveles del 20% pasaron al seis, es decir, cayó en dos tercios la cantidad de indigentes y los chicos pobres pasaron del 70% al
19:4842%. La verdad es que la foto todavía sigue siendo mala, pero la película es la mejor película de la historia. ¿Ustedes se imaginan lo que estarían diciendo si estos logros en materia social lo hubiera hecho el peronismo? Hoy por lo menos el 50% de
20:09las calles de Argentina llevarían mi nombre. Pero claro, no soy peronista. [aplausos] Ustedes [aplausos] se dan cuenta, ¿no?,
20:30el esfuerzo [resoplido] que hacen esas basuras con micrófonos, los sicarios, digamos, por tapar todo esto, ¿no? Porque yo días atrás recuerdo que hice un posteo porque están todo el tiempo con que el consumo no arranca, el consumo no arranca y la el tema era,
20:53miren, muchachos, están los datos de cuentas nacionales y el consumo privado está en récord histórico. Y entonces salió una periodista, una ignorante, una bruta, sí, una analfabestia. salió a torearme por X a decirme que yo
21:14deliraba y que mis ministros me vendían el diario de Irigoen. Y sí, ¿y cuál era su su prueba argumentativa frente al dato de cuentas nacionales? una encuesta pedorra de un enemigo de 1000 casos hecha telefónicamente. Verdaderamente
21:36el trabajo que hacen los periodistas, digamos, por que se mantenga el estatus cuo corrupto decadente argentino es enorme. Entiendo que les duele que les saque la pauta. Entiendo que el quiserismo generó un desastre con la pauta y otros gobiernos también,
21:57que los hizo adicto a la pauta y ese sector se expandió más de lo que debía a condiciones de mercado. Entonces ahora digamos están muy enojados porque les corté la pauta. Además, también hay que reconocer, son de izquierda, odian nuestras ideas, desean que nos vaya mal, porque
22:18significa que si nos va bien, ellos estuvieron equivocados toda su vida y prefieren que nos vaya mal, además de los negocios de ellos, porque si no tienen que dedicarse a otra cosa. Digo eso al margen del odio que pueden tener hacia mi persona, que le digo algo, lo puedo entender, hasta les puedo dar
22:40argumentos adicionales para que me odien más. [aplausos] La otra la otra mentira flagrante de estos delincuentes
23:03que son socios además de los políticos que nos hundieron, ¿no? que dio, no digo, no, ahí hay no son solo los periodistas, el que llena el sobre también es un corrupto y en algunos casos muchos de ellos son políticos y no son solo políticos,
23:23también hay empresarios. Si no, vean el conjunto de delincuentes que salieron a pegarme cuando yo hablé de don chatarrín de los tubitos caros. [aplausos]
23:49Muchos periodistas de un medio que se jacta de ser liberal, que verdaderamente cuando uno escribe parece página 12 más que ser liberal, digo, muchos salieron a defender a lo que ahora se sabe que digamos pagaban coimas a los quiseristas, sin embargo, no salieron a pedir
24:10disculpas por todas las cosas que me dijeron por lo que dije de don Chatarrín. [aplausos] dentro de estas cosas están con esto de que el modelo no genera trabajo.
24:30Bueno, una de las cosas maravillosas que muestra el artículo de Federico es que primero, bueno, ¿cuánto es la tasa de desempleo? Bueno, la tasa de empleo hoy es 7,8%. Ahora, en el primer trimestre, digamos,
24:50o sea, el comparable del 2023 era 7%. Con lo cual no hay mucha diferencia que digamos, en especial porque también hubo un fuerte aumento de la PEA, detalle no menor y además el promedio histórico de la
25:11serie de Argentina desempleo es 9%. Así es que difícilmente uno podría decir que este modelo no genera trabajo y de hecho este modelo sí generó trabajo y generó 500,000 puestos de trabajo en el sector privado, les guste o no les guste. Y además a eso se le tienen que sumar que
25:33echamos a más de 70,000 empleados públicos. Entonces, cuando se ponen a fijarse bien, el sector privado generó en lo que va este gobierno 600,000 puestos de trabajo. [aplausos] Ahora, claro, pero ¿qué es lo que hacen?
25:56porque son brutalmente deshonestos intelectualmente. Mire que el 50% del mercado laboral estaba en la informalidad no fue algo que inventamos nosotros, fue algo que nosotros recibimos. Por eso, habiendo
26:18tenido el respaldo que tuvimos en las elecciones en octubre del año pasado, nos mandamos por las reformas imposibles. Una de las reformas imposibles, ¿cuál era? La modernización laboral. Y a pesar de que no tenemos mayoría en las dos cámaras, o sea, porque no la
26:40tenemos ni en diputados ni las tenemos en senadores, a pesar de ello, logramos pasar una ley laboral, una ley de modernización laboral que ni siquiera se pudo lograr durante gobiernos militares. Vaya que nosotros hemos est haciendo posible lo que todo el mundo consideraba
27:01imposible. [aplausos] Entonces, eso lo que está haciendo es dejar las puertas abiertas para la formalización. Entonces, una de las cosas que dicen es, "No, bueno, pero los salarios no
27:23crecen." Es mentira eso. Si yo tomo el salario real del sector privado formal, podría decir que está empatado. Y si miro los del sector público están bajando. ¿Acaso no eso no era algo que estábamos buscando?
27:46Pero la parte deshonesta es que están dejando la mitad del mercado laboral afuera y que cuando ustedes toman el sector informal, los salarios el sector informal están literalmente volando, le han ganado a la inflación más de 60%. Entonces,
28:07no es que los salarios no suben, hacen una cuenta deshonesta, omiten la variable que da bien. Lo que hace esta gente es brutal. Hacen cherry picking, es decir, buscan esa variable. Sí. Por ejemplo, yo tomo el EMAE,
28:28en el EMAE tengo 16 rubros, por decirlo de alguna manera. Hay una parte que es sector público. Ese da para abajo. Ese queremos que de para abajo. Ahora, después digamos de los 15 sectores que me quedan, tengo
28:4813 expandiéndose. Entonces, ¿qué van a los que no se están expandiendo, por ejemplo, industria que está empatado. ¿Y qué es lo que hacen? Miran dentro de industria al que le va peor, llámese textil. Y a partir de ese cherry picking hacen la falacia del todo por la parte que hacen generalizan.
29:11Bueno, digamos, no puede ser que nos traguemos todas las mentiras de este conjunto de delincuentes. Digo, no porque afecten a mi persona. Miren, yo les digo algo. Yo voy a seguir haciendo lo que me comprometí.
29:33Yo ya tengo mi futuro asegurado, es decir, yo haciendo lo que corresponde estoy asegurando mi futuro. Voy a vivir de dar conferencias. Ya no es un problema mío. Lo estoy diciendo por los propios argentinos. Quieren volver al modelo del pasado. Okay,
29:54digamos, lo bueno que esta vez no es como el capítulo de los Simpson tienen dos candidatos y que cuando le sacan la máscara es el mismo. decir que era el partido del Estado contra el partido del Estado, nada más que uno era con buena forma y el otro con malos modales. [aplausos]
30:20Esta vez ustedes van a tener las ideas de la libertad, las ideas del progreso, las ideas de la prosperidad. Del otro lado van a tener el modelo decadente y esta vez no solo les vamos a tirar las ideas por la cabeza, sino que además le vamos a tirar los datos. Si no ganamos
30:44es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos. Ahora, todo lo que estaba a mi alcance y de mi equipo lo estamos haciendo. Es decir, por lo tanto, a veces parece como un poco injusto eso se lo escuchaba decir a Agustín con mucha sabiduría.
31:08Están todos pendientes de la reformita que él que está hablando quiere que se haga y que si no se hace esa está todo mal. y no se fijan todas las cosas que se hizo. ¿O acaso digamos es interesante el caso, ¿no? De
31:28de la mujer adúltera, ¿no? Digamos cuando todos lo quieren apedrar y Jesucristo dice, "El que esté libre de pecado que levante la primer piedra." La pregunta es, todos los que pasaron antes, mucho para criticar no tienen porque fracasaron todos. Y los que vivieron de la tribuna y nunca hicieron nada, yo les cuento algo
31:51y es que cuando ustedes están en la tribuna todas las todas las jugadas terminan en gol porque si la hace bien termina en gol. Si la bien según quién o vos estás ahí adentro pateando, o sea, vos la haces mejor que Messi. Pero al margen de eso,
32:11la pregunta es, ¿a quién de ustedes en el mejor de sus sueños se le hubiera ocurrido que en 2 años y medio de gobierno hubiéramos hecho 17,000 desregulaciones como las que hizo Federico? [aplausos]
32:35[aplausos] Con lo cual, cuando vengan a decirme lo que falta, que alguien venga y me recite las 17000 desregulaciones, Federico, y ahí empezamos a hablar. Vamos a ver, porque es tan fácil hablar. Lo otro, lo otro
32:57que también es un tema sumamente importante es haber alcanzado el equilibrio fiscal. Es decir, nosotros cuando llegamos teníamos un déficit fiscal en el tesoro de cinco puntos del PIB. Nosotros hicimos campaña con una
33:19motosierra y decía, yo decía que íbamos a llegar a déficit cero, no déficit cero de mentira en el en el en el primario, déficit cero en la línea financiera. y decían que era imposible, que no íbamos a llegar, que con suerte
33:43lo íbamos a poder llevar a un punto del PIB negativo al final del mandato. Bueno, como lo definieron como imposible que hicimos nosotros, dijimos, lo vamos a hacer posible. Planeábamos hacerlo en un año gracias a ese gigante que es nuestro ministro de economía, Luis Toto Caputo.
34:05Lo logramos en el primer mes de gestión. [aplausos] No solo eso, aniquilamos el déficit cuasifiscal de 10 puntos del PIB en 6 meses y eso lo hicimos
34:28sin expropiar, es decir, no hicimos un plan Bonex, no hicimos ni un corralito, ni un corralón, ni un alcatrá, digamos, no apretamos a nadie para que nos renegociaran la deuda. Lo hicimos todo a mercado, lo hicimos respetando los derechos de propiedad. Por lo tanto,
34:49cuando vienen otros a hablar de velocidades comparadas, Dios es bastante injusto, ¿no? Porque si vos expropiaste, si vos tuviste corralito, corralón, digamos, atrapaste a todo el sistema, los Bueno, mire, nosotros lo hicimos respetando el
35:10derecho de propiedad, eso no es una diferencia menor. Lo hicimos sin tener la hiperinflación antes que el Icuara hiciera todo el trabajo sucio antes. Claro. Y lo hicimos así porque de esa manera evitamos que la pobreza llegara a niveles del 90%.
35:32Es decir, lo cual los verdaderamente empáticos hemos sido nosotros. [aplausos] Y claramente esto tiene consecuencias porque la contracara de haber alcanzado
35:53el equilibrio fiscal, que yo no sé si se recuerdan, pero decían que era ese superháit era mentiroso y los que no decían que era mentirosos decían que teníamos partidas subrejecutadas o que estábamos acumulando deudas o que reconocían el logro, pero decían que no
36:14era sostenible. Bueno, vamos para el tercer año y seguimos teniendo equilibrio fiscal y vamos a seguir teniendo equilibrio fiscal y mientras que yo sea presidente de la nación va a seguir habiendo equilibrio fiscal [aplausos]
36:38y eso tiene consecuencias. Porque eso significa que la relación deuda producto es no creciente. Y cuando tomamos la neta entre el sector público, la cuando asumimos estaba en torno a 100 y hoy está debajo del 40%. El riesgo país que estaba en torno a 3,000 puntos
36:59básicos está en 500 puntos básicos. Pero si ustedes toman el riesgo de esta gestión es de 80 puntos básicos el riesgo país. Con lo cual, con esos niveles de riesgo país, si nosotros logramos la reelección y logramos dejar a los orcos detrás, vamos a empezar a crecer a tasa del 7 y u 8% por año y en
37:2130 años nos vamos a convertir en una de las grandes potencias del mundo. [aplausos] [aplausos] Voy a hacer una nota al pie de página sobre las críticas al resultado fiscal
37:43porque hay cosas que son increíbles. Mire, yo desde que tengo conciencia y que hago el trabajo de economista, bueno, ahora no voy a decir que soy economista porque sería insultarlo
38:03a Adam Smith y a todos los que vinieron atrás y han hecho un trabajo tan noble, pero siempre cuando vi los números fiscales siempre se hizo en base caja. Digo, porque hay algunos imbéciles
38:23que ahora sentó un punto de que el déficit no es ese, porque en realidad hay que medirlo devengado, o sea, hay que cambiar la metodología que se usó regularmente. ¿Y por qué hacen eso? Porque son deshonestos intelectualmente. Hay mucha deuda de la que nosotros
38:45tenemos que es cero cupón. Entonces, la deuda que es cupón, claramente si ustedes quieren imputar los intereses, los intereses no están por la naturaleza del instrumento. Entonces estos impresentables, mentirosos, que nunca en su vida hicieron nada, además, nada,
39:06solo hablaron, digo, y si hubieran conseguido el resultado hubiera sido buenísimo, pero digamos, digamos, por ejemplo, los que están dentro de nuestro barrio, por decirlo de alguna manera, o nuestros amigos, son los mismos que llevaron al liberalismo a reuniones que sobraba gente en un ascensor, ¿no?
39:27E, pero al margen de eso es interesante porque cuando ustedes tienen un cero cupón, cuando ustedes anotan la deuda, como la anotan a Face, los intereses están incluidos ahí. Es decir, lo que está pidiendo esas
39:48personas que reclaman eso están pidiendo que hagan doble contabilidad. Y cuando yo miro la deuda, la deuda sigue cayendo. De hecho, la deuda está creciendo en dólares. Si ustedes quieren, digo, de 550,000 millones cayó a 500,000 y ahora está subiendo. Ese efecto que están viendo que suba es
40:09porque se está apreciando la moneda, porque es deuda en pesos que está emitida con ser. Entonces, en la medida que la moneda se vaya apreciando, porque el modelo es exitoso, digamos, van a tener un efecto sobre la deuda, pero no se puede ser tan bruto.
40:30Es decir, me me me sorprende, no sé si es mezcla, no sé si es por bruto, por malas intenciones o la mezcla, pero de vuelta aún así el número está nominalmente menor al que había antes.
40:52La otra cosa que suelen cuestionar es la sustentabilidad del sector externo. Y eso también es impresionante porque hoy es la primera vez que Argentina tiene una situación en la cual las exportaciones crecen entre cinco y seis
41:14veces más que lo que crece el PIB. Y en realidad, digamos, crece en todos los sectores porque si yo miro a ver si lo encuentro, bueno, ahora no lo encuentro, cosas que pasan, pero si ustedes se fijan,
41:37estamos creciendo en todos los aspectos, por ejemplo, en lo que son las exportaciones primarias, energía, minería, pymes, industriales, digamos, tenemos un buen exportador por todos lados. digo, economía del conocimiento. Digo, miren donde ustedes miren, hay un boom
41:58exportador. Sería el atraso cambiario más loco del mundo con las exportaciones creciendo tanto. Es decir, verdaderamente cuesta entender que en dos años y medio entiendo que le
42:18hayan errado, pero que no puedan salir de repetir los mismos errores desde que desde que hemos asumido. decir, la verdad es que cuesta creer que puedan ser tan toscos que no puedan entender. Además, yo les hago una
42:39pregunta, ¿qué es eso de estar mirando la estupidez del tipo de cambio real? la serie, el tipo de cambio real, digamos. A ver, primero esa serie tiene mucha volatilidad porque cuando ustedes tienen gobiernos populistas, tienen salida de capitales, tienen un montón de
42:59problemas, obviamente que el tipo de cambio real se va a las nubes. Y cuando ustedes tienen un gobierno que hace bien las cosas, obviamente la moneda se aprecia. Digo, lo primero que tendrían que entender que hay un problema de volatilidad. y que con tanta volía tomar el promedio es bastante tonto. Es más, ustedes para
43:20que ese tipo de cambio real supongan que por alguna porque para conocer ese número tendrían que saber las preferencias, con lo cual tendrían que saber la población, cómo evoluciona en el mundo, tendrían que saber la tecnología, el progreso tecnológico, las dotaciones y cómo evolucionan las dotaciones,
43:42porque de esa manera ustedes podrían determinar el conjunto de precios relativos y a a partir de ahí hacer un juicio de valor si ese precio es correcto o no. Eh, me temo que no conocen toda esa información para hacerlo. Creo que un señor que se llamaba Fredonheim me estaría apoyando en esta moción. Yo creo
44:05que le dieron el Premio Nobel de economía en 1974 por estas ideas. Pero al margen de eso, digo, en en el libro La fatal arrogancia justamente explica esta situación, porque la verdad es que para poder sacar ese número habría que ser omnisciente, omniprosente y omnipotente, o sea, ser
44:28Dios. Y claramente que eso es algo que nos escapa como humanos y mucho más lejos está todavía si son políticos. Dicho [resoplido] esto, dicho esto, el punto es ahora supongamos que algunos
44:48de nuestros colegas es un iluminado, un bendecido por el Señor, y el Señor extiende la mano y le dice a ese consultor, el tipo de cambio real es el del año, no sé, 2000.
45:09siete, por decir algo. Ahora la pregunta es, okay, ese era el tipo de cambio real, pero el problema es que las condiciones de oferta y demanda de todos los bienes de la economía para todo el mundo, para cada uno de los individuos del mundo, son las mismas. ¿Qué pasaría si yo les digo que me
45:29cambien el celular que tienen ustedes ahora por uno del 2007? digo, por lo menos me pegarían una patada en la cabeza por estafador. Entonces, ¿cómo se les ocurre creer que pueden extender eso? Pero hago una pregunta más obvia. Si hemos bajado 30% el gasto público en
45:51términos reales, ¿cómo no van a esperar que la moneda se aprecie? Es un resultado de manual, digamos. Entonces, eso es lo que veo, es la precariedad. Y si en en el medio, además, hicimos modificaciones en materias regulatorias, por ejemplo,
46:13en la ley base sacamos el barril criollo y ahora dice, "Ja, cómo se expande el sector petrolero y claro, sacamos el barril criollo del medio o cómo se expande todo el sector energético, sacamos la cambiamos la ley de glaciares y ahora, claro, se expande el sector minero." Bueno, digamos, eso es equivalente a
46:35como si ustedes hubieran descubierto recursos naturales. ¿Qué cree que va a pasar con la moneda? Se va a apreciar, va a haber reasignación de recursos, van a tener ganancia de productividad. Obvio. Y obvio que la economía va a crecer a velocidades distintas porque ustedes le habían puesto el freno de mano y ahora la liberaron.
46:56Y además cuando ustedes abren la economía, fomentan la competencia y todos los corruptos que vivían del subsidio, lamentablemente o se reconvierten o quiebran. Pueden elegir ser luminagro, reconvertirse y volver a
47:19competir. O pueden decidir ser gomita al lumínica y dice, "No, bueno, si yo no puedo cobrar los neumáticos cuatro veces más caro y a los 47 millones argentinos no juego." Y además, el día que se va a votar la
47:39ley de modernización laboral, el día anterior te tiro 920 trabajadores a la calle a ver si te rompo el gobierno. Digo, esto se trata de poder y de dinero. Por eso es tan importante y tan interesante el libro de Albert Hirsman que se llama Voz, salida o lealtad.
48:04O sea, o putean, hacen ruido, digamos, se van o se la bancan y siguen desde adentro. Bueno, eso va en cada uno. Lu Milagro decidió reconvertirse y hoy es una empresa
48:25exitosa. Gomita Lumínica decidió querer romper. No le salió bien. Nosotros seguimos adelante. [aplausos] La otra la otra estupidez casi irritante
48:49es la economía viaja a dos velocidades. Mire, hay un libro hermoso. El otro día tuve reunión con diputados y senadores
49:11el día previo a la sesión en la cual metimos la ley para reformar la carta orgánica del Banco Central. Metimos Inocencia Fiscal 2, metimos el Tratado sobre patentes y el
49:32tratado con Singapur. Menos mal que somos un gobierno que no hace poco que está inmóvil. [aplausos] En la previa de eso, eh, hablé con con nuestros legisladores
49:55y una de las cosas que hicimos le les regalamos a cada uno de ellos un ejemplar de la economía en una elección de Henry Haslit. Y esto es interesante porque, ¿qué es lo que dice? ¿Cuál es la diferencia entre el buen economista y el mal economista? El mal economista mira solo un mercado y un periodo, mientras
50:16que el buen economista hace equilibrio general, no solo mira un mercado, sino que mira todos los mercados y no solo en un periodo, sino que lo hace intertemporalmente, es decir, varios periodos. Es decir, ustedes no miran los efectos hacia los costados y hacia delante. Entonces, cuando ustedes,
50:38si yo les digo, "Bueno, va a haber progreso tecnológico, va a haber un shock tecnológico y ustedes lo ponen dentro del modelo de equilibrio general." Bueno, mire, el día que Edison inventó la lamparita, bueno, los productores de Vera tienen que ir a la quiebra y estamos bastante contentos con las lamparitas, por decirlo de alguna manera.
50:59Entonces es obvio que van a tener reasignación de recursos. De hecho, Jun Peter de qué hablaba? De destrucción creativa. El día que ustedes generan un progreso tecnológico, donde genera un producto de mejor calidad, un mejor precio y hay alguien que va a ir a la quiebra y entonces, ¿qué quieren? Prohibir el progreso tecnológico.
51:20Digo, vamos a estar complicados si hacemos eso, pero bueno, acá digamos tenemos una fauna ludita. abundante. Pero no solo eso, no solo estamos entonces potenciando el progreso tecnológico, que dicho sea de paso,
51:41si logramos reformar la ley de sociedades y logramos ¿Qué haces, Pablo? ¿Qué política internacional estamos llevando? No. [aplausos] Y si logramos llevar los cambios en materia societaria
52:03que para la inteligencia artificial que está promoviendo Federico, puede ser que podamos replicar el caso de Irlanda y podamos hacer saltar solamente en un año nuestro PIB en un 26%. Vamos, vamos, abracemos las ideas de la libertad.
52:27[aplausos] Pero no solo eso, tenemos descubrimiento de recursos naturales porque es básicamente lo que estaría pasando. Eso va a cambiar la asignación de recursos. también va a cambiar la asignación de recursos si yo desregulo. Va a cambiar la asignación de recursos si yo genero
52:48baja de impuesto. Voy a tener cambio la asignación de recursos y bajo el riesgo país, baja la tasa de interés. Entonces, obviamente que uno tiene que entender la naturaleza de la reasignación de recursos y eso también les va a explicar lo que pasa en el mercado laboral. Porque cuando nosotros hablamos de los puestos creados, ellos dicen, "No, pero
53:09el sector, el sector formal, esos son informales." Mire, los trabajos informales también son trabajo, ¿eh? Y además vienen subiendo fuertemente. En algún momento usé otra frase, pedo de buso. Pero al margen de eso,
53:32esto es importante. Si ustedes se fijan, se ha generado esta sensación y esta de turbulencia. Lo mismo que le hicieron a Macri. Ai se lo hicieron después de la reforma previsional. A nosotros no hicieron lo mismo después de la modernización laboral.
53:53La diferencia es que cuando a Macri le tiraron 14 toneladas de piedra, retrocedió. Bueno, nosotros decidimos acelerar más. [aplausos] [aplausos] Ahora, si ustedes están generando la
54:14sensación de que va a haber una crisis o que pueden volver los orcos, entonces queda la sensación de que esto es transitorio y no es que es permanente. Y si ustedes es transitorio, van a estar contratando gente de manera permanente o transitoria. Es obvio. Por eso crece tanto el mercado informal.
54:34Obviamente que cuando en octubre del año que viene le volvamos a ganar y genereremos, mire, con el mismo resultado de las últimas elecciones, pasaríamos a tener mayoría de diputados y tendríamos la una cámara de senadores a dos de lograr la mayoría. Si con todo
54:56esto hice esto, imagínense con ese número. [aplausos] Por lo tanto, esto es lo más interesante de todos. Vamos a encarar un año electoral en el cual
55:17todas las promesas de campaña fueron cumplidas. Se cumplieron con todas las promesas de campaña de las elecciones de medio término y vamos a llegar con menos inflación, con más crecimiento, con más empleo, con mejores salarios, con menos pobres,
55:37con menos indigente. Y entonces los argentinos van a poder comparar entre el modelo del fracaso con todo una pátina de sentimentalismo y emocionalidad. Y una persona que habla como puede, se
55:58come la ces, a veces usa un lenguaje poco ortodoxo, pero que tiene un montón de resultados. Yo confío en los argentinos y creo que vamos a ganar, vamos a poder confirmar el cambio, vamos a meternos en
56:19este sendero que va a hacer que Argentina en 20 años sea un país desarrollado, en 30 años sea uno de las potencias mundiales y que en 40 años sea el país más grande del mundo. [aplausos]
56:43[aplausos] Por eso, como digo siempre, que Dios bendiga a los argentinos, que la fuerza del cielo nos acompañen y viva la libertad, Viva la libertad, Viva la libertad, Viva. Muchas gracias a todos. [aplausos]
57:08Agradecemos las palabras del señor presidente de la nación y de esta manera damos por finalizado el encuentro Vientos de Cambio Avanza la Libertad en Argentina y las Américas. A todos muchas gracias por su presencia y participación.