Full transcript
0:00¿Alguna vez han visto una serie policial
0:02o de investigación criminal metódica,
0:04decenas del crimen ficticias, algo por
0:06el estilo, porque yo sí, muchas, en
0:08realidad estaba haciendo la pregunta
0:09porque quería responderla yo. No me
0:11interesan sus respuestas. La cuestión es
0:12que yo he visto muchas de estas series
0:15porque mi mamá parece creer que hay dos
0:18botones en el televisor, uno para
0:19aprenderlo y otro para poner en Sis. o
0:22ya que estamos, cualquier serie sobre
0:24una agencia de siglas curiosas que te
0:27escucha por tu teléfono y siempre hay un
0:29episodio en Afganistán por alguna razón.
0:31Podrías estar viendo una serie sobre
0:33investigación criminal naval de la
0:37cuneta de la calle de enfrente del
0:39vecino de mi tío y de alguna manera se
0:41las van a arreglar para tener un
0:42episodio especial en Irak por alguna
0:43razón. Hay tres razones por las que
0:46crecí viendo estas series. La primera,
0:48número uno, es que en mi casa teníamos
0:50un servicio de cable local
0:52increíblemente variado que pasaba la ley
0:55y el orden en cuatro canales distintos
0:56al mismo tiempo. Podías pasar entre los
0:58canales para ver el pasado, presente y
1:00futuro de Olivia Benson a lo largo de su
1:03extraña relación con ese hombre que se
1:05queda calvo a lo largo de la serie y su
1:08apego evitativo.
1:10Razón número dos por la que veía estas
1:12series es que tienen buenos opening,
1:15buenas introducciones, toman canciones
1:18relativamente famosas, buscan los 10
1:20segundos más pegajosos posibles y los
1:24explotan por 20 años y hacen como estas
1:27edits de tipos farmeando aura en un
1:30entorno extrañamente naranja con ese
1:32pedacito de música. Creo que es el
1:34precedente más antiguo que tenemos de lo
1:36que es un TikTok. La intro de Cai. La
1:39razón número tres es que a mi mamá le
1:43gustan mucho estas series y me refiero
1:45realmente mucho, lo cual define todo.
1:47Realmente las otras razones son
1:48completamente innecesarias una vez que
1:50establecemos esto, porque hay una hay un
1:53mandato en el televisor de la casa y yo
1:56no soy parte, yo no estoy considerada en
1:58él, ni siquiera soy heredera de él. Creo
2:00que primero podría elegir canal el perro
2:02antes que yo. La cuestión es que nunca
2:04veía estas series por cuenta propia.
2:06Siempre las vi con otras personas. Soy
2:08fumadora pasiva de romances de oficina
2:11en contextos completamente inapropiados.
2:13Y cuando digo inapropiados lo digo en
2:15serio, porque estas personas coquetean
2:17al lado de muertos en distintos estados
2:19de descomposición y me empieza a
2:21resultar preocupante que mi mamá vea
2:22eso. Y bueno, yo tenía que hacer un
2:24video esta semana. Hola. Y se me ocurrió
2:27que se tratara de esto y es por eso que
2:29los he reunido aquí montón de
2:31desconocidos al otro lado de la
2:32pantalla. Hoy, mi nombre es Mika, como
2:35todos los días y este es mi canal como
2:37todos los días espero y van a entrar a
2:39lo que ha sido mi cabeza esta semana,
2:42eh, y no sé si es entretenido, pero lo
2:45vamos a hacer. Un error que comete la
2:47gente cuando habla de estos shows es
2:48meterlos todos en la misma bolsa y no,
2:52estas son obras únicas todas y cada una
2:54en su mágica iteración de exactamente lo
2:58mismo. Si tuviera que clasificarlas de
3:00alguna manera, probablemente
3:02probablemente necesitaríamos un gráfico.
3:05El eje X refiere a qué tan camp es la
3:07cuestión versus shows que se toman a sí
3:09mismos completamente en serio. Por
3:11ejemplo, hay series que tienen un
3:12aspecto camp en sí, 911, Brooklyn 99,
3:15The Rooky Castle, cualquier cosa con
3:16Nathan Philliion, en realidad la cara de
3:18Nathan Phillion es camp y luego están
3:20las que se toman en serio, como puede
3:21ser SWAT, CSI, la ley y el orden
3:23víctimas especiales. En este lado no vas
3:25a escuchar un jiji jaja ni aunque le
3:26suban el sueldo por tercera vez a
3:28Shemarmur. Eso es el eje X, ¿no? El eje
3:31I o Y o Y, como lo dijeran en su clases
3:34de matemáticas. A ustedes les pasaba
3:35también que veían tutoriales de
3:37matemática y les estaba que la persona
3:38no dijera ese eje como ustedes lo dicen.
3:40Bueno, yo le digo eje I. El eje I, ¿qué
3:44tan realistas son? Es decir, fantasía
3:46versus se supone que esto debería pasar
3:48en la vida real o poder pasar, ¿no? Hay
3:50algunas que se supone que sean
3:51representativas de la experiencia de los
3:52agentes en el mundo real versus en las
3:55otras caen meteoritos. Por ejemplo, la
3:57serie Unforgettable, que se trata de una
3:59mujer con memoria fotográfica trabajando
4:01para la policía, se encuentra en un
4:02punto medio tirando fantasioso, porque
4:05no es que la memoria fotográfica no
4:06exista o no existe algo así, pero no es
4:08una representación realista de lo que
4:10es. Y la mujer en esta serie por poco no
4:13puede viajar al pasado en su cabeza y
4:15caminar por las escenas como si fuera la
4:16matrix, cuando la experiencia promedio
4:18de la persona con esa condición es una
4:20sopa de migraña, así que va por acá. Sí.
4:24Ahora espero que estén prestando
4:25atención, por el amor de Dios, porque
4:26vamos a agregar un tercer eje. Sí, nos
4:28vamos a salir del plano. Vamos al eje Z.
4:31En serio, espero que estén prestando
4:32atención. En este eje medimos la
4:35duración de la serie, lo que es
4:36importante porque no me refiero a la
4:38duración real de cantidad de episodios
4:40que tuvo, sino a la intención de
4:42duración de la serie, porque es lo que
4:44separa shows que se crearon para
4:46consumir una sola vez y cerrar versus
4:49Power Patrol para adultos. En el eje
4:51Zinguen
4:53las series más reconocidas para ambos
4:55lados. Es decir, ¿quién puede soportar
4:57la erosión de los años sin perder a su
5:00público? Como puede ser The Blacklist,
5:01¿y quién puede crear algo conciso y de
5:03calidad como True Detective? Entonces,
5:06si tomamos por ejemplo Criminal Minds
5:07con un total de 364 episodios que dio
5:10bastantes piruetas para cerrar temas
5:12bastante fáciles de cerrar y además
5:14tiene un spinoff y va a quedar en
5:15negativo en el eje Z. Después, en lo que
5:18respecta al realismo, es una serie
5:19medianamente realista. Nadie tiene
5:21superpoderes, a lo muchos son
5:22superdotados y tienen demasiados
5:24recursos, pero tampoco es que estés
5:25viendo a Scorpion o a Tony Stark o algo
5:27así, son solamente ñoños de bien
5:29trabajando para el gobierno. Pero sí hay
5:31un elemento camp importante que
5:32interviene tanto en las maneras de los
5:34personajes como en muchos de los casos.
5:36La ley el orden víctimas especiales, por
5:38ejemplo, se toma a sí misma
5:40completamente en serio. Entonces, lo
5:42posicionaría en un -10 de x porque no
5:45hay camp, hay camp negativo y luego
5:47estaría en un 8 de I porque, a ver,
5:50sensacionaliza casos reales y se supone
5:52que podría estar pasando ahora mismo en
5:53una realidad paralela. Viven en una
5:55realidad paralela donde Mam Ddan es
5:57Andreani y es mujer o algo por el
5:59estilo. Y luego en lo que sería el eje
6:01Z, e, ¿cómo les explico? en el eje Z es
6:06se sale del gráfico, es un hay que
6:08alejarnos, es un -1, tiene más del
6:10triple de episodios que los padrinos
6:11mágicos. A este punto, Olivia Benson es
6:13real. Cuando hablamos de series como
6:15esta, ya estamos hablando de
6:16contemporáneos a Bobo Esponja. En
6:19cualquier momento hacen un especial
6:20juntos atrapando burbujas. Luego está
6:23las series que considero el verdadero
6:24centro, el punto jugoso de la carne,
6:26donde hay un aspecto humorístico
6:28recurrente y también hay algo
6:29medianamente fantasioso, pero aún así
6:31plantean un argumento general serio y
6:33relativamente creíble. Y más allá del
6:35formato episódico que puedan tener,
6:37tienen un arco argumental mayor que
6:38orbita todo y lo apunta a un cierre,
6:40como puede ser The Mentalist y Monk.
6:43Estas son las que considero el verdadero
6:45centro del gráfico y suelen ser muy
6:47queridas por el público, ya que no
6:49establecen expectativas super altas de
6:51realismo y lógica, pero tampoco es que
6:53se van al exceso de fantasía, no hay
6:54unicornios. Te intentan dar una
6:57explicación para las cosas que resulta
6:58simpática y creativa, aún si está basada
7:01en una pseudociencia o la neurosis del
7:03protagonista. balancean lo suficiente el
7:06entretenimiento con lo sentimental como
7:07para que te encariñes con los
7:08personajes. Crean situaciones ridículas
7:10y las integran a la trama sin terminar
7:12de convertirla en una comedia y tienen
7:14algo de desarrollo de romance lento,
7:17perfecto para ver en el almuerzo. The
7:18Mentalist tiene 151 episodios y Monk
7:21tiene 125. Son series largas, pero que
7:23tienen algo que las diferencia de otras,
7:25que es un final, un camino a un final
7:28claro y planteado desde un principio. En
7:30ambos casos, curiosamente, el
7:32protagonista arrastra un trauma previo
7:33sobre el asesinato de su esposa y su
7:36verdadero crimen a resolver es ese, es
7:38el asesinato de su esposa. Así que sí se
7:40arrastran estas series por momentos,
7:42pero no es como la ley, el orden, donde
7:45el final no existe como concepto, no hay
7:48camino en primer lugar y sería infinito
7:50hasta que se mueran los actores. Y es
7:52como Grace Anatomy que no plantea un
7:53propósito claro ni un esquema finito.
7:55Estas series al menos se condenan a sí
7:57mismas dibujando el final desde el
7:59principio. Entonces por más que la
8:00arrastren, van a quedar mal. Incluso el
8:02público se enojaría de que la arrastren,
8:04como pasó en la última temporada de
8:05Mentalist, justamente. Esto significa
8:07que por más que la serie tenga éxito,
8:09tiene que cerrar. Por más que la
8:11compañía la quiera estirar porque ganan
8:13mucho, tiene que cerrar y eventualmente
8:15cerraron. Y esto puede ser bueno para
8:17mantener la calidad de la serie, ya que
8:19significa que más allá de la premisa
8:20llamativa del exit notista ayudando a la
8:22policía o al neurótico en la policía,
8:24tenemos algo realmente que seguir, ¿no?
8:27Mientras que en otras series como puede
8:28ser de Rooky comienzan con una premisa
8:31entretenida así de un tipo ya grande
8:33entrando a la policía como novato, con
8:36todo el humor y aleatoriedad que eso
8:38conlleva y le va muy bien a la serie,
8:40pero se termina cayendo por su propio
8:41peso justamente porque no hay una meta,
8:43entonces tuvo éxito. Entonces sigue y
8:46sigue y sigue y sigue y el novato ahora
8:48está dialogando con asociaciones
8:50terroristas y ya se casó y todo y no
8:52sabes cuál es el punto, ¿a dónde vas? Y
8:54es lo mismo que le pasó a Castle la
8:56serie anterior del mismo actor Nathan
8:57Philon, que ya lo mencioné más temprano,
8:59en Castle tampoco había meta. Entonces,
9:02para el final de la serie, solamente
9:04para hacer algo, su compañera por poco
9:06no era presidenta, era como ver una
9:08partida infinita de los Sims, o sea, ya
9:10están casados, viviendo juntos. ¿Qué qué
9:12más le queda por hacer más que dominar
9:13el mundo? Pero entonces, ¿qué pasa con
9:15estas series policiales completamente
9:17carentes de objetivo mayor que siguen y
9:19siguen y siguen? ¿Por qué las ven? ¿Cómo
9:22lo hacen? No sé. O bueno, tengo la
9:25teoría, tengo muchas teorías, se habrán
9:26dado cuenta, pero tengo la teoría de que
9:28se trata de un típico caso de un idiota
9:30en movimiento llega más lejos que un
9:32genio en descanso. No se trata de hacer
9:34casos elegantes y misteriosos y
9:36originales, sino de hacer algo
9:38entrañable, fácil de ver y en lo posible
9:40relacionable con el mundo real y los
9:42miedos que puede tener la gente en la
9:43vida real. Los argumentos de los
9:45episodios de este tipo de programas
9:46suelen ser reciclados, ya sea dentro de
9:48la misma serie, tomando algo anterior y
9:50cambiando alguna que otra cosa para que
9:51parezca distinto, o reciclando
9:54argumentos que pasan en otras series y
9:55que son intercambiables de una a la otra
9:57porque son como genéricos del estilo, de
9:59la misma manera en la que se reusan
10:00argumentos en series de Nickelodeion, no
10:01Disney, solamente que en lugar de tener
10:03el típico episodio de, "Oh, nos quedamos
10:06encerrados en un lugar todo el día, ¿qué
10:08haremos?"
10:08en las series de investigaciones más
10:10como ese episodio donde se revela que
10:13alguien en el equipo tiene un padre
10:14criminal. El secreto es que nada de esto
10:17importa, nada de esto es relevante.
10:19Estas series no venden nada de eso. Este
10:21tipo de series te venden al cast, al
10:23grupo protagónico. No estás viendo para
10:25resolver esos crímenes. Realmente hay
10:27pocos casos así que sean interesantes en
10:29ese sentido y suele ser otro tipo de
10:31serie. Lo que queres en este formato
10:33largo es ver personajes con sus
10:34dinámicas interpersonales. Es como ver
10:37Scooby. Entonces, es muy importante que
10:39tengan algo que los haga destacar, no la
10:42investigación, sino quién investiga. La
10:45gente vio una temporada entera de SWAT
10:47sobre uno de los personajes teniendo una
10:49relación poliamorosa.
10:53Criminal Minds tiene a un nerd lindo con
10:56una potencial relación con una de sus
10:57compañeras. Tiene un tipo atractivo y
10:59carismático que coquetea eternamente con
11:02la técnico informática, con ropa
11:04colorida y mucha personalidad. Son
11:06personajes reconocibles y agradables.
11:09Creo que si hay una serie que entendió
11:10perfectamente esto que estoy planteando
11:12es NCIS, la versión original. Se supone
11:15que estás viendo una agencia de
11:17criminología naval que se ocupa de casos
11:19relacionados específicamente a la
11:20militar naval. Es muy específico. Y aún
11:23así llevan más de 20 años porque
11:25descubrieron que pueden solamente poner
11:27cualquier muerto en el piso y decir que
11:28les corresponde porque era militar naval
11:30y ya. De hecho, descubrieron que pueden
11:33hacer lo que quieran. Un día investigan
11:35un asesinato en el centro y al otro día
11:36están infiltrados en el Medio Oriente.
11:38No importa porque la mayoría de la serie
11:40es sobre las relaciones interpersonales
11:42de los personajes y si se ponen de
11:44novios o no. En realidad, lo que yo
11:46necesito que sepan es que esta serie es
11:48muy famosa. Hablamos de 10,000ones de
11:50personas viendo cada episodio
11:51aproximadamente y por el 2010 cuando
11:53estaba en su pico de popularidad eran
11:55como 20,000ones. Encens encontró la
11:57fórmula. La fórmula es el grupo. Es una
11:59fórmula que han perfeccionado al punto
12:01que pueden reemplazar prácticamente a
12:02todo el cast y seguir funcionando. El
12:04grupo original de NC era bastante
12:07carismático, se hacía querer por la
12:08gente, especialmente por la relación
12:10cuasi familiar que tienen entre sí. Son
12:12como cercanos. Empezaron con una gótica
12:15de laboratorio que toma muchas bebidas
12:17azucaradas, un forense viejito
12:19interpretado por un actor famoso
12:20conocido por la gente más grande, un
12:22cretino sexista de oficina que para los
12:24estándares de la época era gracioso y se
12:26hacía querer a pesar de estar siendo
12:28molesto. Una chica algo estricta que es
12:30amable pero dura y pone a todos en su
12:32lugar. El novato que por poco no hace
12:34magia con computadoras y quiere que Gibs
12:36le diga hijo por alguna razón y el jefe
12:38Gibs que por alguna razón es la figura
12:40paterna de todo el mundo, ¿no? En esta
12:42algo que tienen que saber de C es que
12:44todos en esta serie tienen Dad issues y
12:45todos quieren que Gib sea su papá por
12:46alguna razón, todos menos el viejo. Algo
12:48que hacen mucho en esta serie es mover a
12:50los personajes como si fueran piezas del
12:52rompecabezas más feo que viste en tu
12:53vida. No tienen miedo de meter, sacar,
12:56recuperar personajes y pueden salirse
12:58con la suya porque siempre, siempre se
13:00encargan de crear vínculos sentimentales
13:02entre ellos para que se sienta más
13:04natural, para que creas que estos
13:06personajes tienen razones para
13:08extrañarse o para tener que tomar
13:10distancia, ¿me explico? Crean como una
13:12telaraña entre ellos que permite
13:14mantener a todos pegados. Otra cosa que
13:16hace mucho en Ces es mencionar a Israel.
13:19Por alguna razón, inmediatamente después
13:21de grabar esa parte del video, se
13:22quedaron sin batería tanto mi micrófono,
13:24mi cámara como mi luz. Así que tuve que
13:26irme a dormir y seguir grabando el otro
13:28día. Hola, es el otro día. También me
13:30desperté increíblemente resfriada. Así
13:32que a partir de esta parte del video van
13:33a escuchar mocos en mi voz. Like y
13:37suscribe para más contenido de calidad,
13:38¿okay? Pero bueno, sí, NSIS tiene una
13:42reputación por tener cierta fijación con
13:44Israel. Esto ocurre porque a chica
13:46estricta, pero amable, pero que pone a
13:47todos en su lugar. Número uno, la mandan
13:49a dormir con los peces porque la actriz
13:50se quiere ir. Entonces traen a Siba,
13:52chica estricta, pero amable, pero que
13:54pone a todos en su lugar número dos, que
13:55además es agente del Mossad y es sexy. Y
13:58es importante que sepas que es sexy,
14:00porque tenés que pensar que todos en
14:01Israel son sexis, especialmente los
14:03militares. De hecho, Enes refuerza mucho
14:06esto para que entiendas que son sexis,
14:08porque Ivan, básicamente. Siva no solo
14:11es agente del Mossat, sino que su papá
14:12es el líder del Mossat, lo cual es un
14:14montón. Le dicen la le dicen la princesa
14:17del mosat. Así vale, es la princesa de
14:19Israel.
14:20En general en las series de este estilo
14:21tienen mucha propaganda de wow, Estados
14:24Unidos, rey del mundo, wow, y todo lo
14:26demás, naranja y malvado, womp wamp. Lo
14:29cual es de esperar, lógicamente, y
14:31suelen hacer comentarios sobre Medio
14:32Oriente, terroristas o lo que sea,
14:33ubicándose en distintos lugares
14:35dependiendo de la época en la que sale
14:36la serie y en qué anda Estados Unidos en
14:37el momento, ¿no? La particularidad de
14:39Encuración
14:43de Siva en la serie, el recurso
14:44mayoritario para estas narrativas fue
14:46Israel Palestina. La serie remata
14:49muchísimas veces que Israel es un aliado
14:51importante más allá de cualquier tensión
14:53y hay que trabajar con ellos. De hecho,
14:55hay todo un arco argumental sobre como
14:58Siva descubre que su papi, que les
14:59recuerdo es el líder del Mossad, es malo
15:01y asesinó gente inocente. Sorpresa.
15:05Entonces ella tiene que elegir entre su
15:06lealtad a su papá o a Gibs como jefe y
15:09como figura paterna, porque Siba también
15:11tiene Daddy issues. Todos en esta serie
15:13tienen Daddy Issues y todo conflicto
15:14geopolítico en NC se soluciona con Daddy
15:17Issues o qué tanto se quieren entrar los
15:19personajes entre sí. Básicamente,
15:21nadie aquí tiene padre presente.
15:23Siva fue de los personajes más
15:25notoriamente populares de esta serie,
15:27pero tomen en cuenta que apareció en el
15:282005 y si bien lo que le hace Israel a
15:30Palestina es algo sabido desde hace
15:32décadas y décadas, no estoy segura de
15:34que haya estado lo suficientemente
15:35presente en el mainstream popular de la
15:37persona promedio viendo esta serie en el
15:382005 como para que esté analizando
15:40críticamente lo que está viendo en una
15:41serie que ya de por sí no se presta
15:43mucho a ser analizada críticamente. En
15:45definitiva, creo que son cosas que
15:47serían recibidas muy distintas hoy. Por
15:49ejemplo,
15:50como sea, la tangente en Jess Israel es
15:52bastante interesante, pero también es
15:54muy específica y no creo que sea
15:55necesario elaborar más en eso para la
15:57temática de hoy. Skip Intro tiene un
15:59video de una hora al respecto, por si
16:01les interesa y lo quieren ver, se los
16:02voy a dejar en la descripción. Lo que yo
16:04tenía para decir y agregar, ya lo dije.
16:07Okay. Ahora, perdón por mi lenguaje, voy
16:09a usar una mala palabra, pero justamente
16:12porque NC se pasa bastante por el
16:15el caso en el que están trabajando
16:16supuestamente, no suele tener mucho
16:19sentido en general. La serie no explica
16:21nada a detalle. Solamente dicen, "Este
16:23es el malo del episodio y lo tenemos que
16:25matar."
16:26Hay un drama de hackers terroristas y el
16:28foco del episodio es si Torres y Bishop
16:30se van a dar un besito en un pasillo con
16:32plantas que parece el patio interno de
16:33uno de los productores, pero tenés que
16:35creer que en tu cabeza que es la selva o
16:37el bosque. ¿Okay? De hecho, para
16:38entender el éxito de cosas como NCS,
16:40tenemos que comprender quién las ve y
16:42cómo las ve. Y para entender eso,
16:44tenemos que recordar que a pesar de que
16:46a día de hoy salgan series nuevas usando
16:48este formato deliberadamente en
16:49streaming, el formato apareció antes de
16:52la era del streaming. Está pensado para
16:54hacer a prueba de contexto. se tienen
16:56que poder ver completamente al aire, ya
16:57que a pesar de tener un horario semanal
16:59y tener gente que la sigue como si fuera
17:01la misa y que sí se conectaba a verlas,
17:03gran parte de su público son personas
17:05que se la topan esporádicamente en casa
17:07cuando prenden la televisión. Tienen que
17:09dejar satisfecha a la persona que ve
17:11regularmente y avanzar un poquito al
17:13mismo tiempo que tienen que espolvorear
17:15contexto y pistas de la premisa general
17:17para darle indicios a las personas que
17:19están viéndola sueltas. Si hay alguien
17:21en tu casa viendo una de estas series en
17:23la televisión y vos querés acompañarlos
17:25un rato, te puedes sentar con ellos y lo
17:26más seguro es que dentro de los próximos
17:284 minutos sepas más o menos qué está
17:30pasando. En cambio, si ves a alguien
17:33sentado viendo una serie con
17:35pretensiones un poco más altas, como
17:37puede ser algo de investigación
17:39procedural de ocho episodios con un
17:41actor famoso que por alguna razón no
17:43está haciendo películas, ah, lo más
17:45seguro es que no entiendas y que tengas
17:47que prestar atención. La serie te exige
17:48y no lo digo como algo bueno o malo,
17:50como diciendo, "Ay, esta serie es slop
17:52basura y no te entrena el cerebro y esta
17:54sí." No lo digo más como una afirmación
17:57neutra. Una se puede ver mientras comes
17:59y charlas con tu familia y la otra
18:00realmente no. Todo tiene su público y
18:02momento objetivo en general. A lo que
18:04quiero llegar es que por la naturaleza
18:06de estas series y como están planteadas,
18:07no sería raro que el espectador promedio
18:09no se encuentre terriblemente inmerso en
18:11la narrativa que está consumiendo, mucho
18:13menos en la que está consumiendo de
18:14manera pasiva o secundaria. Estas series
18:17están diseñadas para estar ahí y ser
18:19consumidas fácilmente. Son el pan de la
18:21pirámide alimenticia de los medios
18:23audiovisuales y como el pan pueden
18:25llegar a ser insalubres incluso. Si
18:27tuviera que señalar un problema un poco
18:29más real en lo que respecta a estos
18:30shows, probablemente no tendría que ver
18:32con la duración, el argumento y todo
18:34eso, sino que sería más relacionado al
18:36hecho de que la gran mayoría de las
18:38series que nos llegan a nosotros y a
18:40todo el mundo son estadounidenses, son
18:41todas del mismo país y están
18:43relacionadas directamente a lo que es lo
18:44militar y la policía, ¿no? Y gracias al
18:46streaming hay un flujo mayor de series
18:48francesas, australianas, canadienses y
18:50otras que dan más variedad. Pero siendo
18:52realistas, al igual que todo lo que
18:53respecta a medios audiovisuales, suelen
18:55ser famosas las estadounidenses, son las
18:58más conocidas. Entonces, lo que termina
19:00pasando es que de manera inconsciente,
19:01tal vez de manera pasiva, las personas
19:03que consumen mucho estas series pueden
19:05terminar reflejando valores que les son
19:07convenientes o pertinentes a las
19:08personas que producen los shows,
19:09digamos, y no se dan cuenta de ello
19:11porque en realidad es el único contacto
19:13que tienen con esa narrativa, digamos,
19:14con esa tipo de situación. Entonces, es
19:16lo único que saben, es lo único que han
19:18visto. Y está bien, yo no soy comunista,
19:21no tengo ningún problema con los valores
19:22occidentales, bla bla bla, no vengan a
19:24buscarme, no hice nada. Pero tampoco
19:26puedes estar comiéndote el cuento así
19:27como así, sin tener un pensamiento
19:28crítico. Digo, no puedes estar viendo
19:30por 20 años estas series donde la única
19:33vez que los policías matan a alguien es
19:35cuando el tipo era demasiado malo y los
19:37obligó a hacerlo. Y realmente la el
19:39exceso de fuerza policial no existe más
19:41allá de un caso aislado que le cae mal a
19:43todos los otros policías y nadie lo
19:44apoya. Es como, "No, tampoco es así,
19:47che."
19:48Creo que algo que pasa acá en
19:50Latinoamérica es que muchas veces estas
19:52series son prácticamente fantasía para
19:54nosotros. Incluso si se supone que no lo
19:56sean, todas son fantasía por defecto
19:58porque no solemos estar involucrados en
20:00estos conflictos, no los vemos mucho en
20:02las noticias, al menos no de manera
20:04regular, ¿no? Entonces el género
20:07francotirador estadounidense, por
20:09ejemplo, es una película de acción y
20:11tiros más para nosotros. No es como
20:13necesariamente un comentario, a menos
20:15que estés intentando pensar para que lo
20:17sea. Aunque reconozco que lo más
20:19probable es que la mayoría de la gente
20:21los consuma de manera casual, creo que
20:23igual no hay que subestimar el efecto de
20:24programas como estos. Ahora tenemos
20:27internet y fuentes por montones y todo y
20:28te puedes informar, pero hay gente que
20:30creció con estas series como su única
20:32referencia de lo que es, por ejemplo, un
20:34terrorista. Entonces imaginan como
20:36terrorista a la persona que ven siempre
20:38en esas series, ¿no? Y no estoy
20:40planteando nada nuevo, nada crazy. Y de
20:42hecho hay algo llamado teoría de la
20:44cultivación que trata justamente sobre
20:46cómo la exposición repetida a
20:48determinadas representaciones puede
20:49terminar modificando realmente nuestro
20:51mapa mental de cómo funciona el mundo.
20:54Básicamente, quiere decir que los
20:57medios, más allá de los mensajes
20:58aislados que pueden dar, producen
21:00patrones de representación repetidos que
21:03influyen en la meta narrativa sobre
21:04ciertas cosas. Si vos representas algo
21:07de cierta manera una y otra y otra y
21:09otra vez en distintos medios a lo largo
21:11de los años, eventualmente las personas
21:12pueden pensar que esa cosa es así. Esa
21:15puede convertirse en su imagen mental.
21:17Los más afectados siendo quienes ven más
21:19la televisión y los segundos los que
21:21hablan regularmente con quien ve
21:22demasiada televisión, eventualmente
21:24afectando la totalidad de la cultura.
21:27Esto lo plantea George Gerner, pero
21:29quiero que noten que esto es viejo
21:30cuando predominaba la televisión, pero
21:32hoy en día no creo que se limite ese
21:34medio para nada. De todas formas, la
21:36cuestión es que esto implicaría de
21:38manera indirecta que la televisión y
21:40medios en general podrían usarse para
21:43unificar visiones del mundo de personas
21:45que contextualmente por de dónde vienen
21:47y su entorno, generalmente no verían las
21:50cosas iguales. Es decir, una persona
21:52pobre en Argentina y una rica en
21:53Alemania podrían tener la misma idea de
21:55cómo se ve alguien de África si la
21:57televisión siempre los muestra de esa
21:58manera o podrían tener la misma
22:00representación mental de un terrorista,
22:02como dijimos antes. Entonces, podríamos
22:03decir que como efecto secundario esta
22:05exposición reiterativa reduce la
22:08perspectiva individual unificando todo
22:10de manera en la que reduce la influencia
22:12de la cultura local en las ideas. Y
22:14porque la televisión es tan relevante a
22:16nivel sociedad es que por más que los
22:18efectos sean leves o varían en gravedad
22:20siguen siendo constantes y persistentes.
22:22Porque no necesitas que te estén
22:23gritando al oído que una persona de tal
22:25tipo se ve así, que este es malo y que
22:27es bueno de manera muy fuerte y en tu
22:29cara. Solamente necesitas que se
22:31sostenga de manera sutil y constante a
22:34lo largo de décadas. Y ya esto podría
22:36incluso modificar nuestra percepción de
22:38la violencia. De manera que capaz hay un
22:40grupo de personas en un curso y un chico
22:42dice algo horrendo sobre las mujeres y
22:45un grupo piense, "Ah, es un pelotudo." Y
22:47otro grupo se ría. Pero que luego las
22:49mismas personas actúen todas
22:51horrorizadas y violentas si escuchan a
22:54alguien de la India exactamente lo mismo
22:56y digan, "Wow, qué sociedad asquerosa,
22:58incivilizada, arcaica, malas con las
23:00mujeres." Y no quiero decir que haya que
23:02reírse en ninguno de los casos, sino que
23:03quiero señalar que la reacción varía en
23:05intensidad en ocasiones porque tenemos
23:07una construcción general de que ciertas
23:09personas son más malas que otras o más
23:11malos que nosotros, incluso si al lado
23:13nuestro está pasando lo mismo. No estoy
23:15diciendo que en la India no haya un
23:16historial claro de maltrato. Quiero
23:18decir que nos es más fácil medir los
23:20efectos de la violencia y reaccionar
23:22frente a personas que tenemos cultivadas
23:24desde antes como peligrosas.
23:26Nuestra reacción frente a un
23:27comportamiento puede depender
23:28parcialmente de quién lo realiza y de
23:30las categorías culturales que ya
23:32asociamos con esa persona, más de lo que
23:35depende del comportamiento como tal. Y
23:38con esto quiero volver a NSIS. La serie
23:40NCIS tiene un claro caso de ofensa
23:43selectiva, donde los protagonistas hacen
23:45comentarios sexistas todo el tiempo. Hay
23:48un montón de acoso visto como jugueteo y
23:50coqueteo y te tenés que reír y decir,
23:52"Ay, cuánto carisma, cuánta atensión
23:53sexual."
23:54[risas]
23:55Es una serie que tiene bastante machismo
23:56también, muchas escenas con comentarios
23:58de pasada entre los hombres, pero apenas
24:01hace un comentario alguien marrón,
24:04alguien con un acento o alguien de otra
24:06religión,
24:08es una falta de respeto a las mujeres.
24:10¿Cómo vas a decir eso? y le saltan todos
24:12al cuello y de repente los protagonistas
24:14están reclamando por los derechos de la
24:15mujer y se despierta el lobo walk dentro
24:17de GBS. Es de lo que hablaba hace un
24:19momento. También se nos traslada a
24:20nosotros este comportamiento de reírnos
24:22cuando uno hace un chiste y enojarnos
24:24cuando el otro hace el mismo comentario
24:25y de permitir ciertas cosas o ignorarlas
24:28entre nosotros simplemente porque somos
24:30mejores personas y listo. Tus reacciones
24:32instintivas a diferentes personas y
24:34situaciones pueden ser cultivadas aún si
24:36los escritores no están haciendo su
24:38trabajo con una risa malvada y lavando
24:40cerebros. nos están contagiando, sea
24:42drede o no, su cosmovisión. por cosas
24:44como estas es que justamente hace rato
24:46que les vengo diciendo que estoy
24:47tratando de hacer un video sobre lo que
24:49sería el dominio anglosajón de los
24:50medios y bueno, mayormente
24:52estadounidense, porque creo que la
24:54manera en la que esto nos influencia va
24:56mucho más allá de ay, los famosos más
24:58famosotes siempre son yankees porque es
25:00el corazón de la industria. Creo que
25:01llega bastante más lejos que eso. Y este
25:04video sobre series policiales y
25:06militares y todo esto me ha dado una
25:08nueva perspectiva o nuevos puntos de
25:11partida para trabajar en ese tema. me ha
25:13dado nuevas referencias, ¿no? Y es ahora
25:15con esta nueva percepción de cosas que
25:18en realidad percibí toda mi vida,
25:19solamente que nunca me senté a
25:20meditarlas y un montón de observaciones
25:23que es poco probable que vuelva a
25:24repetir en voz alta o que vayan a ser
25:25relevantes en alguna conversación, que
25:27me voy a levantar, voy a ir al televisor
25:29de la cocina donde probablemente mi mamá
25:31esté sentada viendo por cuarta o quinta
25:33vez la boda de Noanden de Rooky y me voy
25:35a sentar a acompañarla. ¿Por qué? Porque
25:38a lo largo de años y años y años
25:39creciendo con ella, viendo estas cosas y
25:42diseccionando lo que veía, quejándome,
25:44hablando de las inconsistencias,
25:45molestándola para que ponga algo mejor,
25:47algo que aprendí con la edad es que ella
25:50simplemente quiere no generarse más
25:52dolores de cabeza de los que ya tienen
25:53el día a día. Quiere su serie, que va a
25:57ser su pault mientras prepara una comida
26:00que realmente no tiene ganas de hacer y
26:02nunca ha tenido ganas de hacer. Y mi
26:03tarea ahí es acompañarla y alivianar la
26:05situación, no hacerla sentir tonta por
26:08lo que ve y lo que no ve. Y darme cuenta
26:10que realmente los videos, el contenido,
26:12las películas que ve la gente no son
26:14realmente determinantes de quiénes son y
26:16qué tanto cerebro tienen, sino que lo
26:18único que podes hacer para poder
26:20determinar eso es tener conversaciones
26:22con ellos regularmente, conversaciones
26:24de verdad. Y curiosamente tengo la
26:26oportunidad de hacer eso con ella, así
26:28que voy a ir a hacerlo en este momento
26:29mientras vemos la boda.
26:35Mujer estricta pero amable, pero que
26:36pone a todos en su lugar. Queríamos
26:38informarle que su desempeño este año
26:40como jefa de equipo ha sido excelente.
26:43Gracias. ¿No me van a pagar igual que al
26:44portero? Lamentablemente la oficina
26:47parece tener un problema. Sus compañeros
26:49consideran que su carácter no es el
26:50mejor. Usted necesita sonreír más. ¿Qué?
26:54Perdón, ¿qué es? Por eso que hemos
26:56decidido traer a un compañero nuevo que
26:58traiga lo que a usted le falta, ¿no? Un
27:01furro carismático con conocimientos
27:03previos en tarotismo va a ayudarla en
27:04las investigaciones a partir de ahora.
27:06Eh, perdón, perdón, por favor, no hable
27:08mal de él. Él ha tenido una vida mucho
27:10más dura que la suya. ¿Cómo? Bueno, la
27:12verdad no tengo idea, pero lo vamos a
27:14saber en la temporada 3es cuando el
27:15chiste ya no de risa y querramos darle
27:18profundidad a su personaje con algún
27:20primo muerto o algo por el estilo, ¿no?
27:21Pero es un es un [risas] perro, es una
27:23persona que se disfraza de perro. Si
27:25esta persona arruina uno de los casos,
27:27la voy a despedir a usted.
27:29Silencio. Ya viene. Está muy larga esa
27:32faldita. Oh.